对于老人摔倒，家属才是第一责任人。老人摔倒死亡是一件不幸的事，老人的家属不应在这件事上获利。如果家属一定要北京西站承担责任，那他们自已也应该承担对老人照顾不周的责任。如果北京西站要拿出六十七万赔偿老人，那他的子女因为照顾不周，也应拿出六十七万，赔偿给老人。同时因为老人已死，所以这两笔钱应由慈善机构接受。如果老人的亲属做不到，则要么撤诉，要么应以诈骗罪论处！我认为这样处理才最公平，也最利于影响社会风气。

首先老人一路走好。

再说我的想法：如果没有这个行李箱可能王女士不会摔这一下。 索赔62万，理由在哪里？ 底气在哪里？ 现在真成了讹诈社会了，只要有事，搭不搭边都要索赔，一切向钱看。 这件事是意外，道德沦丧。

真是一沾到死字，就好像赚了一大笔生意一样。。老人家也没看清路，怎么能向路人索赔这么多钱？这公共场合，这意外。。。看法院怎么样判决了。。

家属提起诉讼，纯属无理取闹，浪费司法资源，相信现在的法官绝不会再出现被“和谐”的判决。一个人失足掉入太平洋溺亡，需要起诉谁？

这件事应该是对人良心的拷问。公共场所，人家拖着拉杆箱正常行走，老人不看路踩到倒地至死，拉杆箱者何责之有？

意外事件无故意，天价索赔如同敲诈

没有故意行为，公共场所正常行动，何谈赔偿。

只能说风气坏了[捂脸]

小时候弟弟的头撞到桌角大哭，奶奶就把桌角打得碰碰响，看你还敢欺负宝贝！??????行李箱有罪。

责任在去世王女士及其子女那里，与行李箱及主人没得关系。这种自己撞上去的情况，不管怎么防都防不了，比如，等红灯的车子，行人自己撞上去了，难道还要怪车主吗？

看了这个王女士被行李箱绊倒的视频，当时，行李箱主人拉着行李箱正常行走，王女士从箱子主人身边走过，不知道她是没有看到箱子，还是以为从那里走过去不会碰到箱子。

所以，她就直接往箱子那边走过去了，结果就被绊倒了，全程，箱子主人都没有注意到，因为她在往前走路。王女士属于自己走路往箱子上撞过去，导致的自己被箱子绊倒了。

很大的可能，是老人已经67岁了，容易不太注意路况，只径直走过去，所以就被绊倒了，可能，当时她摔出了内伤，但是，她及她的子女都没有当回事，然后，又让她自己独自坐了几个小时的火车。

老人家摔跤，最容易引起骨折，或者是内伤，当时，他们并没有引起重视，后来再去医院的时候已经晚了，她的子女应该坦然接受她去世的现实，而不是追究行李箱主人家责任，毕竟，他们当时就疏忽了，而且还是老人自己撞上去的。

最后：王女士的子女真的是掉进钱眼里了吧，自己的母亲不小心撞上去的，却要别人负责任，最该负责任的是他们做子女的，他们重视王女士的身体情况的话，早就去医院看病了。

他们自己不尽责任，却要求行李箱主人负责任，难道他们觉得天下的钱都是靠“耍无赖”赚来的吗？愿老人一路走好，希望她的子女能够清楚，要求赔偿62万，那是他们对他们的母亲的不敬重。