电影《大明劫》孙传庭下令将四十三家土豪全部斩首，将病患士兵全

《大明劫》是一部优秀的历史战争题材电影，虽然上映后票房惨淡，但却依靠其布置场景的用心，演员服装以及武器的考究，对于史实的尊重，赢得了许多历史爱好者的认可。片中塑造了两个不同的主角线，瘟疫横行背景下需要救灾民于水火之中的医生吴又可，大明烽烟四起背景下需要力挽狂澜匡扶社稷的督师孙传庭。影片聚焦在用兵和用药的相似与不同，通过两者之间不同的选择，折射出了一个深刻的道理：人病可医，国病非一人之力可以挽救。

影片中最吸引人注意的是孙传庭，这个充满矛盾冲突的人物总是能够抓住观影人的心弦，影片中的他受命于危难之间，通过一系列的手段为自己的战争服务，他冷酷好杀，用武力清除那些大明的蛀虫，但却不得已奉命出关，出师未捷身先死。那么，《大明劫》中塑造的人物形象和实际历史中的孙传庭有什么不同呢？

首先，在影片一开始，孙传庭便假意诓骗贺人龙，说他功高劳苦，皇上有赏于他，随后传圣旨诛杀贺人龙，斩杀他的部下。但是据史书记载：“帝大怒，欲诛之，虑其为变，姑夺职，戴罪视事。及孙传庭督师陕西，帝授以意”，可见并没有提到让孙传庭斩草除根。

大明末年，内部的农民军和外在的后金使得明军陷入两线作战之中，兵力捉襟见肘，因此官军接受农民军投降后，会直接编入自身队伍继续作战，农民军亦然。此外，贺人龙所带的是陕西军大多来自米脂，米脂民风剽悍，战斗力较强，出于巩固自身实力的考量，孙传庭不可能诛杀贺人龙的部下削弱自己。其实在真实的历史中，孙传庭仅仅是诛杀了贺人龙，并没有降罪于他的部下，将他的部下划拨给高杰统辖。

其次，关于清退屯田。孙传庭为了打赢李自成，必须保证部队的粮草供给。为了获得粮草，孙传庭试图通过清理军队的屯田收纳军粮。由于屯田都被地主豪绅占据，孙传庭一开始劝说地主们交出粮食，但是地主们却勾结孙传庭的手下毁灭证据，他一怒之下将这些地主全部杀死。

在真实的历史中，孙传庭确实有着清退屯田的举措，这一举措也为他日后保障军队后勤，创建功勋打下了基础，但是孙传庭却不曾杀豪绅。在战争时期，豪绅都是只图保命，其次保财产，孙传庭武力清退屯田确实危害了他们的利益，但是他们也不敢胡作非为到毁灭证据的地步。而孙传庭也知道私自占据屯田也是长久以来积累的弊病，并没有过多的深究。

但是孙传庭在陕西的强力举措也招来了乡绅们的怨恨，后来孙传庭督师陕西的时候，乡绅们的弹劾使得崇祯皇帝猜忌怀疑他，一直催促他出关迎战李自成，招致了后面的大败。

最后，关于孙传庭的出关作战。影片中为了给人留下深思，用一个战败的场面暗示人们孙传庭在战场战死。这一战争的历史背景是李自成围困开封，影片中农民军铠甲残破，官军装备精良是不符合史实的，因为李自成已经有了自己一整套的制度体系且占据了大量的赋税来源之地。

在敌强我弱的条件下，崇祯一再催促孙传庭出战，孙传庭不得已统帅十万人马出潼关攻击李自成。李自成知道官军缺粮，做好了诱敌深入的准备，陕西官军很快的占领了洛阳。在这样的胜利之下，孙传庭被冲昏了头脑，忽视了农民军的实力，上奏崇祯说：

“贼闻臣名皆溃，臣誓清楚豫，不以一贼遗君父忧”

对于形势看的过分乐观使得陕西军突击冒进，离潼关补给基地越来越远。孙传庭本来打算攻下郏县以战养战，但是郏县早已经坐吃山空，李自成见形势变化，令手下大将刘宗敏率一万名骑兵从小路抄到官军后方，切断官军的粮道。天不随人愿望，此时河南下起大雨，士兵淋雨少粮，孙传庭下令撤退但为时已晚，战争变成了一边倒的屠杀，此战大明陕西精锐死伤殆尽，关中失守，后孙传庭战死。明史记载；“传庭死，而明亡矣”。

《大明劫》中的孙传庭虽然尽力的向史实靠近，但是仍然存在一定的差距。孙传庭并不是冷酷无情杀人如麻的人，为了自身的功绩不惜向旧的势力疯狂输出。虽然他在革除弊病，改良明朝地方方面取得了一定的成就，战胜过农民军，为腐朽衰弱的明朝续命。但是他仍然具有一定的性格弱点，好大喜功，轻敌冒进，致使郏县大败，明朝失去了最后的精锐。

孙传庭是一个悲情英雄，作为一个传统的士大夫，他无力回天只能同这个腐朽的王朝一同殉葬。正如《大明劫》中所言：“大明积弊已久，非一剂猛药就能根除”、“粮食就是民心，这就是他李自成能够输个十回八回，而我孙传庭一回也输不起的原因”。孙传庭是个明白人，可是历史潮流并不是人人能抵挡的，顺之者昌，逆之者亡。

举报/反馈

明朝末年，大明江山摇摇欲倾，大将孙传庭奉命到潼关抵抗闯王军队，游医吴又可前往潼关访师，恰逢军中瘟疫，两人一文一武，一内一外，欲扶将倾之大厦，然瘟疫可治，大明孰治？

本很少为国产片写影评，主要是因为好些片日益抹杀着我的期待。离看《大明劫》已有一段时间了，但却觉得如果这片不广而告之，不鼓励支持的话，我们又在等待什么样的国产电影占领市场呢？

作为一部小成本非商业电影，上映之初《大明劫》就面临着时间短拍片少的尴尬局面。这也不难理解，无大牌演员、无穿越离奇、无震撼特效，似乎缺少各种吸引大多消费者走进影院的商业元素，于是乎各大影院都“明智”的排片，《大明劫》无非只是一个院线过客。确实，影片大场面少，特效也是一般，电视电影的感觉比较浓重，但，只是很久没有看到一部诚意十足、静下心来讲故事的历史片了。

虽说片名为《大明劫》，其实影片讲的就是一场战役，不同的是，这场战役的成败一定程度上决定着一个王朝的生死。在这种题材面前，或许很多人认为，又到了大特效大显身手的时候，各式大型战争场面打得血腥惨烈，各种野史改编争相登台，这是我们见怪不怪的历史故事方式。难能可贵的是，《大明劫》并没有为戏剧效果和博取眼球牺牲历史真实，史书有记载的地方完全按照史书来，史书无记载的地方合理发挥想象，这才是历史影视应有的态度吧。

在情节设置方面，影片也是很有讲究，文武并行，看似各司其职，其实治国与治病又是何其相似。“《黄帝内经》说，不治已病治未病，不治已乱治未乱。历朝历代皆是始兴终衰，其中道理，又可以为皆是重驭世之术，轻经世之道。我朝积弊已久，非一味猛药可以痊愈。”片中一语点破天机，王朝的兴衰变迁非几人能够改变，如同崇祯，虽欲重振大明，但也是有心无力。正是这一明一暗构成了整个叙事，看似医人，实则医国，似说古事，却又讽今。

总得来说，史书上是没有这段记载的，但可能有发生。

是没有史书记载的。

孙传庭（1593年-1643年），字伯雅，号白谷，代州振武卫人。明朝名将。

史书对于孙传庭的记载可见《明史·卷二百六十二·列传第一百五十》。

史料记载的相当详细，且对其评价颇高，有名句“传庭死而明亡矣”，意为孙传庭一死大明就意味着灭亡。

传庭一生起起落落，直至战死沙场。生平治军严厉，用兵有方。

吴又可也确有此人。但史料记载的不过是他写过的《瘟疫论》。

史书对于《大明劫》中潼关一战的记载大意为：

崇祯十六年五月，明廷授予孙传庭以兵部尚书的官位。并加督河南、四川、山西、湖广、贵州以及江南、江北七个省的军务。并勒令传庭即刻兵出潼关。

孙传庭深知与此般强大的对手交战一定是九死一生，不由得顿足叹息：“奈何乎！吾故知往而不返也，然大丈夫岂能再度对狱吏乎！”（大意：我还能怎么办呢？我知道这次去了可能就回不来了，但男子汉大丈夫怎么可以再回去蹲监狱面对狱吏呢？）

八月十日，孙传庭师出潼关，起初连胜起义军，却在襄城一役遭到惨败，只得逃回陕西。

起义军大胜后一鼓作气乘胜攻破了潼关。孙传庭与监军策马法呼，战死阵中。

传庭一死，关中对于李自成的起义军们来说唾手可得。同时，明延也没有可以和起义军相抗衡的劲旅了。

由此可见，史料不光对传庭杀土豪和瘟疫士兵这件事没有记载，甚至连那场瘟疫都未曾提及一笔一墨。

史书应该没有记载，但是我想说慈不掌兵，这种是应该能发生的。一将功成万骨枯

没有记载，也不太可能，士兵犯了军法处死可能，若只是患病就要处死甚至烧死，那人人都会生病，自然将士寒心，人人自危，军心散乱就没法带了，传庭文人出生而为天下名将，不会做这样的事