二战中美苏哪一个贡献大？

Answer 1

大家好，这里是有话说的胖虎

战争贡献放在一起比较显然是不太精确的说法，即便是最优秀的历史学家也很难说清楚所谓“贡献”：因为我们没有一个统一的标准来证明究竟是用人力损失，还是抗战时间，还是军工产量来衡量战争的因素。

从损失和陆上反攻而言，毫无疑问在战争中损失最惨重的是苏联各成员国（和我国），他们承担了轴心国陆军最大的压力，付出了极其惨重的代价。在苏联时期和现在的俄罗斯时代，独联体国家的人们倾向于认为苏联为战争做出了最至关重要的贡献。

虽然不是那么频繁地听到当代美国人主动强调美国的战争贡献，但是按照军工产量和生产力来将美国推上大贡献的“Internet myth”或者叫网络传说，在今天非常常见。按照这个角度看，是因为英国佬和俄国佬没法赢得自己的战争，所以“强大”的自由堡垒只好撸起袖子，拳打军国主义，脚踢纳粹。从军工产量来看，美国强大的工业力量允许其援英（援苏，援华），是锁定盟军胜利的最后一道关键。

在英联邦国家里偶尔会有完全不同的论调，具体来说就是抗战的时间。无论是美国还是苏联，参战都是在战争爆发（欧洲）两年以后了；而两国参战之初同样兵败如山倒，直到42年后才一步步扭转局面，此时盟军已经经历了整整三年军事惨败。如果没有英帝国及其联邦强大的全球介入能力和在最艰难的岁月里的坚韧不拔，生吞下挪威，法国，希腊的一次次灾难，美苏压根就不会有参战干预的机会时，盟军就已经把大半个亚欧大陆拱手相送了。

Answer 2

二战中美苏哪一个贡献大，这个问题不仅检验屁股，同时还检验逻辑。

为什么这么说呢？因为这个问题首先要搞清楚的是主要矛盾和次要矛盾，决定性力量和其他影响因素。

第二次世界大战是以德国为首的轴心国各国发动的一场以领土扩张为目的的侵略战争，这就决定了，陆地战场的胜负是第二次世界大战的决定性因素，而空中及海洋战场都只是起辅助性作用，二战中发生的一系列主要战役，波兰战役、闪击法国、斯大林格勒保卫战、阿拉曼战役、库尔斯克会战、诺曼底登陆战等均为陆地争夺战，较为有影响力的非陆地战争，只有不列颠空战和中途岛海战，而参战各国在陆军的投入上，均远远大于空军和海军，其资源消耗中的绝大部分也都投入在陆地战争中。

第二次世界大战的主战场在欧洲，欧洲战场的胜负对整个二战的走向起决定性作用，亚洲战场作为二战的次要战场，当时作战的主力部队，中国和日本其武装力量和欧洲各国之间存在的是质量上的巨大差距，这从日本与苏联军队在东北亚的一系列战争就能能看到，号称精锐的关东军在苏联红军面前不堪一击，而与之对应的是，苏联红军在战胜德国军队上却付出了极为惨重的代价，甚至在战争初期屡屡受挫。

只有在充分认识到这两点的基础上，我们才能对整个二战的战争贡献形成一个评定标准，不管在欧洲还是亚洲、非洲战场上，美国基本上没有投入陆地战斗，其主要兵力投放是在太平洋战场的一系列岛屿争夺战，而苏联在最具决定性意义的欧洲陆地主战场消灭了绝大多数德国军队。

接着再聊聊这个美国战争援助的问题。

美国在二战中为各同盟国提供了各类战争援助和资金，但是其中最主要的受资助方是英国，大概占到整个援助的60%，而提供给苏联的资金大概20%，提供的武器等其他物资所占比例就更低了，整体来看大约不足10%，并且，其中的绝大多数并不是在苏德战争最紧要的1941至1942年期间提供的，据史料记载，1941到1942年期间由美国运抵苏联的战争物资大概只有7%，绝大多数物资是在战争已经发生决定性转向以后的1944到1945年才运抵苏联。

据苏联史料记载，从战争开始到1941年底，红军共装备了步枪176万支，自动武器和机枪53,700门大炮和迫击炮，5400辆坦克，8200架战机。其中，我们的反希特勒盟友仅提供82门火炮(0.15%)、648辆坦克(12.14%)和915架飞机(10.26%)。

所以要是说苏联是靠美国奶赢的，这是非常不要脸的说法，实际上由于意识形态原因，在二战爆发前期，英法美等国都希望将德国的侵略战争方向引导向苏联，只不过希特勒选择了先在西欧战场发难，而西欧各国几乎没有还手之力，英国也是全靠英吉利海峡庇护，德国陆军难以登陆，否则早已亡国。

如果我们再接着往下挖，往二战爆发前的一系列前期事件上深入挖掘，就会发现，德国发动侵略战争的主要资金，来自美国银行，日本在发动侵华战争之后，其大量战略物资，也来自美国提供，美国正是靠着二战期间大发世界战争财攀登上了世界巅峰，成为二战后世界第一大强国。

所以第二次大战的胜利，美苏两国谁的贡献大？

战争角度，当然是苏联贡献大，倒是赚钱，是美国赚得多，别忘了，美国援助，是要钱的。

Answer 3

大家好，我是九井散人。二战的反法西斯阵营中，按贡献来划分的话，第一档次：美国、苏联。第二档次：英国、中国。第三档次：其他反法西斯阵营。

美国的贡献主要体现在强大的工业生产动员能力，为反法西斯阵营提供了绝大部分战争中急需的军事战略物资。

二战时，美国的工业能力非常变态，其石油、钢材、化工品、机床、航母、飞机、坦克、大炮、汽车、枪支、炸药、子弹等战略物资的产量冠绝世界。仅仅飞机，美国在二战期间就生产了30万架，是德意日三国飞机产量的一倍半。

二战时，美国是盟军的兵工厂和军事援助来源。罗斯福通过租借法案，提供给盟国的物资价值高达480亿美元，按现在的币值约为7200亿美元。其中，收益最大的英国（含英联邦国家）312亿美元，苏联112亿美元，法国32亿美元，中国16亿美元，其他国家8亿美元。如果没有美国源源不断的物资补血，盟军根本不可能在1945年就取得反法西斯战争的胜利。

苏联名将朱可夫元帅战后也坦承：“不能否认的是美国人为我们迅速大量生产并供应了许多物质，没有这些物资我们就不可能组建我们的后备部队，也不可能把战争继续下去。”

不过，美国虽然贡献巨大，但这是建立在苏联举全国之力和德国人死怼，在欧洲东方战场，几乎以一己之力挡住二战策源地德国的绝大部分主力，才能坚持到美国工业能力释放，才给了盟国喘息和反扑的机会。

如果说美国在二战中靠的是工业化后的工业力量，苏联则是靠男女老少、全民皆兵的死战，牢牢拖住了德国横扫西欧的陆军主力。

在欧洲东线战场上，苏联几乎独力抵抗住德军四分之三以上的精锐部队，这些部队中不乏德军最精锐的陆军装甲师，党卫军装甲师。

二战中德国共损失约600多万部队，其中的四分之三是被苏联打残的，剩下的在欧洲西线的三流部队，则被美军为主的盟军消灭。

苏联在二战中贡献巨大，其国家牺牲也是巨大的。二战期间，苏联的大半个国土上的城市，村庄付之一炬，共有约2400万人死于战争（一说2800万），其中1400万是军人，这个惨烈的数字同样冠绝二战。

因为男人牺牲太多，导致战后的苏联多了1000万寡妇，她们的丈夫都是二三十岁的青壮年。直到今天，二战留下的后遗症仍在：俄罗斯的男女比例失调，男少女多。

而美国因为国土远离战场，国内民众牺牲比较少（珍珠港部分牺牲），主要是在战场上的损失，但是相对于苏联的损失来说简直不值一提。

美国的租借法案虽然有部分是无偿援助，但绝大部分是要真金白银购买的，美国在战场上的损失，相对于他在盟友身上取得的利益也是轻微的。

所以我认为二战中苏联的贡献是大于美国的。

Answer 4

谈到贡献，我觉得还是偏向美国吧。

消灭大量德军取得苏德战场的胜利为二战的胜利做出了贡献。在反攻德国的过程中，解放了越多东欧国家，做出了很大贡献。

而远在大洋彼岸的美国对20世纪三四十年代的欧洲局势基本上是保持着一种“中立”的态度，欧洲国家之间的争夺美国是不愿意介入的。然而，日本对亚太地区的疯狂进攻严重威胁到了美国的利益，加上日本偷袭珍珠港才正式让美国对法西斯国家宣战。

美国的主战场是在亚太地区，主要以取得中途岛海战的胜利扭转了太平洋战争的转折，在二战中消灭了日军130多万人，这个数据是日军二战期间阵亡人数的60%。可以说美国对于解放亚太地区国家做出了重大贡献，开辟了欧洲第二战场后也做出了不小贡献。

对比美国的解放区和苏联的解放区，美国解放的区域，大多数国家在战后都得到了重建并迅速恢复过来，而苏联解放的东欧国家后来大多数走上了社会主义道路，加入社会主义阵营，但是大多数东欧国家都效仿苏联模式，经济发展受到阻碍。

所以说美国的贡献明显是大于苏联的。

Answer 5

美国和苏联作为二战反法西斯同盟国中的两个大国，在这场关乎人类命运的战争中，美国和苏联都起到了中流砥柱的作用，为最终战争胜利和世界和平事业做出了重大贡献。一定要分个伯仲，到底他们两个谁对二战的胜利贡献更大一些呢？我认为美国在战争的物质保障方面贡献大一些，毕竟他本土是安全后方，例如：给中国的物质援助、给日本的原子弹打击等。苏联在武装力量，也就是人力方面牺牲更多、贡献更突出，例如：苏联红军的诺曼底登陆、出兵中国东北、再加本土的大战。从参战的决心和时间看：美国前期是绥靖政策，珍珠港事件后才转变态度，全力投入。苏联则自始至终都是坚决抗击法西斯的。全面考量，苏联的贡献应该更大一些。

我们先来看美国，美国在二战开始时他并没有参与到战争中，而是让向盟军提供各种战备设施，这时候美国就得到了较大的发展机会。其实在那个时候，美国和日本方面也有着贸易往来，不过只是没有提供石油罢了。并且美国派遣军舰为英国的商船进行护航，这才使得英国没有在欧洲战场十分被动。可以说前期美国一直在发这笔战争财。1941年日本偷袭了美国的珍珠港，美国开始正式加入二战，在美国参战后，这个战争机器迅速开动，他所表现出来的战斗力让全世界都目瞪口呆，美军在二战时陆军伤亡人数接近90余万人，不过他在欧洲开辟第二战场。使东线的苏联得到了喘息的机会，可谓功劳十分的大。

我们再来苏联，如果说美国是二战中同盟国的大后方，那么苏联则是以巨大的牺牲支撑整个世界反法西斯的胜利，苏联是抗击德国法西斯的主要战场，前期如同美国一样，苏联并未加入战争的行列，只是德军撕毁了苏德互不侵犯条约，开始向苏联进军，于是双方开始了战争，前期苏联并不占据一定的优势，后来由于德军没有做好长时间的作战准备，才被苏联反扑，而整个二战史上，苏联伤亡人数加上平民达到了2700万人，士兵的伤亡人数达到了866万余人，许多苏联和西方的学者认为如果苏联没有坚持这么久，那么二战的胜负将很难预料。

除了苏联，当时已经没有任何一个国家能对抗法西斯了，美国虽然国力强大超过德国，但奴役了整个欧洲的法西斯会将整个占领下的欧洲变成战争机器，和兵营，欧洲最优秀的工匠会为德国人干活，大批劳工被驱赶到德国服苦役，知识界被纳粹驱使，工业产品和农业产品送到德国，各种矿物资源、钢铁制成品会被德国利用，大半个欧洲的工业资源被吸收到德国，欧洲的工程技术人员，在为德国的战争机器服务。德国是传统的陆上强国，所需要的资源基本上用不着从海路运来，也就是说没有可以让海上强国抓住的战略弱点。正是凭借这份雄厚的家底，希特勒才敢于在没有结束对英国的战争之前就进攻苏联。假以时日就会超过美国，美国终究军事实力和战争决心不足，苏联能付出的代价，美国是无论如何不会去承受的，也承受不起。

Answer 6

二战中的美苏两国在打败轴心国中都作出了巨大贡献了付出了巨大代价，如果说贡献，应该是旗鼓相当。

在打击轴心国武备方面，苏联消灭了80%的德国陆军、拿下了骄横一时的日本关东军，解放了中欧东欧以及我国东北大片土地，战绩可谓实打实的。当然，牺牲也是有目共睹的，在整个二战中，苏联损失了2000万人，其中官兵阵亡就达到了880万，一代青年人打光了，直到现在，俄罗斯还有一些独联体国家存在男女比例不协调，女性要大大多于男性。而美国方面也不差，虽然阵亡的人数不多，两线作战只有伤亡不到40万人，但战绩也是毋庸置疑的，二战中日本海军的90%是被美国海军消灭的，日本陆军阵亡的50%也是美军造成的，德国的海军空军主力也是美国联手英国打掉的，在西欧大陆上，美军还消灭了一定数量的德国陆军。另外，美国还凭借得天独厚的地理优势和强大的工业实力，对盟国进行输血军援，比如英国得到了美国312亿美元的军事援助，苏联也得到了112亿美元价值的援助，这对打败法西斯有着巨大作用。

当然，贡献和收益是成正比的，美国凭借二战以及军援，不仅刺激了国内生产，还成为世界第一大国，至今许多国家都唯其马首是瞻，而苏联呢，也得到了一些领土，比如如今闹得沸沸扬扬的北方四岛等，两国还从战败国那里捞得不少人才和设备，尤其是德国的各种黑科技被他们分完了。

如果硬要说两者贡献谁高一点，那就是美国，毕竟美国打满了全场，西欧、北非、东南亚、太平洋、澳洲都有美军踪影，除了德意两国外，美国还打了意大利，而苏联没有和意大利正面打过（苏德战争时，意大利曾出兵苏联，但苏联没共打过意大利本土）。另外，美国全球的军事援助也是苏联没有的。

Answer 7

美苏这两个国家，在二战时都是心怀鬼胎的。

美国在参加二战前，和德日两国保持了亲密的贸易往来。1937年，美国对日本的贸易额，占日本当年进口额的55.4%。即使到1940年，美国依然是日本最大的物资进口国。对德国，美国的华尔街国际财团提供给德国的贷款总额达到330亿马克！德国的很多企业，都享受到了美国的贷款和技术支持。就连德军喝的芬达，也是原来的美国可乐分厂生产的。

苏联在慕尼黑阴谋之后，对英法等国失去信心，转向和德国合作。一年后，苏德签订了《苏德互不侵犯条约》。德国的很多原料物资，都是苏联供应的。后来，德国和苏联非常默契的出兵把波兰给瓜分了。也是因为这一点，一些人说二战时苏德一起发动的。不过，在日本问题上，虽然苏日签订了互不侵犯条约。但是，苏联在1942年之前，一直对我国抗战提供物资支援，并派遣军事顾问。直到，德军兵临莫斯科，苏联顾问团才撤回国。

美苏两国，亦邪亦正，贡献不分伯仲。

二战时，苏军伤亡最大，阵亡900多万士兵。苏联也是歼敌最多的，80%的德军都是苏联歼灭的，达到430万人。如果苏联投降了，纳粹德国已经成了横跨亚欧的超级大国了。

而美国是二战最大的物资输出国，其输出的物资是同盟国取得胜利的重要保障。同时，美国也是太平洋战场上的主力。美国以“后勤部长”的身份，付出40多万士兵的生命。美军后勤的活也是充满风险的，美军作战也是非常勇猛的。所以，也不能忽视美军在战场上的作用。

总之，苏联战场上贡献最大，美军次之；但是，美军后勤的贡献又是最大。两相比较，难分伯仲。二次世界大战，这两个国家如果不在一个阵营，法西斯可能已经称霸世界了。

对于我国来说，抗战初期是苏联给予我“雪中送炭”。1942年之后，美军接过苏联的工作，成为我国最大的援助国。一个是危难之际，救命之恩。一个是穷困潦倒之时，助你翻身之情。都很重要。

（文|勇战王聊历史）

Answer 8

二战胜利苏联贡献最大,牺牲了3500万人,但最终依靠不屈不挠的精神和世界反法西斯人民共同打败并消灭了法西斯德国和日本。所以二战后的苏联还是很强大的。

Answer 9

这个问题，不同的国家、不同的人，观点和认识都会不一样，甚至对许多事实的看法都不一样。

对于苏联来说，当然认为是自己的贡献最大，理由是消灭的德军数量最多，解放了东欧国家，最先攻入柏林，自身的牺牲也最大。苏联为消灭德国法西斯，贡献甚大，牺牲甚巨。

但苏联由于战前与德国共同瓜分波兰，侵略芬兰，以及战后在东欧推行社会主义，在当今东欧国家的心目中，印象较差，甚至不承认苏联的贡献。

美国也会认为自己的贡献最大，美国参战前后通过租借法案向英国、苏联、中国提供了大量军事援助和战略物资，使这些国家能够继续坚持下去。尤其是在苏联最困难的时候，向苏联提供了包括飞机、坦克、大炮，汽油甚至军靴等物资，苏联能够守住莫斯科、斯大林格勒甚至反攻，这些物资起到了至关重要的作用。

美国参战后，在北非与英国联手消灭了德意北非军团，在西西里岛登陆迫使意大利投降。在诺曼底登陆，在西线消灭了大量德军，使德国东西两线难以兼顾。

在亚洲和太平洋战场，美军以一己之力在太平洋消灭了日本海军和空军，更消灭了数十万日本陆军。更援助了中国大量军事战略物资，武装和训练了中国远征军，使中国在最困难的时候，能够继续凝聚力量与日本反复折冲，坚持到最后的胜利。

德意日三个轴心国，以美国为主消灭了两个半。没有人能否定美国的贡献，这个贡献应该最大！可以说，没有美国，盟国几乎没有获胜的希望！没有苏联，盟国会打的更艰苦，但最终还是会胜利。

苏联在中国东北进攻关东军，号称六日战争，更像是抢桃子。因为当时日本在两颗原子弹的打击下已经决定投降，谈不上什么贡献。

当然，英国、中国甚至法国，在二战中也起到了重要作用，这是第二梯队的。尤其是英国的几个殖民地印度、南非、澳大利亚，新西兰、加拿大出物资出人，成为英国和盟军源源不竭的力量。而中国，依靠纵深广阔的国土和坚强的战斗意志，牵制和消灭了大量日军，为盟军取得最后的胜利贡献了重要力量。而且，中国与日本交战时间最长，自身牺牲也最大。法国虽然被德国击败，但仍有相当数量的法军撤到了英国，在戴高乐将军的带领下继续与德国交战，而且法国的海外殖民地也有不少贡献。