大股东疯狂减持和IPO是目前中国股市两大绝症。股市为什么不涨，就是因为无底线的抽水。zhidu存在缺陷和漏洞，造成股市失血严重，一直跌跌不休。

减持规定减持价格是最近二十个交易日的平均价格，这就是最大的漏洞，这个规定，对大股东来说，充满了诱惑，为了能顺利减持套现，大股东八仙过海各项神通，减持五花八门，一次次的刷新散户的认知。

1.管理层已经在严控减持了

对于新股上市公司，持有原始股的，或者在上市之前买入公司股份的投资者，股份都有锁定期。有的一年，有的三年，就为了防止大股东借公司上市，大幅度套利出局。那么问题就来了，这位投资者就提到了，国家为什么不规定大股东减持按照发行价减持。那么首先这个规定根本就是治本不治标，首先很多大股东买入原始股的价格非常之低，即使发行价减持的话，也有几十倍或者十倍收益，如果是第一批天使轮投入公司资金的股东有的甚至有几百上千倍。所有这个方法根本不可行。

所以国家尽量用一些严厉政策来控制有恶意减持的大股东。比如最近比较火的就是常山药业前几天公司发布研究新药“伟哥”，并且通过某某研报中国有1.4亿人患有ED，也从侧面暗示公司产业前景巨大。结果股价连续两天涨停之后公司公布了大股东减持公告。今晚交易所也公布严查了。

2.万事都是有利有弊

面对大股东的减持一直是证券市场比较难解决的问题，不光中国A股市场是如此，香港市场，甚至国外市场也是如此。腾讯公司这么优秀不也遭到大股东减持。那么能够严控大股东减持呢，那肯定不行。

首先一家企业发展初期，对于资金的需求量巨大，很多企业会选择找天使投资，比如通过PE/VC等等。而这类公司拥有雄厚的资本实力，而他们的目的就是把企业做大之后，把股份卖出获得收益，在中国市场上投资最成功就是能够把企业做成上市后获利出局。如果国家严控减持，甚至减持为困难。风投公司就不会投资，那么必然造成好的初创企业，由于资金断裂，没有投资方，面临倒闭，这对中国经济的发展造成巨大影响。

所以政策只能引导和防止一些恶意行为，而且不能一棒子打死一切，万事都有利弊。

希望中国股市越来越成熟，市场成熟后恶意炒作，题材炒作减少，市场趋于价值投资，大股东高位减持就会降低。

感觉写的好的点个赞呀，加关注获取更多股市观点分享。

平时我们炒股特别反感就是大股东减持，股票走的好好的，趋势也启动了，期待股价能够再涨涨，但是晚上突然公告大股东出现了减持或者将来准备减持，股价突然开始刹车调头。那么我们应该如何看待大股东减持呢，下面我来说说我的看法。

1.管理层已经在严控减持了

对于新股上市公司，持有原始股的，或者在上市之前买入公司股份的投资者，股份都有锁定期。有的一年，有的三年，就为了防止大股东借公司上市，大幅度套利出局。那么问题就来了，这位投资者就提到了，国家为什么不规定大股东减持按照发行价减持。那么首先这个规定根本就是治本不治标，首先很多大股东买入原始股的价格非常之低，即使发行价减持的话，也有几十倍或者十倍收益，如果是第一批天使轮投入公司资金的股东有的甚至有几百上千倍。所有这个方法根本不可行。

所以国家尽量用一些严厉政策来控制有恶意减持的大股东。比如最近比较火的就是常山药业前几天公司发布研究新药“伟哥”，并且通过某某研报中国有1.4亿人患有ED，也从侧面暗示公司产业前景巨大。结果股价连续两天涨停之后公司公布了大股东减持公告。今晚交易所也公布严查了。

2.万事都是有利有弊

面对大股东的减持一直是证券市场比较难解决的问题，不光中国A股市场是如此，香港市场，甚至国外市场也是如此。腾讯公司这么优秀不也遭到大股东减持。那么能够严控大股东减持呢，那肯定不行。

首先一家企业发展初期，对于资金的需求量巨大，很多企业会选择找天使投资，比如通过PE/VC等等。而这类公司拥有雄厚的资本实力，而他们的目的就是把企业做大之后，把股份卖出获得收益，在中国市场上投资最成功就是能够把企业做成上市后获利出局。如果国家严控减持，甚至减持为困难。风投公司就不会投资，那么必然造成好的初创企业，由于资金断裂，没有投资方，面临倒闭，这对中国经济的发展造成巨大影响。

所以政策只能引导和防止一些恶意行为，而且不能一棒子打死一切，万事都有利弊。

希望中国股市越来越成熟，市场成熟后恶意炒作，题材炒作减少，市场趋于价值投资，大股东高位减持就会降低。

感觉写的好的点个赞呀，加关注获取更多股市观点分享。

游戏规则应该禁止减持，只能同其他大股东协议交易！中国股市的游戏规则都是在鼓励欺诈，鼓励投机！应该彻彻底底改革！

关于大股东减持的问题，十分受到市场的关注，很多交易者认为，目前A股市场跌跌不休，大股东还雪上加霜的减持股票，造成了目前市场的低迷局面。这个逻辑是有问题的。目前市场的状态，并不是由于大股东减持而造成的，是整个市场环境的问题，虽然大股东减持在里面，对于个股形成了推波助澜的作用，但还不至于影响整个市场的走向。

目前A股市场处于熊市阶段，那是由于自身趋势的使然。所以说把这个罪名都归在大股东减持上，也有失偏颇。同时，大股东的减持跟股价的高低没有任何关联，只不过是在某一节点的选择上，他们会考虑到股价的相对稳定和监管层的要求，如果你强制按照发行价来规定减持，一方面，会打击大股东投资上市公司的积极性，人家本来是一个投资行为，你生硬的规定了减持价格，等同于规定的收益空间，这种毫无变化的收益空间，严重的违背了风险与收益同源的基本经济逻辑，那还有什么投资价值可言的。

另一个方面，即便是你规定了按照股票发行价格减持。由于A股市场特殊的审核上市制度，新股发行都存在着一定的溢价行为，而且大股东本身持有的原始股价值就非常低，还是有钱可赚，有利可图，只不过是大股东，可能的收益会减少一些，但对于一些热衷于玩一级市场的投资者来讲，这只不过是赚50亿元或者是80亿元的区别。

至于说大股东减持圈钱，除了违规的恶意减持，其他的减持都应该属于正常的经济活动，如果从极端的角度来理解，如果没有这些大股东的参与，可能我们现在连交易标的都找不到。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点关注，分享更多市场观点。

为了防止上市公司大股东圈钱减持，为什么不规定按该股票发行价减持呢？

不能这样做，这样做太绝对了，其实管理层的目的是为了控制上市公司的违规减持，甚至不让上市公司在一些非常时间里减持而已，并没有说一定不能减持！减持对于大部分的投资者来说，其实就是一个利空的代名词，所以遇上减持，大家都会觉得股票要大跌！可是历史的经验却告诉我们，减持所影响股价下跌的因素非常有限，更有许多上市公司通过所谓的“虚假减持”来进行洗盘和割韭菜！所以如何看清减持背后的真正目的，是每一个投资者需要做的！

所以说，散户千万不要看到所谓的减持就害怕，很多时候一些个股的减持对于股价的变化其实没有多大影响，决定股价涨跌的还是市场的因素，环境的因素，以及坐庄主力的因素！而对于减持来说其实每个股东也都有自己的原因：

• 大股东减持股票有可能是因为个人的资金需要，和股票位置没有多大的关系！他们都是1元成本的持股，随便什么时候减持都是盈利的， 如果公司需要，个人需要，为什么不能减持？

• 目前的交易规则是大股东减持需要通告，所以许多股票还停留在通告的阶段，也就是说减持与否未成定数，那么其中就有一些是为了配合庄家打压散户，收集筹码而故意放出的利空消息！

• 目前有一些股票的质押比较高，需要补充资金来进行一个质押风险的降低，那么只能大股东坚持股票来实行了！

其实所有的事情都需要考虑两面性，这是矛与盾的存在，一方面不希望大股东的减持影响得来不易的扭转局面，一方面又不得干涉大股东的减持！如果只是按该股票发行价减持，你觉得大股东还会有发展企业的动力吗？还会和庄家一起倒腾股价吗？往往只要维持一个发行价附近的股价不就行了？这对与投资者来说其实不是好事，而是一件坏事，股市里没有大的波动就没有所谓的投资机会！对于上市公司的股东来说发行价减持他们还是能赚钱，但是对于股民来说，大部分的股票一直维持在发行价附近徘徊，那就失去了投资的意义和机会！所以这种想法不可能实现，也没必要实现！

应禁止大股东在二级市场减持抛售原始股，大股东转让出售原始股应限定在一级市场，且新进股东从大股东手中在一级市场购得(取得)的原始股股票同样不得在二级市场售卖，即二级市场流通的股票，只能是在股票发行时申购的股票。如能这样，必能不仅能杜绝原始股东在二级市场减持套，冲击二级市场使资本市场扭曲变形的问题，还能从根本上解决上市公司上市圈钱，让一批原始股东一夜暴富，披着合法的外衣对中小股实施抢劫，而不注重上市公司自身发展壮大的问题，

分多少红可以减持对应股价的多少股，这样大股东不好好做企业不分红就减持不了，改变上市圈钱套现现象，促进企业好好经营回报投资者，这才能有价值投资，而不是那个队炒高了股价，举着价值投资大旗让韭菜接盘，不真正为投资者着想的市场肯定被投资者用脚投票，下跌也就正常了，熊冠全球也就有答案了，熊冠全球管理层是有责任的，强烈呼吁管理层下课谢罪。认可的点赞

大股东为什么不能减持？关于大股东减持这个问题应该正确对待，从减持的目的来看：

有其它用途 如腾讯第一大股东Naspers前段时间的减持，是因为他南非的公司出问题了需要资金补充。

为了公司的扩大再生产 如15年连云港6月16日晚间发布公告，为了筹资建设“一带一路”物流项目、扩大再生产，控股股东连云港港口集团有限公司累计减持4.999926 %。

股票涨高了卖出 股票涨到高位，股东卖出是正常现象，股市的一个作用就是满足投机，但股票涨到高位的过程要注意，是公司真有这个实力涨上去的，还是靠炒作涨上去的，这就要值得商榷。股东也分为大股东，小股东，如果公司的持有人都没有减持，而是小股东减持也不算是什么，人家公司的老板都没有看空公司，只是小股东减持有什么。

从减持的手段来看，如果大股东减持时是采用选择竞价交易这种模式，不在乎股价下跌，那就不是好现象了，一个看重公司未来的股东不会做出对公司任何不利的操作；但如果减持是通过大宗交易和协议转让的方式，大股东的减持对股价没有什么影响，那就另当别论了，这很可能是有资金看好公司的未来，想成为公司的股东。

综上所述，大股东减持目的中，圈钱只是其中的一个，不能一概而论。投机本身就是股市的一个作用，没有这个作用，怎么能吸引更多的流动资金进入股市，那股市如何运行，要正确理解大股东减持这个事。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。

你以为按该股票发行价减持就能让大股东和有关股东不减持了？你知道大股东为首的手握原始股的大小非的成本是多少吗？

且不说大股东往往作为创始人其每股的成本很低廉，后来入股的战略投资者、员工持股很多都是每股1元、几元的成本，甚至更低，而股票发行价却是券商承销机构等根据A股市场上行业的市盈率和企业的状况所定的价格，往往比所谓的发行前股东的持股成本价高好几倍以上的，也因此即使一些上市公司股价跌破发行价也并不会妨碍大小非减持套现的热情。

更何况，证监会早在2013年就已经发布过《证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见(征求意见稿)》，指出了发行人控股股东、董事和高管人员所持股票在锁定期满后两年内减持的，其减持价格应不低于发行价，也就说题主所建议的事情其实早就有条件式实现了，只是作用呵呵。

源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识

实际上，即使按照发行价减持，大股东董监高，还是风投机构还是获益丰厚。究其原因，在于在企业初创时期，风投机构就以极低的成本投资，参与风险投资，而在国内，无论是风投、创投基金等资金机构，还是其余间接参与投资的战略基金，在企业初创阶段，核心还是在于寻求退出，而例如股票市场二级市场退出、科创板退出等，一旦成功则可以为基金机构带来巨额利润，而解禁期一到，就会引发大量的抛售压力，而其持股成本极低，解禁期所引发抛售压力不可小觑。或许，在减持新规升级版影响下，会对减持行为有所约束，但对于持股成本极低的基金，即使约束期趋严，但依旧难掩基金资金减持需求，或者仍需从源头上解决问题。