1

皇后在后宫的地位就如同天子,是众妃子之主。皇后的产生需经过皇帝册立,是一件非常重大的事件,要诏告天下,普天同庆,礼仪上与皇帝平等,出同车、入同座,是唯一能和皇帝一样接受百官及使国行礼跪拜的。

所以,无论她是否有儿子,皇帝是否宠爱,皇后的地位,或者说政治地位比贵妃高很多。

历史上的皇后们大多从高门世家中选取,都是出身显贵,而且家族背后都有雄厚的实力,还跟皇家有各种千丝万缕的关系。但就是这样,册立的皇后往往都是指派的,并不是皇上喜欢的,这也是皇上更宠爱贵妃的原因之一。

在实际中,很多贵妃们凭着自己的实力,或样貌或手段等等,更能得到皇帝的宠爱,这样她们实际的地位就会比皇后还要高,如唐朝杨贵妃,明朝万贵妃。

正因为皇帝宠爱的是贵妃,但皇后的政治地位又高,权力大,在利益的冲突作用下,导致不少皇后被废,成为牺牲品。


最佳贡献者
2

当然是有子有宠的贵妃地位高。

一个皇后,如果既没有皇帝的宠爱和尊敬,也没有能够继承皇位的子嗣,最后的下场是非常悲惨的。

不要觉得皇后是嫡妻,就天然地在后宫中拥有最高地位。

皇后的地位体现在礼法。但是,礼法必须要得到皇帝的支持才能够摆开尊贵的架势。

最简单的正面例子就是万历皇帝,他虽然宠爱有子的郑贵妃,但是也尊重自己无子的发妻王皇后,这就是为什么郑贵妃对王皇后丝毫不敢冒犯的原因。

但是,如果皇帝对这种礼法就是践踏的态度,皇后也不要妄想在贵妃面前摆谱,这是最简单的道理。

因此,在汉唐历朝,都有皇后面对宠妃而惊恐不安的例子。

本质的原因,就在于皇后的礼法地位很有可能就是一纸空谈,皇帝随时就能废了皇后。

真正能够保障皇后地位的朝代,其实是清朝。

清朝的皇帝基本上都是讲道理的,不会任由自己的性子而践踏礼法,这也就最大程度上保障了皇后的地位。

论起皇后和宠妃的地位,还是清朝最保障前者。

3

理论上说,当然是皇后的地位高,即使她无子无宠,但皇后毕竟是皇帝的正妻,一国之母,后宫真正的主人。

但实际上呢,皇后地位的高低来自于皇权的赐予,一般情况下,如果皇帝重视尊卑礼法,那么即使皇后无子无宠,只要她德行不是太差劲,她还能至少赢得皇帝的尊敬,在后宫中享有崇高的地位。

就像雍正帝的皇后乌拉那拉氏,虽然儿子早死,但因为雍正皇帝秉性严肃,不好女色,而那拉氏又性格温和,处事公平,这样的她就赢得了皇帝的尊敬 ,使她即使无子无宠也稳坐皇帝宝座,纵使年妃有宠,熹妃有子都不可能挑战她的地位。

但如果皇帝是个比较任性的人,把尊卑礼法看的不那么重,那么如果皇后还无子无宠,那她就危险了,轻则有名无实,被有宠有子的贵妃架空,重则被废,命运凄惨。

这样的例子就实在太多了。汉景帝的第一个皇后小薄皇后唐朝高宗的王皇后都是因为无子无宠被废掉的。

明朝宣宗皇帝胡皇后无子无宠,而孙贵妃有子有宠,即使宣宗还算是个不错的皇帝,仍然不能免俗的仅仅凭着心中所好,轻率的废掉了胡皇后的后位, 将孙贵妃扶上了皇后的宝座。

4

《清平乐》正在热播中,其中令人恨得牙痒痒的张贵妃和令人心疼的曹皇后备受关注。明明曹皇后是后宫之主,是一国之母,但是对于张贵妃却一再忍让。

这不禁令我们感到疑惑,难道堂堂后宫之主的皇后还要害怕一个贵妃吗?让我们仔细分析一下。

一、曹皇后的情况

电视剧中的曹皇后和宋仁宗,播放至今,依旧没有同房,更谈不上生孩子了(也可能我看漏了)。而历史上的曹皇后虽然终身无子,但想必不会出现电视剧中的情况。

然而,曹皇后虽然自己没有亲生儿子,但是却有一个宗室之子在其膝下抚养,也就是后来的宋英宗。

虽说曹皇后抚养宋英宗期间,宋仁宗有过自己的孩子,但是不久就夭折了。因此,当时的宋英宗几乎已经是北宋的皇太子。

在这样的情况下,曹皇后虽然膝下无子,但真不见得害怕张贵妃。更何况,曹皇后还生性仁厚。

比如有一次,张贵妃想要僭越,彰显自己的威风,便想借用皇后的仪仗出行。宋仁宗得知后,让她自己和曹皇后借,曹皇后二话不说,就将仪仗借给了她。知道了此时的宋仁宗,倒是觉得张贵妃过分了,于是便让张贵妃放弃了这个想法。

因此,曹皇后虽然在宋仁宗这里不得宠,但是她得体的行为,毫无大错的事情,哪怕宋仁宗真想将其废了,也会遭到群臣的反对。

要知道,宋仁宗是一个很善于纳谏的人,而废皇后这件事本就是他的过错。因此,只要曹皇后不犯错,那么曹皇后就不必害怕张贵妃。

二、张贵妃的情况

张贵妃却是很受宋仁宗的宠爱,并且好几次差点取代了曹皇后的位置,但是正如上面所说,宋仁宗底下的无数朝臣是不会任由宋仁宗任性的。

因此,哪怕宋仁宗真的想立张贵妃为后,他也做不到,也只有在张贵妃死后,宋仁宗才能追赠她为皇后,以这样的方式任性一下。

其次,张贵妃受宠的同时,确实为宋仁宗生了不少的孩子,但是都是女孩。在古代,皇子的出生比公主显然是更加好的。普通人家尚且崇尚子嗣绵延,更何况皇家呢?

最后能够开枝散叶的终究还是皇子。另外,张贵妃生的公主和富康公主情况又不一样。因为富康公主是宋仁宗的第一个孩子,也是当朝的第一个孩子,她的身份自然也不是张贵妃后生的公主可比的。

更加严重的是,当时宋仁宗膝下只有公主,连一个皇子都没有,这不仅让朝臣心急,更让宋仁宗心急。更别说张贵妃所生的三个公主都先后夭折了。

因此,张贵妃看似优势很大,实则毫无优势。

结束语

如果宋仁宗是昏君也就罢了,也许张贵妃真的能凭借皇帝的恩宠,直接成为皇后,或者不将皇后放在眼里。可偏偏宋仁宗就是个明君,还是很善于纳谏的仁厚之君。

因此,张贵妃除了能够小小地任性一下以外,根本毫无优势,其地位自然也没有曹皇后高。

5

在相对位置上肯定是无子无宠的皇后地位更高。

但实际上肯定是有子有宠的贵妃位分更高,如果让我选,我肯定选做贵妃,哈哈哈

看如懿传的时候,说做贵妃其实是做皇后的过渡期,其实你想她无子更无宠她的后位,稳不稳都不确定。但是有人有孩子有宠爱,后位有没有都无所谓。没有倒还好,但是就怕有人吹耳旁风。

此处推荐电视剧,如懿传甄嬛传。参考乌拉娜拉氏皇后。当然啦,乌拉那拉氏是因为狠毒残害子嗣诬陷嫔妃才导致后位是个摆设,而如懿传中,如懿就是从贵妃过渡到皇后,当然了,如懿没有吹耳旁风,是因为有无限的宠爱。

只不过后来很可惜的是兰因絮果。

人家说历史上除了名字是真的,其他的都是假的,小说除了名字是假的,其他的都是真的。不管谁真谁假,明白的道理倒是真的

6

古代尊卑礼法制度很严,即使皇后无子无宠,背后还有强大的家族撑腰,被废前皇后的地位都大于有子受宠的贵妃。

历史上宋朝的曹皇后就是一个无子无宠的人。宋仁宗更看重外貌,而曹皇后相貌平平,即使贤名远播也入不了宋仁宗的眼。他宠爱貌美的张贵妃,甚至想废掉曹皇后,但是遭到大臣的反对。又因曹皇后知书达理,宽容大度,宋仁宗挑不出她的过错,废后之事也只能就此作罢。只要一天坐拥后位,就是一天的一国之母,皇家威严不可侵犯,张贵妃嚣张跋扈,面对不受宠的曹皇后依然要毕恭毕敬的行礼。

7

表面上皇后作为国家的主母,是所有女人梦寐以求的尊崇,其实不然,皇帝作为国家的主人,拥有至高无上的权利,一个后妃只要能得到皇帝的宠信,就拥有了在后宫的话语权。其次,作为后妃如果没有子嗣这是致命的缺陷,即使你是高高在上的皇后也不例外,随时都有可能被取而代之的危险。母以子为贵,皇子都有封王封爵的权利,所以为以后想也是有所出的妃子实际更有地位。最后,古代实行嫡长子继承制,皇后无子嗣,贵妃的子嗣就会成为未来天子的首选,所以综上来看,受皇帝宠爱的贵妃实际地位要比皇后实际地位高。

8

一、从礼法上来说,皇后是妻,贵妃是妾,而在古代有“聘则为妻奔则妾”、“妾通买卖”等规定,也说明了妾的地位低于妻,而皇后母仪天下,地位不是寻常妃妾可比。

二、无子无宠的皇后可能会被废,有儿子有宠爱的贵妃可能会上位成为新皇后。娶皇后更多的考虑政治需求,而对贵妃的要求则低得多。以汉武帝与陈阿娇这一对来说,景帝时期,王夫人为儿子刘彻谋求馆陶长公主的女儿陈阿娇为妻,更多的是看中陈阿娇身后,母亲馆陶公主深得景帝与窦太后的宠信,所带来的政治价值,而馆陶公主同意两家结亲后,也确实积极为刘彻的太子之位奔走,对皇位起到决定性作用的皇帝、太后也对刘彻投注较多的关注,而等到汉武帝继位,窦太皇太后活着的时候,身为太皇太后唯一的外孙女,陈阿娇自然地位稳固,而等到太皇太后去世,无子无宠的陈阿娇后位马上就摇摇欲坠了,最后直接被废,而有儿子有宠爱,兄弟志气的卫子夫上位成为新皇后。

三、熬到皇帝驾崩,无子无宠的皇后就是太后,而有儿子有宠爱的贵妃却未必会是赢家,这一点可以看一下顺治的孝惠章皇后,顺治时期,皇帝不喜欢孝惠章皇后,甚至停了她的中宫笺表,准备废后,虽然被太后阻止,然在顺治皇帝在的时候,确实是一直都无子无宠的,那时候皇帝喜欢的是董鄂妃,董鄂妃的儿子是顺治四子,却被顺治称为“第一子”,然而到后来,董鄂妃儿子早夭,董鄂妃早逝,皇帝壮年去世,而孝惠章皇后则被新帝也就是康熙帝尊为太后,后又抚养皇孙,一生荣华康泰,是清朝在位时间最长的皇太后。

四、贵妃跟皇后都活的比皇帝长,贵妃的儿子当了皇帝,这种情况下,皇后是母后皇太后,贵妃是圣母皇太后,礼法上母后皇太后地位更尊贵,但是只要亲娘不要太过分,皇帝肯定更亲近亲娘,也就是圣母皇太后。

综上,无论是有儿子有宠爱的贵妃还是无子无宠的皇后,都属于高风险高回报的职业,只能说如人饮水,冷暖自知。

9

要这样的话呢,那么应该是贵妃了,因为皇上比皇后大吗?然后呢?就是皇上宠爱贵妃的话的,那贵妃的,话可能就,比皇后地位高一点了,而且皇上这么宠爱贵妃,那么迟早会风皇贵妃的吗?皇贵妃等同于副后,所以说贵妃吧!

10

这个主要看皇帝的心思了。

一般从品阶来讲,皇后的地位无疑是后宫之主,而且需要正式册封,昭告天下的。可是无子无宠的皇后当然又是一种情况,在很多比较持重的皇帝当政时,皇后也会有形式上的后宫地位的。不过无子便没有了自己的后路,没有了太子的支柱,更何况又失宠,真的即使是很稳重的皇帝在位,也很难保证自己的实际地位的。当然也有特例,比如宋真宗时期的皇后刘娥,虽然无子无宠,但是她身居中宫,有一定资历和威望,加上抚养了太子,所以地位一直保持的很好。


有儿子有宠爱的贵妃,也分情况,第一种是儿子是太子,又受宠爱,这种一般都很有地位。这种是最好的情况。比如唐高宗时的武则天,成为皇后之前就受宠,地位不低。


另一种是,自己受宠,但是儿子不是太子。地位相对而言就不太稳定,因为毕竟太子有位之后,群臣对形式的判断又会不一样,而皇帝的宠爱本身也是不稳定的。这里有成功的案例,比如明朝万历皇帝的郑贵妃,儿子不是太子,但是地位一直很高。


综合来讲,还是看皇帝是不是宠爱你,是不是想给你地位。虽然保守且守规矩的皇帝会有所保留,但大多数皇帝还是会给宠爱的妃子很多地位特权的。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款