传染病防治法第二条：《国家对传染病的防治实行予防的方针，防治结合，分类管理，依靠科学，依靠群众。》所以要取得这场抗击疫情的胜利，必须具备政通人和，上下一致，做到令行禁止。对于疫区要举国之力，动用全国的医疗资源和力量对疫源地进行消杀，和对感染人群进行救治。并在全国实行了封街封路及个人的予防措施，以此切断了传播途径。这些看似简单的措施，而在资本主义国家确是难以实施。事实证明只有社会主义，才会在这次新冠肺炎暴发中创造奇迹。在这次抢救过程中，我国采用了中西医齐驾并驱治疗新冠肺炎。中医在抢救一线也取得了良好的成效，缩短了病情。减少了併发病，也是有目共睹的。但是，我国的抗疫成功绝对和各级政府及疾控机构的不懈努力及人民群众的支持配合分不开的。一旦疫苗研制成功，我们会在这次抗疫斗争中取得完全胜利。
发布于：2020-08-21 22:00
浏览了 86次
1
2
美国抗疫失败与西医无关，因为国家元首不重视，也不重视专业。中国抗疫取得一定成绩，当然与西医有关，切断传播途径是非常关键的措施，如搞好个人防护以及大面积流行采取封城是非常有效的措施!
幸福星辰P7
142赞
3
确实如此，中国抗疫成功是因为隔离做得好，如果硬要说和医学有关那也是现代医学的进步。核酸检测+口罩防御起了主要作用，在古代发生瘟疫只能听天由命中药大锅汤只是起到心理安慰的作用
关西山
307赞
4
中国疫情防控的好不是因为有特效药，而是预防和隔离政策执行的好，其实这也算是预防医学体系的一个重要组成部分。只能说防控做的优秀，但是绝对不能说中国医学体系在治疗新冠上有什么优势，中医借着中国的制度特色在新冠和非典大量的刷参与率，让人十分反感。
我了个擦丫
472赞
5
现代医学只是提供了传染病的病因和传播途径，由此制定防疫措施方案提供给政府决策，由政府制定防疫法律然后实施。防疫必须依法实施，纠正违法行为是由警察，检察院，法院和政府机关实施。这些工作不可能由医生们执行。
中国政府组织全国的力量防疫。成绩有目共睹。
美国总统和国会不作为，疾控中心没办法，医生们更没办法组织民众防疫。再先进的医疗技术也无法对付全国人不感染。
总之，组织防疫是政府的职责，医生只负责检测与治疗。
pp温水煮青蛙
25赞
6
美国抗疫不好是与政府的措施有关系与民众的性格也有关系，美国人追求自由（自由散漫）不好管理，造成了大量的聚集性感染，也使的医疗资源陥于紧张状态！国内的情况责完全相反，政府隔离措施得力，民众也听指挥，并且集中全国的医疗资源支援武汉，所以我们的抗疫应该说是很成功的！但是，两国的抗疫状况并不能说明医疗水平的高低！只能说我们的政府组织更得力！我们的民众更有纪律行！
秋水8947
499赞