苏秦是什么时候死的，有何依据？

Answer 1

燕易王的母亲，是燕文侯的夫人。与苏秦私通。燕易王知道这件事，却对苏秦的待遇更加优厚。苏秦恐怕被杀，就劝说燕王：“我留在燕国，不能使燕国的地位提高，假如我在齐国，就一定能提高燕国的地位。”燕王说：“一切听任先生去做吧。”于是，苏秦假装得罪了燕王而逃跑到齐国。齐宣王便任用他为客卿。 齐宣王去世，齐湣王继位后，齐国大夫中有许多人和苏秦争夺国君的宠信，因而派人刺杀苏秦，苏秦当时没死，带着致命的伤逃跑了。齐王派人捉拿凶手，然而没有抓到。苏秦将要死去，便对齐王说：“我马上就要死了，请您在人口集中的街市上把我五马分尸示众，就说：‘苏秦为了燕国在齐国谋乱 ’，这样做，刺杀我的凶手一定可以抓到。”当时，齐王就按照他的话做了，那个刺杀苏秦的凶手，为了邀功，果然自动出头露面了，齐王因而就抓捕他杀了。燕王听到这个消息说：“齐国为苏先生报仇，作法也太过分啦。” 苏秦死后不久，他为燕国破坏齐国的一些事实才泄露出来。

Answer 2

回答这个问题前，我们先来简单了解一下苏秦的生平：

苏秦出生年月不详，雒阳（今河南洛阳人），自幼家贫，年少时到齐国求学，拜入鬼谷门下，学成后外出游学多年，但一无所获，后狼狈回到家乡，受尽家人和同乡的耻笑。

苏秦回家后，找到姜太公留下的《周书阴符》一书刻苦钻研，为了让自己集中精力读书，不惜头悬梁，锥刺股，一年后学有所成，悟出“合纵连横”之术，于是开始周游列国，希望可以换得荣华富贵。

大家对苏秦印象最深的可能就是他“佩六国相印”，联合六国抵抗秦国。其实苏秦一开始并没有想着联合六国与秦国对抗，反而是想劝秦国吞并六国。据资料记载，苏秦周游列国的第一个目标是东周的周显王，结果周显王不信任他，没办法苏秦又跑到秦国，劝秦惠王兼并列国，称帝而治，秦惠王认为时机尚未成熟，于是拒绝了他的建议。

之后苏秦又来到赵国，结果赵国国相赵成认为苏秦油嘴滑舌不靠谱，不喜欢他，因此他在赵国又吃了闭门羹。公元前334年，苏秦来到燕国，等了一年多才见到燕文侯，于是劝他联合其他国家共同抵抗日渐强大的秦国。

苏秦“合纵连横”的主张在燕国终于得到认可，之后燕文侯资助苏秦车马财帛让他去游说其他国家。有了燕国的支持，苏秦的底气厚了很多，游说其他国家也顺利了许多，又接连说服赵、韩、魏、齐、楚五国国君，与燕国达成合纵联盟，苏秦为从约长（相当于联盟长），并兼佩六国相印，达到了人生巅峰。

六国联盟后，秦国吞并其他国家的计划被迫搁浅，秦军十五年间不敢迈出函谷关一步。不过六国因利益达成联盟，内部并非团结一致，加上秦国军队十多年来没有走出函谷关，有些国家就认为没有必要联盟，秦国趁机排出使臣游说齐国和魏国联手攻打赵国，六国联盟至此瓦解，苏秦对六国来说也就失去了价值。

至于苏秦最后怎么死的，普遍说法是苏秦假装得罪了燕易王然后逃到齐国，作为燕国内应在齐国从事反间活动。结果没多久燕易王病逝，他的儿子燕哙继位。可能燕易王临终前并没有透露苏秦是燕国内应这件事，燕哙继位后一心想杀苏秦，手下人争相派出刺客前往齐国行刺。

公元前284年，苏秦遇刺重伤，然后刺客并未抓到。临终前苏秦向齐王献计，让齐王以“帮助燕国从事反间活动”的罪名将其车裂，并高价悬赏行刺之人。齐王按照苏秦的计策，果然顺利骗出了刺客，并立即将其诛杀，为苏秦报仇。

不得不说，苏秦对自己也是够狠的，为了抓住刺客，不惜让人将自己车裂，死无全尸也在所不惜。

Answer 3

你好，我是小史一桩。很高兴为你解答这个问题。

其实关于史记和历朝史书对苏秦的记载，史学家们早有怀疑。

近代有学者认为苏秦活跃于张仪死后，所以认为苏秦用计使张仪入秦的故事可能是有误的。而他们提出另一种说法认为应该是公孙衍的合纵与张仪的连横同时对峙。另外，关于苏秦的辈分大小，也可能有误。通过考证，苏家五兄弟——苏代、苏厉、苏辟、苏鹄、与苏秦之中，苏秦的年纪其实最小。

---

1973年在长沙马王堆汉墓出土帛书，被命名为《战国纵横家书》。第一部分十四章，是苏秦的书信和谈话，其中8篇和《史记》、10篇和《战国策》有共通之处。根据史学家们的推测考证，苏秦死于公元前284年，张仪死于公元前310年。也就是说苏秦和张仪这两个人其实相差时间很大。

---

根据出土文献的考据结果，苏秦的生平可能是这样的：他年轻的时候在齐国进行学习，苦读《太公阴符之谋》。燕昭王即位后，以前国遭丧乱，为了图强雪耻，大力招揽贤者。苏秦在这时候从周前往燕国。他为燕昭王游说齐宣王，从而使齐国归还了在燕国大乱期间所夺取的十座城池。燕国送质子到齐国，苏秦为使，此时为齐湣王七年，齐国国政由孟尝君主持。

苏秦在齐，受到很好的待遇，与孟尝君友好，后返回燕国。

所以综上所述，苏秦应该是燕国大乱之后，燕昭王励精图治，想要壮大燕国的时候才到达。

因而我认为：纪录片《战国》之中的说法应该合理一些。

---

再补充一些关于苏秦的其他事，近代有一部分观点主张的事与《史记》和《资治通鉴》相异：

一、苏秦没有用计让张仪入秦；

二、苏秦是为燕昭王、而非燕易王向齐国讨回十座城池；

三、《史记》中苏代和苏厉的功绩其实苏秦之所为。

---

资治通鉴取材于史记，史记于汉武帝时成书而纵横家书竹书纪年为先秦史籍应以先秦史籍为准，苏代苏厉应为苏秦别名。

然而，《战国纵横家书》记载不像《史记》那样完整系统而有条理，前因后果及相关内容不清，时序难分，且一概都没有署名，也使得此书帛准确性被质疑；另一方面，史记通过“诸侯史记”、朝廷所藏文献和旅行各地取材的资料编写，《六国年表》以《秦记》为基础作成的，将近代挖掘出的将睡虎地秦简《编年记》所载战役和《秦本纪》、《六国年表》相比对，因为基本一致，证实有其根据性。

Answer 4

苏秦死间亡齐，是史学界的一大谜团。关于苏秦活跃的年代，说法不一。

关于苏秦的事迹，流传着两个版本。

版本一：《史记》

一个是《史记》记载的。但是《史记·燕召公世家》与《史记·苏秦列传》中的记载前后矛盾，时间线混乱。

《史记·燕召公世家》中记载，苏秦死于燕王哙即位后，却是齐宣王执政期间。而《史记·苏秦列传》中记载苏秦死于燕王哙即位后，齐湣王执政时期。共同的结论是苏秦死于燕王哙执政期间。燕王哙在位期间为公元前321至公元前316年，齐湣王在位期间为公元前323年至公元前284年。

可以大致推算，苏秦死于公元前321年至公元前316年。

对于苏秦间齐的原因，《史记》记载的是苏秦因与燕易王的母亲私通，为了避祸前往齐国。苏秦死因是齐国贵族与苏秦争宠，派人暗杀苏秦。苏秦死前要求齐王车裂自己以找到凶手。

版本二：《战国纵横家书》

1973年，长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，经过整理，定名为《战国纵横家书》，共27章，其中记载了大量关于苏秦的事迹。据该书记载，苏秦是自燕昭王时期前往齐国的，此时为齐湣王在位时期。苏秦向燕昭王保证自己“信如尾生”，死间亡齐。乐毅破齐时，苏秦被齐湣王以反间罪车裂而死。

也就是说，苏秦死于燕破齐时，即齐湣王死的那一年——公元前284年。

电视剧《大秦帝国之崛起》采纳了这一观点。

所以影视剧中会出现不一样的剧情，也就可以理解了。

Answer 5

答：【苏秦】死于公元前284年(大约）。因为：(依据）周赧王三十一年(公元前284年），燕国的大将乐毅率领(三晋）和燕，楚，秦六国联军，出其不意的从北面进攻齐国。齐军措手不及，哪里抵挡得住？结果，六国联军把齐军打得大败！特别是乐毅单独率领燕军长驱直入，差点灭了齐国。这件事彻底暴露了苏秦行使反间计，齐湣王开始不知，这才发现苏秦是间谍，面对齐国的损失，齐湣王一怒之下，把苏秦处于极刑，五马分尸(车裂）了！苏秦死的时候大约50多岁！

Answer 6

苏秦是战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。关于苏秦死于哪一年的问题，历来没有一个确切的说法，现在网络上（百度百科、360百科等）的说法是死于公元前284年，但我个人认为这个说法可能有问题。

我们先来看看《史记·苏秦列传第九》相关的三段记载：

第一段：齐宣王卒，湣王即位，说湣王厚葬以明孝，高宫室大苑囿以明得意，欲破敝齐而为燕。燕易王卒，燕哙立为王。其后齐大夫多与苏秦争宠者，而使人刺苏秦，不死，殊而走。齐王使人求贼，不得。苏秦且死，乃谓齐王曰：“臣即死，车裂臣于徇于市，曰‘苏秦为燕作乱于齐’，如此则臣之贼必得矣。”于是如其言，而杀苏秦者果自出，齐王因而诛之。燕闻之曰：“甚矣，齐之为苏生报仇也！”

第二段：苏秦既死，其事大泄。齐后闻之，乃恨怒燕。燕甚恐。苏秦之弟曰代，代弟苏厉，见兄遂，亦皆学。及苏秦死，代乃求见燕王，欲袭故事。……（此处省略苏代与燕王的对话）燕乃使一子质于齐。而苏厉（苏秦的三弟）因燕质子而求见齐王。齐王怨苏秦，欲囚苏厉。燕质子为谢，已遂委质为齐臣。

第三段：燕相子之与苏代婚，而欲得燕权，乃使苏代侍质子于齐。齐使代报燕，燕王哙问曰：“齐王其霸乎？”曰：“不能。”曰：“何也？”曰：“不信其臣。”于是燕王专任子之，已而让位，燕大乱。齐伐燕，杀王哙、子之。燕立昭王，而苏代、苏厉遂不敢入燕，皆终归齐，齐善待之。

第一段文字是关于苏秦之死的记载，依据这段文字，可以确定苏秦的死因和死法（因与齐国大夫争宠，齐国大夫派刺客刺杀苏秦，死后为了追捕刺客，齐王按照苏秦遗言，车裂苏秦引诱刺客），但无法明确看出苏秦的死亡年份，只能大概判断苏秦死亡时，燕王姬哙、齐湣王都已经继位。

燕王姬哙是公元前321年继位，齐缗王是公元前301年继位。换句话说，依据这段文字，我们可以得出结论：苏秦死亡的年份应该是在公元前301年或之后，应该是在公元前301年或之后，应该是在公元前301年或之后。重要的事情说三遍，记住这个时间点。

然而，在接下去的两段文字中，我们却得出了关于苏秦死亡年份的不同结论。

在第二段文字中，司马迁提到“及苏秦死，代乃求见燕王，欲袭故事。”意思是苏秦死后，他的弟弟苏代前去求见燕王，想继承苏秦以前所作的事业。也就是说，苏代见燕王是在苏秦死后。接着在第三段文字中，司马迁提到“燕立昭王，而苏代、苏厉遂不敢入燕，皆终归齐，齐善待之。 ”意思是燕昭王继位后，苏代、苏厉不敢到燕国。大家注意这个这个时间点，燕昭王继位是在公元前312年。综合这两段文字，我们是不是可以说，苏秦的死亡年份应该是在公元前312年之前？这与我们从第一段文字中得出的结论（公元前301年或之后 ），出入很大。

那么，苏秦的死亡年份到底是在公元前312年之前，还是在公元前301年之后？

在《资治通鉴·第三卷》中，与我们刚才引用的《史记·苏秦列传第九》那三段文字的意思大概相同的有两句话：其一、“四年（甲辰、前317）齐大夫与苏秦争宠，使人刺秦，杀之。 ”其二、“五年（乙巳、前316） 苏秦既死，秦弟代、厉亦以游说显于诸侯。 ”可见，在司马光等人看来，苏秦的死亡年份应该是在公元前317年。

另外，在《史记·张仪列传第十》末尾，有一句“太史公曰”说：“三晋多权变之士，夫言从衡强秦者大抵皆三晋之人也。夫张仪之行事甚于苏秦，然世恶苏秦者，以其先死，而仪振暴其短以扶其说，成其衡道。要之，此两人真倾危之士哉！”从这句话来看，苏秦的死亡时间应该早于张仪。张仪死于公元前309年，而苏秦死在张仪之前，由此可证明，司马迁本人也认为苏秦的死亡年份至少是公元前309年之前。

最后，我们顺便谈谈现在网络上为什么会出现苏秦死亡年份是公元前284年的说法？

这种说法的主要依据可能是1973年出土的长沙马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》，该帛书表明:苏秦的年辈比张仪晚，苏秦死于公元前284年，张仪死于公元前310年，苏秦的主要活动均在张仪身死之后，张仪在秦国任相时，苏秦还没踏入政坛。

长沙马王堆汉墓出土的帛书是否可信，我心存疑。据说有个叫钱生群的人也认为：《战国纵横家书》只能对苏秦张仪等事进行一定程度上的考证，仅能作为一家之言，并不能以此为准。

我以为，苏秦死于公元前284年的说法可能是一个误会：后人误把苏秦弟弟苏代、苏厉的活动都当作苏秦的活动，于是就出现了苏秦死亡年份是公元前284年的说法。苏秦死亡的确切年份应该是公元前317年，而不是公元前284年。

Answer 7

苏秦私通燕易王的母亲，燕易王知道了，更加厚待苏秦。苏秦害怕被杀，就提议前去齐国以提高燕国地位，燕易王同意。

于是，苏秦假装得罪了燕王而逃到齐国，齐宣王任用他为客卿。齐宣王去世，齐湣王继位，苏秦就劝说湣王厚葬宣王以表明自己孝顺，大兴土木以表明自己得志，目的则是搞垮齐国、

从而使燕国获利，燕易王去世，燕哙继位。齐国众大夫因争宠派人刺杀苏秦，苏秦重伤未死。齐王派人捉拿凶手，没抓到。苏秦将死时，要求齐王以“帮助燕国在齐国从事反间活动”为名，将他车裂于市。

Answer 8

苏秦私通燕易王的母亲，燕易王知道了，更加厚待苏秦。苏秦害怕被杀，就提议前去齐国以提高燕国地位，燕易王同意。

于是，苏秦假装得罪了燕王而逃到齐国，齐宣王任用他为客卿。齐宣王去世，齐湣王继位，苏秦就劝说湣王厚葬宣王以表明自己孝顺，大兴土木以表明自己得志，目的则是搞垮齐国、

从而使燕国获利，燕易王去世，燕哙继位。齐国众大夫因争宠派人刺杀苏秦，苏秦重伤未死。齐王派人捉拿凶手，没抓到。苏秦将死时，要求齐王以“帮助燕国在齐国从事反间活动”为名，将他车裂于市。