真不是我黑，快2020年了，.NET依然没多大卵用
首先说明，我是开发.NET的。所以，我最有资格喷.NET沙雕。
没错，.NET又火了，不过火的是.NET Core（新一代.NET，可跨平台，写网站，机器学习，搞进容器，做微服务，写移动应用，嵌入式，还可以在一定程度上替代.NET Framework）。oh, my god！简直十项全能！听起来就很屌屌的，有木有？？
但是恕我直言，在了解了一段时间之后，我还是觉得很鸡肋，没什么卵用。
1，在.NET Core 3 出来之前，.NET Core最大的作用就是写写ASP。没错，这对搞B/S应用的来说，似乎听起来很振奋。毕竟ASP网站终于可以跟IIS说拜拜了。用上容器，自此可以更方便地在Linux之间移动（虽然从Windows Server 2016开始，容器也可用在Windows Server上，但是Linux容器免费啊！而且完全定制！），自此告别Windows Server授权费，也不用因为使用盗版Server而良心愧疚了呀！但是，在高呼.NET Core牛B的同时，也要注意到它的局限性。跟PHP简洁的语法相比，ASP的语法明显啰里八嗦，臃肿不堪。虽然.NET Core 3推出Blazor，声称不必了解JS就可以搞网站（实际上为了制作B/S应用，会不得不调用JS相关的库，也完全做不到全然不用）。但是Razor语法简直莫名其妙，网站结构很不直观（也许看多看顺眼了就不觉得）。没错，能搞，但我讨厌这么搞。最最关键的是，ASP毕竟太古老，即使今天自我革命，但要面临的是已经占据B/S端开发大部分市场份额的其它动态开发语言的竞争。我不看好。
2、能写移动应用。Xamarin+C#，就能搞出跑在Android和IOS上的APP。一次开发，到处运行，好厉害的样子啊。没卵用。用Xamarin开发，如果我完全不懂Android开发或者IOS开发，用Xamarin开发仍然会遇到与Android或IOS相关的问题，可是我完全不懂Android，甚至连Activity是什么都不知道，我连布局界面都是问题，更别谈再遇到其他与Android或IOS相关的问题了。所以，是能搞，但我不看好这么搞。有学Xamarin的精力，还不如直接上手Android或IOS，它们的市场占有率比Xamarin高那么多，况且能提供更过就业岗位。
3、能机器学习。哇塞，好牛逼。我.NET/C#也能搞这么前沿的技术了啊！我不想说什么，就拿github上star数来说，tensorflow是139k，http://ML.NET是6.6k。谁火爆，谁主流，一目了然。没错，是能搞，但不怎么火啊。既然如此，我为什么不选python+tensorflow的方式，而非要选不怎么火的ML.NET+C#的方式呢？前者还那么简洁直观？
4、能搞嵌入式。我搞嵌入式为什么用C#？有QT C++，即使不用什么QT C++，我完全可以用纯正的C++或C，为什么要选性能差的C#呢？仅仅是编码简单易维护吗？对，是能搞，我为什么要放弃C++用C#搞呢？我需要一个合理的解释。
5、替代.NET Framework。没错，.NET Core 3发布后，是可以开发Winform，WPF应用。据说要停止更新.NET Framework，统一到.NET 5版本。先不说现在用.NET Core开发Winform和WPF的略微鸡肋，就说一个现实问题：我的winform和WPF应用在.NET Framework下运行得好好的，为什么要移动到.NET Core？你说性能好？拿出证据来。如果性能差别不很明显，我有理由拒绝用.NET Core重写.NET Framework应用。而且，传统的WCF应用怎么办？毕竟.NET Core还不支持WCF。我的WCF应用跑得好好的，为什么要找另一种替代方案重搞一遍？
总结一下，就是能搞，但是搞得理由不充分，且市场不够火热。2020会不会更火？其实，不止2020，在.NET Core没有充分理由赢得市场青睐之前，都没有持续火下去的正向动力。希望吧，毕竟.NET在革新，虽然有补功课的嫌疑。
