匈牙利人是不是匈奴的后代？两者有什么关系？

Answer 1

这是有可能的，只不过需要更多历史学与考古学上的证据证明。

许多匈牙利人是相信他们的祖先来自于东方，比如匈牙利总理欧尔班。2012年欧尔班曾对媒体表示：“匈牙利民族来自东方，毫无疑问我们的祖先来自亚洲。欧洲人认为我们是匈奴的后代，虽然还没有确凿的史料证据，但我们相信这是真的。比如我们的家庭观念也非常浓重，我们姓氏也是姓在前名在后。”

我们要注意，所有雅利安人的后代(包括日耳曼人、斯拉夫人、拉丁人、希腊人、波斯人及印度雅利安人），还有阿拉伯人与犹太人，全都是名在前而姓在后的。整个欧亚大陆上，历史上只有东亚大地上的人类才存在姓在前而名在后的。

目前全世界只有七个国家的人，是姓在前而名在后的，这七个国家分别是：中国、朝鲜、韩国、蒙古、日本、越南、匈牙利。说白了就是中华文化圈国家，再加上一个中欧国家匈牙利。

由此可见，欧尔班认为匈牙利人的祖先来自东方，匈牙利人自认为是“匈奴王阿提拉”的后代，确实不是没有道理的。“匈牙利”与“匈奴”，从译音上来看，也很像是同源的。

古代的南匈奴已经基本汉化，北匈奴在东汉被击败后开始西迁。有一些考古与DNA检测证据认为匈牙利人是中欧本地民族马扎尔人的后裔。但这种说法，其实不妨碍匈牙利人对匈奴文化的认同。匈奴西迁的过程，实际是一个文明传播的过程，因为相比当时十分落后中欧，匈奴其实才是文明程度高得多的民族。匈奴人在西迁过程中与本地人大量通婚是很正常的。这就像土耳其人坚持自己的突厥文化，但实际上血统里有更多的高加索白人基因。

我们要注意，民族概念其实是文化认同高于单纯血统传承的，由此而区别于单纯的人种概念。

在中国史书里，匈奴人是夏人的后代，与中原地区夏商周后人其实是同出于炎黄的。这里要顺便指出，匈(Hun)从古音上来看，其实是“汗”的译音，“匈奴”的含义很可能是“汗的后代”的意思。“汗”与“后”在古汉语中的发音其实是没有大的差别的。我们要注意，夏代是称“后”而商代才开始称“王”的。

在这种情况下，匈奴人与中原人都是姓在前而名在后是很正常的。包括与匈奴人在北边并立的东胡人，也都是姓在前而名在后的。

1756年起，35岁的法国东方学者德奎尼（Joseph de Guignes）陆续出版了三卷本的《匈人通史》(Histoire generale des Huns)，在这套著作中明确提出出现在罗马帝国边界线与帝国对抗的就是中国历史上的匈奴人，认为“匈奴王国”的确在欧洲的历史上真实存在过。

此外，匈牙利人与欧洲其他地方人的长相有明显区别，匈牙利民歌很多与陕北、内蒙古的民歌在调上是一样的。匈牙利人吹唢呐和剪纸的情形和中国陕北一样，他们说话的尾音也与陕北口音很相似。匈牙利诗人裴多菲曾经这样写道：“我们那遥远的祖先，你们是怎么从亚洲走过漫长的道路，来到多瑙河边建立起国家的？”目前，的确有很多匈牙利学者都认为这个国家的人民与匈奴后裔是有着密切的关系。

Answer 2

自十八世纪末期至到现在，人们开始研究匈牙利人到底是不是匈奴人的后裔从未停止过，但一直也无有定论。匈奴人的语言属突厥语，而匈人则属白种人，我想，匈人的变迁与人种语言的转变应与地理气侯水土有关。而现在全世界的大多历史学者，特别是欧洲学者，大多认为匈牙利人就是四世纪从中国版图上西迁的匈奴人。过去，因交通不发达，而我国又是一个闭塞的封建国度，外面的事情很难知道。直到近代十八世纪后期方得讯息。而清末章太炎，梁启超和多位中国学者也一致认定匈人就是匈奴人的后代。但还没有资料完全证实。当年北匈奴人被东汉窦宪击败后，余部落于公元九十一年开始西迁，但究境迁向哪里，无人知晓，直到十八世纪中后其，人们才略知一二。根据匈人语言，形太，风俗，生活等，欧洲人才认为他们是匈奴人的一枝。但历史上自九十一年至三百七十四年间，中间有二百八十多年的空档无可考证。但齐思和学者统考认为，从公元九十一年离开漠北单于国，到四世纪七十年代他们出现在东欧，有一个逐渐西迁漫长的过程，匈人就是匈奴人的说法虽没有确定，但宗合他们的一切动太所具有的合理性确显而易见，并非空穴来风。而匈人相传的语言也自称他们就是匈奴人的一枝后裔。他们就是来自一千多年前的匈奴人的首领的一枝人马。至此，本人也有所感悟：匈牙利人百分之九十五以上确定，他们就是匈奴人的后代。尽管本人不是学者，但也酷爱阅读历史，根据世界大多学者的历史资料论证：匈牙利人就是匈奴人的后代。但要做最后的论定，我想，除非依靠挖掘地下宝库，查找古匈奴人的依据和遗骨基因来佐证匈牙利人就是匈奴人的后代。浅论。谢谢。

Answer 3

一直以来流传着一个传说：北匈奴被汉朝击败后辗转迁徙来到欧洲成为今天匈牙利人的祖先，其实要证实这个说法最好是进行基因检测。不过目前匈牙利官方的观点是匈牙利人不是匈奴后裔，匈牙利官方认定的祖先是马扎尔人。

马扎尔人的命名方式是先姓后名，这和周围的印欧语系的民族正好相反，倒是和深受华夏文明影响的东亚各国一样。关于马扎尔人的起源一直众所纷纭：有人认为他们是匈人统治下的部族之一，有人认为他们来自突厥语系的民族，另外美籍华裔学者朱学渊认为马扎尔人是从中国东北出走的靺鞨。但无论哪种说法都认为马扎尔人最初是生活在亚洲北部的游牧民族，这点匈牙利官方和人民也都承认。

严格意义上游牧民族之间大多具有各种各样的亲缘关系，因为他们不像定居民族——今天可能在蒙古草原生活，一旦遭遇天灾或战争就可能转移到中亚生活，再过一段时间可能又跑到东欧南俄草原上生活。实际上匈奴作为一个庞杂的族群，分布在几百万平方公里的广袤土地上，正如今天的我们无法用某单一人种来指代全体美国人一样，匈奴人内部也同样存在不同的血缘，很难一言蔽之。总体而言：南匈奴更接近黄种，而北匈奴更接近白种。随着考古成果的不断涌现，越来越多的证据表明：欧洲匈人与匈奴在人种、语言和艺术形式上都存在非常大的不同。其实这就好比将满族和女真视为同一个民族一样——他们的确具有血缘继承关系，但不能视为同一个民族，就像爷爷和孙子不能视为同一个人一样。所以严格意义上欧洲匈人和匈奴是两个民族，当然这两个民族之间可能存在交集。

那么匈牙利官方认证的祖先马扎尔人和欧洲匈人的关系又是什么样的呢？从公元800年开始马扎尔人和众多游牧民族一样，沿着横贯亚欧的大草原逐渐向西迁徙，同时期波斯的历史地理学家勾勒出他们迁徙的路线：离开乌拉尔山，先迁到亚速海北面，后来又迁第聂伯河下游，接着喀尔巴阡山脉，借此越过多瑙河进入了欧洲的腹地。马扎尔人进入欧洲后便四处烧杀抢掠，大半个欧洲都成为马扎尔骑兵的劫掠对象，德意志、意大利、法国都深受其害。当时，北欧的维京海盗也在四处洗略，马扎尔人与维京人一陆一海，并称“海陆双雄”，他们在欧洲各地如入无人之境般横冲直撞。然而此时阿提拉所构建的匈人帝国早已灭亡，换句话说马扎尔人和匈人其实也是两个民族，彼此之间的交集就是都是以今天的匈牙利草原为统治核心，所以不排除部分（甚至相当部分）匈人融入了马扎尔人，但这依然不能改变这是两个民族的事实。

既然欧洲匈人和匈奴是两个民族，而马扎尔人和欧洲匈人又是两个民族，那么自认为是马扎尔人后裔的匈牙利人自然不是匈奴人的直系后裔，但是否有匈奴血统融入到匈牙利呢？这就不好说了，正如我在前文提到的游牧民族本身就是不断迁徙不断融合的，经过几千年的演变谁还说得清匈牙利人的祖先究竟有没有匈奴血统？到底有多少匈奴血统？但匈牙利作为亚洲游牧民族的后裔基本可以肯定。公元1000年匈牙利君主皈依基督教，从此由亚洲游牧民族正式向欧洲世界的成员转变，此后蒙古人和奥斯曼土耳其人等新的亚洲游牧民族在向欧洲扩张的过程中几乎都会遭遇匈牙利这个对手，事实上匈牙利长期处于欧洲基督教文明和蒙古金帐汗国以及后来的奥斯曼土耳其帝国战斗的最前沿。

Answer 4

谢邀！

这是个问了好多遍的老问题。简单的说匈牙利不是匈奴人的后代。就像被问“海马是马生的吗？”问题一样，别看海马也有一个“马”字，但此马非彼马也，海马跟马真的没有半点毛线的关系。同样，匈牙利国名虽然有一“匈”字，但这羊毛和匈奴人八竿子打不着，咋着也长不到匈奴人的身上去。谢谢！

Answer 5

匈牙利人是不是匈奴人的后裔是一个争论了很长时间的问题，在小编看来，最好最直接的途径就是测DNA，看有没有相似性。但是好像到目前为止，由于种种原因，还不太能够进行这样的一种对比。网络上曾经有人说匈牙利与匈奴的发音相似，应该具有某种亲缘关系，小编想说持这样观点的人想太多了，如果这样都认为有亲缘关系的话，那么全世界都是亲戚。

历史学家的观点：

匈牙利人把自己的祖先称之为匈人。匈奴人在历史上的确到达过欧洲，在欧洲也建立过国家（阿提拉帝国），并且匈奴西迁的时间与匈牙利历史记载的匈人入侵欧洲的时间大致上是相吻合的，因此许多人认为这是匈牙利人为匈奴人后代的一个重要证据。有学者曾经考证过，匈人与匈奴在种族和形态上也几乎是同出一源，匈人中等身材，相较于一般欧洲人的身材略短一些，脖颈粗壮，头颅呈圆形，是比较典型的亚洲人头型。但也有很多人对此持反对态度，比如英国历史学家汤普生曾经在《阿提拉与匈人的历史》一文中就认为尽管有许多相似性，但是匈人的来源依然是不可知的。

语言的分析：

与欧洲其他国家学者的看法不同，匈牙利本国的学者大多认为匈牙利人是马扎尔人与阿瓦尔人乃至匈奴人长期结合的后代。后来有人试图从语言的源流上去分析匈牙利人到底是哪个民族，得出的结论是匈牙利人是中欧地区具有乌拉尔语系背景的一个民族。9世纪下半叶开始才迁移到现在的地址。在同本地的原有的斯拉夫民族等其他民族的长期融合过程中形成了现代的匈牙利人。而在当时唯一符合这样条件的民族只有一个，那就是马扎尔人，一个中欧地区的古老游牧民族，因此，从语言这个角度基本可以断定，匈牙利人的祖先就是马扎尔人。

不管是出于好奇还是基于厘清中华民族历史源流的角度，我们都应该尽快弄清匈牙利人与匈奴人的亲缘关系。

Answer 6

在匈牙利有着一群自称是“匈奴后裔”的人，他们曾多次要求官方承认其匈奴后人的地位，但每次都被驳回。 到今天为止，匈牙利人依然是欧洲唯一不属于印欧民族的群体。

目前，在匈牙利史学界有关匈牙利人在欧洲定居后的历史基本认定为：一支来自东方的游牧民族长年累月的向西跋涉，一位杰出的部落领袖阿尔帕德大公把七个部落联合起来，在西元896年前后进入欧洲中部的喀尔巴阡盆地，也就是现在匈牙利地区。西元1000年时，阿尔帕德家族的后代伊斯特万建立了匈牙利王国。如今在匈牙利首都布达佩斯的英雄广场上有着一座气势宏伟的纪念碑，那是为了纪念祖先英勇的骑士们。这些骑士的服饰造型，一看就不属于欧洲，而是属于东方游牧民族。

以至于，很多匈牙利人坚信自己的祖先就是曾经在东西方都造成巨大影响和破坏的匈奴。

其实针对匈牙利人来欧洲定居前的历史，现在仍存有很大争议。

西元4至5世纪时，匈奴铁骑确实曾一度占据过喀尔巴阡盆地。直到今时今日，许多匈牙利男子还使用“上帝之鞭”匈奴王阿提拉的名字来给自己命名。

在19世纪前，匈牙利史学界普遍认为自己的民族与匈奴人是近亲。19世纪上半叶，著名的匈牙利学者山多尔还曾远赴中亚和中国寻根。

但到了奥匈帝国成立前后，情况发生了戏剧性的变化。一些历史学派依据语言学研究成果认定：匈牙利语属芬兰“乌格尔语系”，由此确定匈牙利人的祖先同芬兰“乌格尔民族”较亲近，但与匈奴人没有任何关系。这些论点出现后，遭到了很多人的抨击。

另外，由匈牙利科学院也认为匈牙利人的祖先跟匈奴没有直接关系，他们认为匈牙利人的祖先最早来自欧亚大陆交界地带的乌拉尔山麓中的游牧民族，他们不是匈奴人，也不是匈奴人的亲戚。这支游牧民族叫做“马扎尔”而不是“匈奴”。

9世纪末，一支叫“马扎尔”的亚洲游牧民族再次重演了“匈奴式”的西征，于西元896年在多瑙河盆地定居下来，而后进入欧洲地区攻城略地。在此后不断发动的入侵西欧的战役之中，意大利、德国、法国、西班牙等许多地区都被马扎尔人的铁蹄践踏，所到之处，尽成焦土。

欧洲人看到他们的东方面孔后大为惊恐，以为“可怕的匈奴又回来了”。由于恐慌及误传，马扎尔人在欧洲的居住地被日耳曼人对匈奴人当年闪电占领多瑙河时的情景刻骨铭心，故称这片谷地为称作“匈奴之地”。

因此“匈牙利”的就成了“匈奴之地”的意思，此后的马扎尔人就被称作“匈牙利人”。

现在，匈牙利以马扎尔人为主，国内拥有13个民族，如斯洛伐克人、德意志人、吉普赛人等，但没有“匈奴人”。

但可以肯定，匈奴人确实来过这里，他们与同样是黄色面孔的马扎尔人和睦相处，在历史进程中，大量匈奴人留在匈牙利，并且与马扎尔人进行通婚，到最后已难分彼此；但在文化上、史册上，马扎尔族是匈牙利的唯一正出。

虽然匈牙利官方的史学界这样描述，但是匈牙利仍有不少人坚持自己就是“匈奴后裔”，要求官方承认“匈奴族”的合法地位。

这些“匈奴后裔”认为当年匈奴王阿提拉去世后，强悍的匈奴人迅速溃败，但他们并非彻底从喀尔巴阡盆地消失，有一部分人留了下来。后来，阿尔帕德率领部落进入这个盆地定居时，所带队伍中有一部分人就是“匈奴后裔”。 因此到今天为止，部分匈牙利人坚信自己的国家中拥有10万“匈奴后裔”。

为壮大声势，让官方承认其“匈奴族”的地位和存在，这些“匈奴后裔”每年举办“克鲁塔吉”节庆活动。他（她）们穿上古代匈奴服饰，悬挂阿迪拉巨大图像，然后比赛骑马、射箭和砍杀。这一活动每年吸引数十万名亚洲和高加索等地域的匈奴后裔前来共襄盛举。这些国家包括匈牙利、内蒙古、土耳其、乌兹別克斯坦、外蒙古、俄罗斯、日本、哥萨克等等国家。

咦!!!乖乖隆滴咚……日本也参加？难道日本也有匈奴后裔？

没错，部分日本人拥有匈奴血统是有科学根据的。在蒙古国北部额金河发现了大约2000年前的匈奴古墓，根据对古墓中两百多具尸体DNA检测，发现匈奴的基因成分与现代日本人的基因高度匹配。而且有大量历史表明，一批匈奴人到达了日本，这使得日本迅速出现了大量马匹，这些匈奴人留了下来，并与当地土著融合一体。

匈奴，一个我们陌生又熟悉的名字，一个曾经与大汉进行过大战的民族，一个令古代东方不踏实的邻居，如今它的后代依旧存在，而且依旧那样彪悍，不得不让人感慨血统论是多么强大。

（本文由作者“大狮”穿创，谢绝搬运，如转载请指明出处。喜欢大狮，就请关注哦！）

Answer 7

匈奴是“夏后氏苗裔，…周曰猃狁，秦曰匈奴。”早年活动地域是今陰山河套一带，因此匈奴应是黄种人。匈奴衰败后东奔西走，部份入鲜卑，部份南迁汉化，到南北朝时匈奴消失。今匈牙利人乃塞种一支，与匈奴黄种异。又云匈牙利语之语根有关匈奴语，所以匈牙利人乃匈奴裔，虽有可能部份古匈奴人西走，与当地人什处同化，语言影响，亦有可能，但不能说今匈牙利乃古匈奴也。

Answer 8

关于这个问题，请允许司马路说出真相，如果你不愿看真相，可以去看其他的瞎掰胡造版解释。

匈牙利人与匈奴的相似之处，首先在于一个“匈”字。在英语中，匈牙利这个单词是Hungary，而词根来自于hun,也是破坏者和野蛮人之意，英国人曾用这个词来蔑称一战和二战期间的德国佬 。所以，Hungary其实就是“野蛮人的国度”。

那么为什么英语中的“hun”会有这样一个意思，因为英语从拉丁语移植了这个词语，在拉丁语中，这个词汇是Hvnnvs，早期一般译为混努斯。

而现代拉丁语又是从古罗马语发展而来，在古罗马的语言中，这个词是Hunnis。

一般认为，Hunnis是一群居住在里海北岸的游牧民族。4世纪击败阿兰人和哥特人后进入欧洲，但其目的仅限于掠夺、并没有形成行政制度。阿提拉死后，各部族最终消融于东欧大地，其混血后裔是保加利亚的保加尔人。

所以，如果你认为罗马人说的混努斯就是中国的匈奴，那么他们的后裔也是保加利亚人，而不是匈牙利人。保加尔人，有一部分黄色人种的血统——这与罗马史书中的观点是对应的，他们说的混努斯也是黄色人种。

那么，混努斯是不是匈奴呢？

我们来看史记，汉朝是对匈奴最熟悉的朝代，包括司马迁在内的史家，都见过真实的匈奴人，所以他们的记载，至少在外貌描写上是不会出错的。而他们所留下的文字，匈奴人无非有“高鼻、多须、体型魁梧高大”几个特点，至于肤色是黄是白，则貌似两种肤色混杂。所以整体而言，匈奴人的肤色不一定都是白的，但”身材魁梧、蓝目多须“却是肯定的，也就是说他们与中原汉人的差别是很明显的（包括后来的鲜卑，也具有如此特征。东晋明帝的老妈是燕国女子，而当时的燕国就是鲜卑立国，明帝长得像他妈，所以须发都是金黄色的，以至于被王敦称为：“黄须鲜卑奴”）。

所以，匈奴人中，或黑发、或金发，但都体型魁梧且高鼻多须——如果拿这种特征来应对西方白人，你也会发现，白人并不都是金发碧眼，也有黑发碧眼的，换而言之，匈奴人很可能确实是白人（到现在，中国人还存在一些土生白人，他们很可能就是匈奴或是鲜卑的后代）。

那么罗马人看到的”混努斯“，是什么特征呢？据罗马史料记载说，”混努斯“人的个子矮小、鼻梁扁平、眼睛眯成一条缝、头大而圆、几乎看不见颈部、肩膀魁梧，善骑射、作战。

显然，名号这些东西可以误传歪曲，但这些特征是不会搞错的，汉朝人眼里的匈奴，“高鼻、蓝目多须、体型魁梧高大”，罗马人眼里的”混努斯“却是”鼻梁扁平、个子矮小，你说他们是同一种人，呵呵，你信吗？实际上，唯一将”混努斯“人和“匈奴”人等同起来的共同点就是文化上的野蛮与军事上的强悍，而非种族。近代的西方人，认为中国已经不是一个文明值得尊敬的国度，而将其视同为野蛮。于是从前的那个”混努斯“人，也就与中国搭上了关系，第一步过渡为“匈”人，再与中国史册上的“匈奴”相嫁接。而中国一些对中西历史一知半解的人，又需要拿这个来吸引群众注意，便与那些西方的鄙视者不谋而合，认定了”混努斯“人就是匈奴人。

某些西人:古罗马的”混努斯“人其实就是匈人，而匈人就是来自中国北方的匈奴人，他们都一样的野蛮不开化，成为文明的浩劫。

某些国人：咱们中国真了不起啊，被汉朝打败的匈奴到了欧洲，打败罗马人就跟玩似的。

这个，就叫做“臆想强国”！

而真正的匈牙利人，其实叫做马扎尔人，跟什么匈人匈奴都一毛钱关系没有，匈牙利语中的国名就是：Magyarország，就血统而言，他们更接近突厥血统，跟匈人也好匈奴也罢，都没有一毛钱关系。

结论：古匈奴是白种，后来与汉族同化。古混努斯人（被别有用心者翻译成匈人）是黄种，扯得上关系的是蒙古人。而现代匈牙利人其实是马扎尔人，唯一扯得上关系的古中国民族是突厥。古匈奴人不可能先白变黄成古混努斯人，在黄变白成马扎尔人，不论种族、历史与文化，都不支持。

Answer 9

有这样一个传说长盛不衰：汉武帝派卫青霍去病北击匈奴，封狼居胥，把匈奴打得举族西迁。这群匈奴人跑啊跑，一路跑到了欧洲，捎带手灭亡了罗马帝国，最后在匈牙利落了脚，否则匈牙利怎么对得起国名里的那个匈字呢？

欧洲插画家笔下的匈人，即阿提拉带领的（数字1）

欧洲插画家笔下的匈奴人（数字1）

然而，这些说法中有许多漏洞。事实上，汉朝打败的是匈奴人，打败罗马帝国的是匈人，匈奴和匈人不是一回事，他们和今天的匈牙利人也没什么关系。

历史记述上的误解

匈人是如何与匈奴人画等号的呢？1756年起，35岁的法国东方学者德奎尼（Joseph de Guignes）陆续出版了三卷本的《匈人通史》(Histoire generale des Huns)，在这套著作中明确提出出现在罗马帝国边界线烧杀劫掠的匈人Huns就是中国历史上的匈奴人。这套理论被后来爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》接受，并随着这本名著传遍欧洲。到了1900年，德国汉学家夏特（Friedrich Hirth）更是用中西方史料互相印证，一本正经地绘制出了匈奴西迁到欧洲的路线图。可见在这一百多年里，匈人、匈奴人同源的理论不失为一种相当盛行的学术观点。

而在中国方面，在道光、咸丰等朝以来，士大夫已经敏锐地意识到了沙俄对中国西北的野心，学界兴起了研究西北史地的热潮，其中一个热点就是元史学的兴起。内阁学士兼礼部侍郎洪钧苦心编成《元史译文证补》30卷，在书中最早向国人介绍了匈奴、匈人同源的学说，并将匈奴西迁的时期定为晋朝，还将匈人最后的落脚点定在了今天的“马加之地”，即匈牙利的别称马扎尔（Magyar）。洪钧认为，拉丁语的匈人Huni音如“昏尼”，就是“匈奴”二字的变音。这种从语音角度探讨族裔起源的做法是当年很流行的西方学术范式。

庞杂的族群而不足以称之为同族

实际上，匈奴作为一个庞杂的族群，分布在几百万平方公里的广袤土地上，正如今天的我们无法用某单一人种来指代全体美国人一样，匈奴人内部也同样存在不同的血缘，很难一言蔽之。总体而言，南匈奴更接近黄种，而北匈奴更接近白种。随着考古成果的不断涌现，越来越多的证据表明，匈人与匈奴在人种、语言和艺术形式上都存在非常大的不同。

考古成果表明，当今匈牙利的主体民族马扎尔人在匈人的国家灭亡后数百年才来到这片土地。然而，这批精于骑射，喜好劫掠的后来者甫一登场就勾起了欧洲人的痛苦记忆。中世纪的学者常常称呼这些马扎尔人为“匈人”，而马扎尔人在多瑙河平原站稳脚跟后也高兴地接过了匈人后裔的名称。