我没有看过张玉嬿的《红楼梦》，去百度搜了一下，看到了她的剧照，果然是个大美人，而且相信很多追剧的朋友也应该是很熟悉她的，反正我看着觉得眼熟。

她的美是大方，灵秀，只是陈晓旭和她一比之下，我还是喜欢晓旭多一点，因为她的一颦一笑，早已经刻入了我的脑海，无法替代。

这两张剧照放在一起，可以说是美的不相上下，陈晓晓是精心描画的美，而张玉嬿的妆容是极其自然的，可以说，她的脸就是一张名片，无论她演哪一个，她的容貌都没有改变，我更习惯的是把她和青蛇小青联系起来，她是活泼有余，忧郁不足的。

当然这一张里，她甚至是比晓旭更美更传神，两张照片放在一起，无疑她是最美的林黛玉。

她秀雅美丽，更加端庄，想起了作者对她的描述，似喜非喜，似笑非笑，相信，如果我没有在先看过陈版的《红楼梦》，我一定是会被她征服了。只是可惜，我被先入为主的印象，牢牢的认定了陈晓旭，她永远是我心中的林妹妹，旁人无法替代。

赞成网友的评论“陈晓旭的林黛玉，自民国以来，无论是电影戏剧或者电视剧，在外形上是独一无二的。”

87电视剧中陈晓旭把林黛玉演成了“聂小倩款”的林黛玉，的确是“前无古人 后无来者”的一位“最独特”的林黛玉。
87电视剧的创作年代在“十年”结束后不久，带着浓烈的“十年”文艺作品气质。这种气质在林黛玉形象塑造上尤为突出。

陈晓旭版林黛玉有着“黄帅同学”一般的坚毅的神彩和“聂小倩”一般的灵动活泼与坚强突出的“斗争性”。

《红楼梦》原著第六十四回，黛玉悲作《五美吟》祭奠“我曾见古史中有才色的女子，终身遭际令人可欣可羡可悲可叹者。”西施、虞姬、明妃、绿珠、红拂这五位美人。

西施：一代倾城逐浪花，吴宫空自忆儿家。效颦莫笑东村女，头白西边尚浣纱。

虞姬：肠断乌骓夜啸风，虞兮幽恨对重瞳。黥彭甘受他年醢，饮剑何如楚帐中？

明妃：绝艳惊人出汉宫，红颜命薄古今同。君王纵使轻颜色，予夺权何畀画工？

绿珠：瓦砾明珠一例抛，何曾石尉重娇娆？都缘顽福前生造，更有同归慰寂寥。

红拂：长揖雄谈态自殊，美人巨眼识穷途。尸居余气杨公幕，岂得羁縻女丈夫？

黛玉 “幽淑女悲题五美吟”，的大意：

西施～一代倾国倾城的美女西施，在越灭吴之后沉江而亡。东施效颦的丑女，头发白了还在溪水边浣纱。（红楼梦被敬献之后又被无情抛弃的年轻美丽女子应该是晴雯吧？）

虞姬～乌骓马夜风中断肠啸，虞姬满怀幽恨与项羽相对悲歌。黥布和彭越甘心降汉，判变后身受酷刑的下场与虞姬的忠贞楚帐中自刎如何能相比呢？（红楼梦中最忠勇的女子恐怕只有鸳鸯吧？）

明妃～王昭君离开汉宫匈奴和亲，她绝艳美色震惊了元帝。自古红颜多薄命，汉元帝纵然是轻视女色的帝王，又何必把决定权交给画工呢？（红楼梦中被无情放逐出贾府女子应该是袭人吧？）

绿珠～石崇将明珠当作瓦砾一起抛弃，何曾真心看重过绿珠这样的美丽女子。只因前生注定的厚福，绿珠却为了石崇殉情同归慰其寂寞。（红楼梦中为了主子白白殉情而亡的应该是金钏儿吧？）

红拂～李靖见杨素长揖不拜雄辩滔滔气宇不凡，红拂见识卓越在李靖低贱卑微时看好他的前途。杨素犹如仅有余气的活尸，岂能束缚得住红拂这女中豪杰呢？（红楼梦中能有远见拋弃僵尸般的贾府中凤凰，另寻出路看中卑微的贾芸的也只有小红了吧？）

《五美吟》中的女子都是政治纷争中的牺牲品， 西施——吴越争霸 ，虞姬——楚汉相争 ，昭君——胡汉之争 。绿珠——八王之乱 。红拂——隋唐更替。

“十二金钗”正册都是四大家族中的豪门世家小姐，无人敢做“红拂”离经叛道，“五美”中也并无一个是世家小姐出身。因为“五美”全是平民奴仆出身，所以推测《五美吟》为“十二金钗”又副册中的几位大观园丫环们的命运谶语。

然而“幽淑女悲题五美吟”，黛玉究竟是“在幽闺自怜”的封建豪门“淑女”，除了“欣悲叹”西施、虞姬、明妃、绿珠红颜薄命，也只有羡慕“软佩”红拂的“私奔”而已。

宝黛公子与小姐的“啃老”爱情，是无法复刻“李靖与红拂”的大胆“私奔”的。黛玉此时想到“私奔”的红拂，当然是对“宝黛爱情”的前途的绝望。到六十四回原著的情节发展，此时“宝黛姻缘”在贾府中实际上已经销声匿迹了，宝黛相见的情形是欲言又止、无言对泣。

因为黛玉妙玉等小姐们就算与宝玉有些“私情”之意，却根本不敢有“私奔”之实。黛玉妙玉是仕宦小姐，红拂等是待妾与黛玉妙玉们的身份差距太大了。黛玉妙玉们只可能用崔莺莺、杜丽娘来自比才对，崔莺莺和杜丽娘的“自由爱情”最终是通过“倒逼”的方法“生米煮成熟饭”被封建家长们接受和正式承认了的。

87电视剧的常用背景音乐是“晴雯曲”，在电视剧原著前80回内容中加入了多处“原创”的黛玉与晴雯成为“战友”共同应对“封建思想卫道士”宝钗袭人的“斗争性”情节。

这就是87电视剧首播被观众和业界称为“丫头子版”红楼梦的原因吧？
张玉嬿被称为台湾最美的女演员，是湾版96中的林黛玉扮演者。

湾版96共七十三集比87电视剧的7集完全“原创”结局内容还要多得多，号称史上最多“原创”的《红楼梦》电视剧。喜欢87版这种“原创”结局的观众可以搜一搜湾版96来看看，或者会有惊喜哦！

有一般正常的眼完看张玉嬿比陈晓旭漂亮是肯定的，但她们两人谁演的林黛玉更好看，各花入各眼看了才知道。
个人以为，还是六十年来至今都是各版影视剧模版的王文娟大师的林黛玉最好看。

62越剧电影《红楼梦》十分准确地把握了林黛玉作为大家闺秀在追求“自由爱情”过程中的柔弱之中有坚韧、坚韧之中又不免柔弱的特点，和林黛玉作为才华出众的诗人的孤傲浪漫气质，成为六十年来至今无人超越的林黛玉形象是有道理的。

陈晓旭的林妹妹比张玉嬿林妹妹更美，更像林黛玉。

陈晓旭87版《红楼梦》并没有先入为主的感觉。之前她和王文娟老师的林黛玉各有千秋，之后和其他所有扮演过林黛玉的女演员相比都完美胜出。

张玉嬿是台湾女演员，1996年台湾“华视”拍摄了一部长达八十集的《红楼梦》。我没有看过，只是在头条上看了一些片段，网上也有张玉嬿扮演林黛玉的照片。

单从剧照来看，张玉嬿确实是一位长得有几分柔美动人的姑娘。可是跟87版陈晓旭的林黛玉相比:陈晓旭的林黛玉更像林黛玉，她身上更有曹雪芹跟我们描述的那样:灵气逼人、秀美无比、仙气飘飘、风流婉转、婀娜多姿、柔若无骨、遗世独立、倾国倾城……

其实先入为主的1962年中国拍摄的一部戏曲越剧电影《红楼梦》，王文娟大师的林黛玉。

当时的《红楼梦》一放映，王文娟秀美的林黛玉就成为几代人的经典。

王文娟老师的林黛玉气质独特，一举一动很有林黛玉的味道。可以说直到今天王文娟是所有戏曲版本《红楼梦》中最漂亮，最像林黛玉的。还没有哪一位戏曲演员的林黛玉气质胜过王文娟。

就包括1989年也是戏曲越剧出生的陶慧敏扮演的林黛玉也无法和王文娟相媲美。

陶慧敏的林黛玉和张玉嬿的林黛玉极其相似

这两个人都属于长相貌美气质温柔古典韵味浓厚的女演员。她们的美貌和陈晓旭不相上下，但是最像林黛玉的还是王文娟和陈晓旭。

陶慧敏和张玉嬿古装扮相十分美貌动人，但是不是最像林黛玉的。

曹雪芹说林妹妹:

两弯似蹙非蹙笼烟眉,一双似喜非喜含情目.面厣之愁,娇袭一身之病. 泪光点点,姣喘微微.闲静如姣花照水,行动如若柳扶风. 心较比甘多一窍,病如西子胜三分.

熟读《红楼梦》的人都熟知这一段曹雪芹对林黛玉的外貌气质描写，那想想能跟这段文字匹配，首先跳入我们脑海的肯定是陈晓旭的林妹妹。

曹雪芹这一段对林妹妹的外貌描写很模糊，很飘渺，“似蹙非蹙……似喜非喜……”这八个字告诉我们林黛玉的美很飘，很仙，很独特。一眼看上去，陈晓旭林妹妹最符合。

而曹公更强调的是林妹妹独特的神仙气质。陶慧敏和张玉嬿有几分“姣花照水”，却没有“弱柳扶风”。她们两个人就是美貌秀气的古典美人，健健康康的古典美人。

而陈晓旭的林黛玉不仅“姣花照水，而且还弱柳扶风”。这个林黛玉主要胜在气质上。

87版陈晓旭林黛玉不仅美貌仙气而且一举一动，一颦一笑跟书里走出来似得。你看87版陈晓旭的林黛玉走路袅袅娜娜，一摇三晃，说不出的风流态度，说不出的婉转动人。

那王文娟的林黛玉和陈晓旭的林黛玉相比又如何？

之前王文娟的林黛玉几代人都觉得她前无古人后无来者了，可是87版林黛玉出现了，原来“后有来者了”。

王文娟老师林黛玉是戏曲版最美最像林黛玉的，陈晓旭的林黛玉是影视版最美最像的。

其实细细比较，王文娟和陈晓旭林妹妹貌似神似。

很多人说陈晓旭模仿王文娟，这种说法不正确，只是因为两个人都太像林黛玉了。

谢邀！

张玉嬿，1966年5月10日出生，中国台湾女演员，毕业于国立台北艺术大学戏剧系。1991年主演由

台湾中华电视公司

红楼梦

陈晓旭，陈晓旭（1965年10月29日-2007年5月13日），中国内地影视女演员、商人。87版电视剧《红楼梦》林黛玉的扮演者。

若论漂亮，推张玉嬿；若论谁演林黛玉更好看，推陈晓旭。

林黛玉的美只可意会不可言传，全书对林黛玉的容貌也是抽象化的描写。【两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静时如姣花照水，行动处似

弱柳扶风

心较比干多一窍

林黛玉有卓越的诗才，润杨愚钝，不知道其他林黛玉的扮演者是否发表过文学作品，只知道陈晓旭14岁就在报刊上发表了自己的一首诗《我是一朵柳絮》。

据陈晓旭的父亲讲，有位算命先生预言陈晓旭是林黛玉的命。果然陈晓旭因为入选《红楼梦》剧组，做了三年的林黛玉。

陈晓旭经过三年磨合与林黛玉已经融化成一体。演完林黛玉后，陈晓旭写了《梦里三年已是秋》，与人合著《梦里三年》。她的文笔亦如林黛玉一样忧伤。陈晓旭的《给十七岁》写道：【

也许我应该在大脑里

另缝一只口袋

把十七岁的梦全装进去

那样即使在无人的世界独旅

也不会感到丝毫的孤寂

而现在我只能在清明时节

燃十七只檀香

奠祭我的十七岁

祈告所有的梦到天堂相聚】

陈晓旭不是最美的林黛玉，但是最贴近原著的林黛玉，最有诗人气质的林黛玉。

林黛玉不仅有诗才，还有管家的才能，陈晓旭亦如黛玉。她后来成为中国知名的广告人。

林黛玉早夭，陈晓旭也英年早逝。

人们感叹：天堂多了陈晓旭，世间再无林黛玉。

作者：润杨阆苑 欢迎关注！欢迎留言探讨！

对不起，张玉嬿我没听说过，也没见过。

陈晓旭在前面几版《红楼梦》影视剧中不是最漂亮、最好看的黛玉，陶慧敏、周旋等都比她漂亮、好看。但是她是气质上，精神上和黛玉最为契合的演员。是最努力在专家指导下体验那个时代、那个家庭生活环境和黛玉生活的演员。她勤奋的工作，努力入戏，但由于入戏太深，己经不能再演其它角色，甚至影响到自己的生活和健康，她是用生命来诠释林黛玉的。

《红楼梦》是部很难翻拍的电视剧，其余责任有别人负责，只说演林黛玉的演员，要有书香气质、贵族淑女的行为模式，但思维敏捷，才华横溢。用现在的话说就是要有仙气。希望演员能够重视这次演出，是机遇也是挑战。我们和林黛玉生活的环境、界维方式、行为要求相差甚远，需要体验生活，让自己进入红楼，这不是古装宫斗剧，宅斗剧，而是中国独一无二的文学遗产。

我一直反对在当前娱乐圈如此浮躁时翻拍红楼，既然己经开始拍了，希望不要改的面目全非，当然也相信导演和剧组的工作人员会努力，拿出一部惊艳的《红楼梦》新片。

谢朋友邀。

这个问题我没有答案。只能谈点自己的看法。

漂亮这东西，是没有一个客观统一标准的。由于生活环境和文化背景的不同，人们的审美趋向也会不同。唐朝的女人以丰瘐圆润为美，贵妇的穿着以酥胸半露为美。到宋明以后，酥胸半露不但不被认为是美的，可能还被认为是下贱的。所以，梅兰芳演的美女在外形上，胸部都是平平的。难道他就不能弄个假胸戴上吗？答案是不能，因为那样的做法不符合当时人们的审美需要。

生活和文化背景大体相同的人们，可能有大体相同的审美趋向。比如对人物外型之美的评价上，有大体相同的标准，比如五官的均称，高矮的适中等等，宋玉的《登徒子好色赋》中有个标准，很符合中国的中庸之道，直到今天还符合中国人的审美趣味。宋玉在描写东家之子的外形时，是这样写的：“增一分则长，减一分则短，傅粉则太白，施朱则太赤。”后世有句话说，天然去雕饰，清水出芙蓉。这些描写，只是一个大体的标准，而且不具体。因为，美是无法具体量化的。美在大体的标准之下，存在着很大的个体评判的差异。这是因为个人的审美趣味不同。

张玉嬿我不太了解。网上查了一下，确实也是大美女。如果把她与陈晓旭放在一起比较的话，很难说那个更美，只能说，都很美。所以，这个问题，不必去问别人。如果你自己认为谁美都可以，都是正常的。不必去找别人求证。因为别人的审美趋向可能与你不同。你认为张玉嬿漂亮，他认为陈晓旭漂亮，虽然你们的意见不一样，并不说明其中一个人错了，可能大家都没错。只不过个人标准不一样罢了。这是对第一问的回答。

关于第二问，陈玉嬿与陈晓旭谁演林黛玉更好看？这个问题与第一问其实是相同的。也就是说，如果说演林黛玉，仅仅是看外型上好不好看，那么，让两个人穿上林黛玉的衣服，也就是扮上林黛玉，站在一起，或是拍张照片，让大家品评好了。因为个人的标准不一样，肯定有喜欢这个的，也有喜欢那个的。不可能有统一的认识和喜好。

话说到此，两个问题都回答了。还是要罗索几句。演林黛玉好看与不好看，当然是很重要的，毕竟林黛玉在大多数中国人的心里，都是美女。但是，演员塑造一个艺术形是否成功，评价的标准不是好看，而是象不象。一个艺术形象外形上虽然很美，但却与作品中的人物对不上号，即使是再好看，依然不能算是成功的。

陈晓旭当然是美的，但是，她演的林黛玉之所以被大家所认可，其根本原因却并不仅仅因为外形的好看，更重要的是因为他漂的像，看了她演的《红楼梦》，大家会说，这就是我心目中林黛玉的形象。

张玉嬿是否演过林黛玉，我不知道，起码没看过，所以，她演的好坏，我不能随便评论。也就没有结论。

只看外形，不看内在的艺术评判标标准，是现在流量明星与小鲜肉当道的重要原因之一。包装一个长相良好，没有内涵的演员，骗取粉丝的非理性消费，当然比培养一个真正的艺术家省事多了，成本也低多了。但是，这种审美标准的流行，会拉低人们的艺术品位和文化层次。

从演员是否漂亮这个角度上看，李少红版《红楼梦》的演员，绝对不比87王扶林版差，但演的像不像，不用我说，大家都有数。

喜欢《红楼梦》的朋友没有不知道陈晓旭的，她领衔主演的87版电视剧《红楼梦》里的林黛玉已成一个难以逾越的经典，在几代观众心里扎了根，算是树立了林黛玉形象的标杆，后来者想要超越，何其难也！

张玉嬿：台湾91年出品的《红楼梦》电视剧林黛玉的扮演者，我没能查出这部剧曾在大陆播放的记录，即便有，也是少到可怜，影响力就更别谈了，所以，大陆的朋友知道台湾版《红楼梦》和张玉嬿本人者廖廖无几。现在将二人做比较，说谁演黛玉最好，无疑，对张玉嬿来说是吃亏的。既然要谈这个问题，我们必须跳出固有思维，客观做评价。

一个影视作品尤其是经典作品人物成功与否，是集体创作的结果，87央视版《红楼梦》绝大多数的人物用的不是影视演员，甚至有许多根本和演员都没关系，比如演迎春的牟一是售货员，演鸳鸯的郑峥是司法界的公务员等等，这在现在看来都是不可思议的，但正是这一帮影视青黄瓜们，为我们观众呈现出这样的经典，为什么呢？演员的基础条件固然重要，但更重要的是以王扶林导演为首的创作团队对《红楼梦》这部中国最伟大作品的敬畏之心，他们将《红楼梦》视作圣殿，对这部作品不敢有一丝傲慢和亵渎之心，光前期筹备就耗时三年，这三年里，对演员集中生活和培训，重要和主要的演员们反复阅读原著，组织红学专家们为他们讲课，按照古代贵族礼仪和生活来对演员们进行形体训练，从行走坐卧、举手投足，琴棋书画一点一滴中接近红楼人物，把他们训练成大观园里的小姐、少爷、太太、奶奶们。创作所要求的服装、道具、妆容都尽可能的无限接近原著，又要考虑到方方面面的制约和需要，剧本也对小说后四十回采取重新创作，以人物判词结合脂砚斋批语透露出的结局为主，保留续作一些精彩的内容，以求前后可以衔接上而不矛盾，对于音乐的创作，作曲王立平称得上呕心沥血，如果这个集体大家没有有种对《红楼梦》的热爱，也就不可能在当时资金匮乏、上级巨大的压力、专家们意见也不甚统一，甚至还不断有人告状的情况下，仍可以相对完美的完成了这部作品。

关于演员，实际上也没有那么尽善尽美，原定的、大家伙一致认可的演员，最后出国的出国、上大学的上大学，放了剧组的鸽子，比如原定演王熙凤的周韵，原定演薛宝钗的朱碧云，原定演史湘云的张玉屏，都因个人原因离开剧组，这样，剧组不得不临时调整演员人选，就算拍到一半，中途离开的也有好几个人：秦可卿、赵姨娘、迎春都属于这种情况，前后演员都是两个人。说到林黛玉的扮演者陈晓旭，导演王扶林一直都认为她不够漂亮，他认为，林黛玉应该再漂亮一些才对，其实就在这部剧央视播出时，观众们对陈晓旭扮演的林黛玉诟病是很多的：不够漂亮、脸型有缺陷、小性刻薄这些特点放大了等等。所以，观众接受陈晓旭扮演的林黛玉是有一个过程的，相比而言，反而是邓婕扮演的王熙凤广受好评，也拿了《红楼梦》剧组唯一的一个个人奖项。

至于张玉嬿，屏山个人以为在漂亮上是高过陈晓旭的，个人气质上也属于清秀精致、我见犹怜型的，为此我专门网上找到这部作品，看了一些，说实话，港台拍这种经典名著同拍金庸武侠剧没有什么本质的区别，服化道没有一点的时代代入感，一看就是光鲜鲜、亮闪闪的工业流水线作品，没有质感，人物对话腔调上也一样，反正大陆的观众看了是容易跳戏的。总之，台湾版的《红楼梦》就是在讲一个故事而已，至少没有办法和87版相提并论。至于张玉嬿本人，我们不能刻求一个演员在现代工业里，为观众呈现清初贵族女子的气质，这就太难为人了。但如果将张玉嬿置身于87版的红楼剧组呢？在王扶林导演主持的对演员的打磨里，我相信，以张玉嬿的个人条件，也是非常有可能达到或者超过陈晓旭的。

如果非要评出一个最经典的林黛玉，我个人认为，1962年王文娟扮演的林黛玉艺术性最高，王文娟扮演电影越剧《红楼梦》林黛玉时已经36岁的年龄了，扮演一个十几岁的小姑娘竟能被公认为经典，关键王文娟所有的表情、动作都给人以美感，这些深厚的功底和对林黛玉人物的理解是目前所有影视作品中扮演黛玉角色的演员达不到的。是真正的“天上掉下个林妹妹”！

（我是屏山，欢迎点评、关注，为您探究红楼一梦。）

（此文原创，未经本人同意，不得转载，抄袭必究。）

陈晓旭若说漂亮，似乎比台湾这女的略差一点点，但要说内涵，气质，形象，感觉接近的话，无出其右了，起码书中所说的林黛玉一副病容，陈晓旭面容天生就是先天不足之态，气质忧郁，又完全遮不住那份灵气，这条件，只怕几百年再难找一个了，那台湾女子看起来十分康健，完全不合格。

只有陈晓旭才是林黛玉，无人能比，我为红楼迷，我为晓旭痴，只迷八七版红楼梦，无人替代。愿晓旭在天堂一切安好。????????????

陈晓旭扮演的林黛玉，无论是神韵、气质、外形都是不二人选，还有柔柔弱弱、仙气飘飘，别人无法替代。当然她不是“漂亮”，而是“美丽”，这两个词是有区别的吆。谢邀！