最恐怖的事情是，丹，根本没死

A

这是一个导演故意挖的坑，猜测都是开放性的我是觉得颂帕的儿子也和这个小姑娘命运差不多，被家里的同性恋父亲性胁迫，因为我们看到这两个父亲对孩子的执着是如此相像，所以这么考虑是合理的然后颂帕和小姑娘可能是朋友，可能因为同病相怜走到一起，也可能直接就是恋人关系，一起研究的这个局，中间正好有人来破案，于是小姑娘就伪造了一份日志，最后颂帕的儿子和小姑娘就都能脱身

B

我觉得最有可能杀男孩的是女孩变态的父亲，电影里明显有一场戏是养父对男主的敌意，当时他不知道男主在断案，他的敌意只能来自于爱女儿，爱女儿到这种有男孩说了几句话就要动手的地步，杀人的动机就很明显。所以最终男主选择放过了女孩，因为女孩杀的两个人都是该死的人（一个是强盗，一个是杀人犯），所以才能表达：没有单纯的善与恶这个主题。也就是一个完美的犯罪，是惩恶扬善~还有一点男主想完成一个完美的犯罪，这个是为什么？我认为原因只有一个，他的父亲虽然是犯罪，但是不够完美，但是不够完美为什么是男孩心里的痛？因为他的父亲的出发点可能也是善意的。所以男孩子的目标也是用自己的方式去解决那些阳光下的黑暗，用犯罪的方式去惩恶扬善，正好跟女孩一样。

C

思诺根本没杀颂帕的儿子 你们都没想到一个问题就是为什么思诺对丹家里的情况那么了解 因为不了解的话根本就没办法完成那么完美的犯罪。 可以肯定的一点是，思诺没去过丹的家 。 那么就肯定是有人告诉了思诺。 那么是誰呢 从丹失踪 颂帕怀疑到思诺身上就可以肯定思诺和丹的关系不一般。 那么这样就好解释了。 电影中也有提到丹是故意失踪，如果丹的父亲那么疼丹 丹 为什么故意失踪呢？ 电影中提到丹的父亲是同性恋 所以按道理颂帕不应该有儿子的 那么就有可能是颂帕领养了丹 又很爱丹 经常猥亵丹啊 丹受不了所以想要离开颂帕 于是就联合思诺 告诉思诺他家的情况细节 除掉了颂帕 然后连带着一起除掉了思诺的养父 这样所有的问题就能解释通了

D

我觉得女孩没有杀男孩，影片不是一直强调男孩失踪、是失踪。我觉得他儿子不喜欢有个同性恋父亲，女孩不喜欢养父的所谓的爱，所以两个人合计除去各自的父亲。所以结尾没说女孩受到法律的制裁。这就是完美的犯罪。

E

其实最后小男孩也该出来，更让人感觉恐怖了，就是2个小孩做的局。

E

唐人街探案，推理线中最大的BUG是，养父杀颂帕的由来，颂帕盗黄金的案件这两件无关联的事情由于剧情需要搅合在一起，而变得让观众觉得剧情很复杂，推理很好看。所以我并不觉得唐人街探案的剧情很好，两个无关的剧情线叠加起来而已。可以补充一下：颂帕盗窃黄金是因为，额，因为毛线，儿子一年前就死了，确实想不出一个有工厂，有技术，独身一人，没事还去泡泡gay吧的人为什么要盗窃黄金。

F

我觉得颂帕儿子没死，白夜行里，亮司的父亲恋童，雪穗的母亲卖了她，于是他们杀了父亲和母亲，跟这个是不是有点像，所以我也倾向于小女孩并未杀了颂帕的儿子，这是他们一起布的局，小女孩在明，颂帕儿子在暗，像白夜行一样

看过一个百度的回答，个人比较赞同这个答案。男孩没有死，是两个孩子联手干掉了自己的父亲。从片中看出女孩的爸爸是个变态，男孩的爸爸是个同性恋，而且女孩也早知道自己养父对自己异乎寻常的爱。两个孩子是好朋友，有可能相互知道了彼此的境遇感到同病相怜。所以两个孩子想杀掉自己父亲的动机不言而喻。而女孩利用养父对自己的爱借养父之手解决掉两个变态父亲。大意就是如此。

唐人街探案很多人没看懂，真正的黑暗结局是小女孩和他男同学联手做的局，男同学异常仇恨同性父亲对他的侵犯，本想带着被同样问题困扰的小女孩远走，结果腹黑小女生想到了极度残忍的计划，男同学父亲其实是被男同学干掉的，栽赃给小女生父亲，由于对小女生畸形的情感，小女生父亲默认了栽赃，并自杀以保全小女生，小女生最后笑以为探案男生没看出来，探案男生折了一体2面的白纸给她，寓意你们2人，一人在明一人在暗完成了完美犯罪，貌似像张白纸一样清白，但还是瞒不了我！?我瞎猜的

前两天看了《唐人街探案2》，就在网上再把《唐人街探案1》刷了一遍。这次比第一次看的时候，更注重了些细节。

第一次看完时，就有看好多网友关于丹和思诺的脑洞。当时，只觉得脑洞大开。还有人提到了白夜行，答者后来这本书，和它的电视剧，电影，才明白网友的脑洞是解释的通的。

不知道你们有没有注意到，电影临近最后时，秦风和唐仁推着佛像，从工艺坊出来时，有一个一晃而过的镜头。这个图片原谅答者没找到，大家可以去看看，是一个狙击手。

这里把白夜行和《唐人街探案1》联合起来说说。雪穗和亮司两个人的存在就像白天和黑夜般，就像一张纸折起来放在桌子上那般，相互依存，却始终不能一同出现在白天。

亮司的父亲有恋童癖，丹的父亲是个gay。雪穗的母亲出卖女儿，思诺的养父喜欢思诺，两个人的成长背景是很相似的。可以脑洞一下，丹和思诺一同策划了丹的失踪，思诺养父杀害丹的父亲颂帕。

存在即为合理,这里有几个论点。

1:颂帕是从儿子的相册里得知思诺的存在的。所以思诺应该是没有去过丹的家里，那她的日记里描述颂帕家里的情节太过详细，而且很了解颂帕在儿子死后会很少进儿子房间；

2:丹失踪了，思诺是丹的好朋友。却从始至终提到丹的时候，很淡，用很平常的语气讲述丹的失踪。

3:最后那张纸，那个笑容，那个一闪而过的狙击手。

不过，有人说导演微博里说那个狙击手是警察的人。但是电影里从始至终，警察都是神一般的存在呀。

《唐人街探案》里的小女孩为什么要杀丹？

电影《唐人街探案》中的未解之谜：颂帕的儿子“丹”到底死没死。

大家都找不到丹，认为丹死了，但是如果真的死了，颂帕跟踪小女孩儿思诺有什么用呢？颂帕是同性恋，拍思诺如果仅仅处于心理变态，为什么后来的照片都不见了呢？颂帕对一年前丹的失踪耿耿于怀，影片里说是因为怀疑思诺杀了丹而跟踪调查，而后和团伙盗取了黄金，在影片开始就被杀了。而且从秦风的推断中，颂帕根本没有把思诺怎么样，所以其实出于心理变态跟踪思诺是不成立的，唯一的解释就是丹根本没死，而颂帕跟踪思诺是为了找到关于丹的蛛丝马迹。

影片开始之初，秦风的书架上全都是侦探小说，其中赫然摆着一本东野圭吾的《白夜行》，这里可能是一种暗示，丹也许并没有死，而是因为某种原因躲起来了，这些情节与电影惊人的相似。因此可以推断，借李之手杀死颂帕也许是丹和思诺共同策划的一个局，目的是让两个人都摆脱掉变态的父亲。一个恋童，一个同性恋。

贴近电影来说，存在丹提出方案，由思诺执行，在发现颂帕跟踪思诺后知道思诺养父喜欢思诺，让她写日记诱骗李杀了颂帕，而后再找机会除去李，两个孩子对两个父亲的报复的可能性。

那么丹究竟死没死？活着的话去了哪里？这恐怕得等到第二部来揭晓了。

说小女孩思诺杀害颂帕的儿子丹这个设定不成立。思诺和丹走得很近，他们的关系我一直很好，思诺是不会对他动手的，真正杀害丹的凶手是思诺的养父。

思诺的养父本身就是个变态，他对自己的继女思诺有着一种近乎变态的依恋，平时就没少骚扰自己的养女。除了自己之外，他不允许任何异性靠近女儿，不凑巧的是，颂帕的儿子丹作为思诺的同学，一直和她走得很近，于是养父心怀诡计，找了个机会就把他杀害了。

思诺在家里遭受着非人的对待，而丹同样如此。唐仁在片中侦查的时候就说过“房间整洁没异味，不是伪娘就是gay”，其实已经说明颂帕是个同性恋了，所以这些年丹和思诺一样，都在遭受自己养父的伤害。所以他们两个人实际上是同病相怜的人，走到一起更多是因为彼此有着共同的遭遇，两颗时候受伤的心走到一起寻求安慰。

所以思诺在知道丹被自己养父杀害之后，她先是不吱声，然后用了一个计谋，引导他继父去把颂帕杀害了。其实在思诺看来，颂帕和她的养父一样都不是好人，他们都伤害了自己的孩子，他们都该离开这个世界。所以思诺并不是杀人凶手，她只是一个智商极高的女孩，懂得借刀杀人而已。

不过像思诺这么聪明的人，又在养父的阴影下生活了这么久，她的心里多少也会发生畸形的改变。第一部里面唐仁没有抓住她的把柄，所以在明年上映的《唐人街探案3》里面，思诺将会重新出场，很可能会来一次完美的犯罪，到时候第一部电影里的“坑”相信都会填上的。

多读书多看报，就关注“查娱日爆”。

《唐人街探案》属于一部侦探类电影，无论从选材或是结构布局，都必须遵循侦探类小说中最主要的一点：前后连贯，衔接紧密。通俗的讲就是说：活要见人，死要见尸。前面挖的坑后边必须填。

先回答你第一个问题：思诺为什么要杀丹。

在剧中线索只有：思诺和丹是男女朋友，丹消失不见后，丹的父亲以为是思诺杀的自己儿子，并一直跟踪思诺。

到底有没有杀丹，这点电影当中并未直接给出答案。思诺利用自己养父对自己变态的爱，误导自己父亲，拿降魔杵杀了颂帕。

在此之后丹也并未出现，可以大胆推测：丹和思诺联手布局，利用思诺养父对其畸形的爱意，杀了自己父亲。

第二个问题：谁是同性恋。

主人公和宝宝误打误撞圈进谋杀案和黄金失窃案，抽丝剥茧一直追查到颂帕身上，直到回国之时经过那间同性恋酒吧，才知道颂帕是同性恋，他们所有人都被眼前不怎么起眼的小女孩思诺耍的团团转，只是因为苦无证据，思诺才能逍遥法外，而思诺父亲被其误导以为颂帕玷污了自己女儿这件事也就此不成立，更加肯定了思诺就是这一切的幕后黑手。（其中也很有可能包括丹。）

友情回答附加问题：竖立起来的纸张。

竖立起来的纸张总共出现两次，一次是在思诺家中，一次是在医院病房。第一次仅仅只是物理作业要求，那第二次出现就大有意味。

从小的方面说：世界上不存在纯恶之人，也不存在纯善之人，善与恶相对立方才是一个完整的人。

从大的方面说：就像有白天有夜晚，这个世界上难免会有邪，有了邪才有正，或者说有了正才有邪。正邪相对立，也相辅相成，放才能形成这个多姿多彩的世界。

至于善与恶，正与邪，怎么去定义，怎么去划分，就看你如何去折叠手中的那张纸，善恶各凭人为，公道自在人心。

我觉得最有可能杀男孩的是女孩变态的父亲，电影里明显有一场戏是养父对男主的敌意，当时他不知道男主在断案，他的敌意只能来自于爱女儿，爱女儿到这种有男孩说了几句话就要动手的地步，杀人的动机就很明显。所以最终男主选择放过了女孩，因为女孩杀的两个人都是该死的人（一个是强盗，一个是杀人犯），所以才能表达：没有单纯的善与恶这个主题。也就是一个完美的犯罪，是惩恶扬善~还有一点男主想完成一个完美的犯罪，这个是为什么？我认为原因只有一个，他的父亲虽然是犯罪，但是不够完美，但是不够完美为什么是男孩心里的痛？因为他的父亲的出发点可能也是善意的。所以男孩子的目标也是用自己的方式去解决那些阳光下的黑暗，用犯罪的方式去惩恶扬善，正好跟女孩一致。

在我看来，《唐人街探案》中思诺并没有杀那个男孩，相反，他们关系还很密切。

首先先来看一下电影中所表达出来的剧情：（1）继父对思诺有着特别的“爱”；（2）男孩和女孩之间的关系是否恶劣却没有表现出来，电影中反而通过颂帕看的照片表现出思诺和男孩的关系十分亲密；（3）整部电影中并没有直接有明确的指示男孩已经死亡；关于男孩被杀这一结果，很有可能不成立。那么男孩就是失踪了，至于原因电影中也没有表现暗示；（4）如果男孩被思诺杀死，颂帕在跟踪她的过程中却没有报仇。

综合上面的疑点，可以得出结论：思诺没有杀死男孩，反而在为男孩作掩护。

思诺因为继父特殊的“爱”而制定了一系列的犯罪计划，那么男孩是不是也有可能是因为父亲的某些变态的原因，而故意造成失踪的假象呢？

做个假设：男孩和女孩由于相同的境遇，所以有共同话题，成为了好朋友。在特殊的家庭氛围下，随着年龄的增大，他们心里也越来越恐慌，因此计划了一出男孩强奸女孩和女孩杀死男孩的戏，然后男孩假死失踪，逃离自己的家庭，女孩利用男孩强奸自己这个理由，让继父去完成自己的目的，最终让两个人都逃离家庭中的危险。而颂帕应该也察觉到了什么，因此偷偷跟踪思诺，想知道男孩在哪里，而并不是想为男孩报仇。

这样的话，那么剧情上就说的通了。以上是我个人想法，欢迎大家评论一起讨论！

PS：来一张张子枫的美照，虽然她演技在线肯给大家留下了阴影，但是在生活中，她可是个漂亮阳光的小姑娘哟！

《唐人街探案1》，作为一部口碑爆棚的悬疑电影，在剧中也是留下了众多疑问，细心的小伙伴们如果多看几遍应该会发现其中的隐藏线索。

首先表达一下我认为杀害颂帕儿子的不是小女孩，而是小女孩的养父，从电影结尾小女孩的养父跳楼前的一句话“我爱你”，而这个“爱”，是违背伦理的“爱”。

一天养父发现自己的女儿和丹走的很近，强烈的占有欲使他开始思考如何杀害颂帕的儿子丹，丹死后，小女孩很伤心，他知道凶手就是自己的养父，因此他恨透了它的养父，他决定报复他。另一方面，颂帕发现自己的儿子失踪了！而且和一个女生有关。于是颂帕开始调查和跟踪思诺，他慢慢觉得思诺杀害了自己的儿子。

问题又来了！思诺完全可以告诉颂帕真相：自己的养父杀害了丹！为什么还要设计养父残忍杀害丹呢？为什么在思诺的计划里颂帕一定要死？

因为在思诺看来，颂帕和养父一样，都该死！

大家不要忘了，在电影结尾，唐仁告诉秦风，颂帕常去的酒吧是同性恋酒吧。加上之前王宝强说“屋内整洁无异味，不是伪娘就是gay”。可以断定颂帕是一个同性恋者，这可能也是颂帕与妻子离婚的原因。

可是，一个同性恋获得了自己儿子的抚养权，这件事难道不奇怪吗？小编百度了一下，基本上同性恋是不会抚养孩子的。

那么有没有这种可能，颂帕和思诺的养父一样，对自己的孩子有种“异常的爱”！

相似的遭遇，让丹和思诺走到了一起，并相互倾诉。所以，当自己真正喜欢的男孩被养父杀害，思诺就决定用一个一石二鸟的方法，让养父杀死伤害丹的颂帕，再将养父推到警察手里，从而“完美复仇”！

这就可以解释，为什么思诺要让两个人都死掉。在思诺眼里，颂帕和养父都是伤害丹的人，都是死有余辜的人。