当年陈忠和带的''黄金一代''女排和现在女排谁的

谢谢邀请回答这个问题。

处在不同时期的俩只队伍，都有着辉煌的成绩，都是我们的骄傲。不同的时期，流行的打法也会不相同，单纯的比较也许没有实质的意义。

我也就俩队的情况谈谈自己的看法吧！

陈忠和是2001年正式成为女排国家队主教练。他带队最辉煌的时候是在雅典奥运会上中国女排时隔20年再次夺得女排奥运金牌，那一场球打的惊心动魄，中国队先失两局绝地翻盘，逆转实力强劲的俄罗斯女排，夺得冠军。郎平带队的时候，也是在奥运会前期发挥不佳的情况下，最后越大越顺，击败塞尔维亚，获得2016年奥运会冠军。


对比一下陈忠和的女排和郎平的女排阵容和打法吧。陈忠和时代的主力二传是冯坤，后来再用的是魏秋月。而郎平一直在用的是丁霞。冯坤是当时排球天下最好二传，是中国女排里少有的高二传，她的出现使得中国女排没有拦网漏洞，是陈忠和时代组队的焦点。我认为，冯坤称得上是中国女排历史上的最好二传。陈忠和时代的周苏红是中国女排的战术焦点。她主接一传，同时是发球防御的第一选择。她是天下女排历史上少有的快变型策应。咱们如今见到的多数是强攻型策应，本质上是最强攻手，只是放到策应的位置上便于施展。副攻刘亚男是女排历史上少见的全面性副攻，保障方面的贡献大于防御。场上不时会进行战术轮换，可冯坤、周苏红、刘亚男三人是基本不轮换的，周苏红和刘亚男都是疾速作风，以是奠定了中国女排的疾速基调还形成了多变的战术体系。

相比之下，郎平的女排打不出陈忠和女排的速率，因为郎平的组队根基分歧，郎平的组队根基是丁霞+两位万能主攻（朱婷和张常宁，此前是惠若琪），两位万能主攻都是高抬高打的，以是，郎平女排的基调是高抬高打，所以表现上单一，易被熟悉。

所以现在的女排对比陈忠和时代的女排稍显不足。不过怎么说，两个时代的女排都是我们中国骄傲和自豪。 希望我的回答对你有所帮助，望采纳，谢谢。

每个时代的球员和教练都有各自的历史使命，不能脱离他所处的时代。所以，从这个意义上说，每个时代的球员和教练都是伟大的，每个时代的技战术都是为了符合当时的世界排球潮流，不能纵向比较。

陈忠和时期的女排国家队，将中国女排的快变战术发挥得最淋漓尽致，刘亚男、陈静、张萍都是出色的快球手，快攻战术的演练达到了炉火纯青的地步，即使是身材最高的赵蕊蕊也会时常打出前快和短平快这样的战术。

陈忠和指导之所以这样选择，其实也是无奈之举。中国女排在主攻位置上，虽然球员能力出众，但是受身高因素的影响，并不具备强攻的绝对实力。像王丽娜、张越红和杨昊三名主攻，身高都是1米80多一点，即使弹跳力惊人，很多时候也只是利用角度和手腕技巧得分。加之国内排球界副攻人才济济，快攻成为陈忠和指导的唯一选择。

但是到了这届国家队末期，国际排坛风格已经有了很大的改变，追求球员身高的大型化大行其道，中国女排以往的快攻打法已经不能适应这种转变了，一个比较明显的例子就是我们的副攻队员在拦网环节无法遏制欧美对手的得分。北京奥运之败，并非败于郎平之手，而是败给了世界排球潮流。

郎平指导重新执教国家队以后，也经历了痛苦的抉择。在国内排球界大部分人抱着快变战术不放的氛围之下，放弃快攻战术无异于离经叛道。但是没有任何变化，就意味着我们在对手面前没有秘密可言。最终，郎平指导放弃了很多成名多年的国家队老将，引进了像朱婷、袁心玥、张常宁这些更加年轻的高大球员，开启了国家队大刀阔斧的改革。

这些球员当时在国内赛场并没有太大的名气，甚至名不见经传，但是郎平指导慧眼识珠，大力提携，经过国际赛场的锤炼迅速提高了能力。当时这一批年轻球员和国家队老队员相比，技术相对粗糙，也跟不上国家队的训练水平，但是身体条件好，基础不错。郎平指导带领下的教练团队在训练方法上做了很多有益的探索，对这批球员的成长倾注了很多心血。

球员的发挥离不开球队的战术体系。像前国家队二传诸韵颖，你不能说她不优秀，但是陈忠和之后的国家队，要求二传必须具备一定的拦网能力，以组织进攻见长的二传手就失去了用武之地。在球队的战术体系中，球员成为一名棋子，这不能不说是球员的宿命。

陈忠和时代的球队和郎平时代的球队是有代差的。陈忠和时代可以凭借小快灵夺取世界冠军，可以用小快灵对抗欧美强队。现在小快灵已经没有办法对付欧美强队了，日本，韩国的小快灵玩的好吧！日本队也曾经问鼎世界冠军。没有高大队员的日本队已经沦为二流球队，能够在世界大赛站上领奖台已经是最高目标了。现在郎平带的女排，场上平均身高超过一米九，高举高打。代表了当今世界女排发展的潮流:男子化，高大化。如果时空穿越，陈忠和时代的女排来到现在打比赛，最好也就是现在的日本队。应该佩服郎平的前瞻性，及时发现重用了朱袁张，后来又出现了小李子。几门重炮往那一支，不弱于任何欧美强队，我们有了与欧美强队叫板的资格。丁霞的跳传也代表了当今的新潮流，缩短了二传到攻球手的时间，提高了进攻的速度。冯坤当年是最好的二传，放到现在这个队伍中，未必有丁霞好。往远处推，一米七多的张蓉芳还打主攻呢！就是郎平现在也打不上主攻。长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，这就是现实。一步跟不上步步跟不上，感谢郎平紧跟时代步伐，让我们有一个可以争夺世界冠军的球队。

这个问题很多球迷这方面困惑。刚子试着回答一下：

2004年获得雅典奥运会冠军，中国女排重回巅峰。陈忠和时代的“黄金一代”，以冯坤、杨昊、赵蕊蕊为代表，打法灵活多变，防守严密、强攻稳定、快攻神出鬼没，尤其是周苏红的双背飞，成功率非常高，加上女排一贯的作风顽强，用不放弃，在决赛时刻2：0落后的情况下，连扳三局，获得沉甸甸的金牌。回想当时那场球，仍然热血沸腾。中国队当年虽然没有像加莫娃这样的世界级球星，但是靠整体无缝配合和坚韧不拔的意志品质，攻城拔寨，获得冠军，也是当时最高水平的体现。

如果说，2016年，中国女排再次获得奥运冠军时，还略显稚嫩，2019年的世界杯上女排，让人眼前一亮、惊呼不得了。现在的女排，经过今年的锤炼，越来越好：

1、队员高大，拦网突出，今年新增加了三人拦网，筑起坚固长城。

2、副攻不仅高，而且快。尤其是小苹果今年扣球速度明显加快。又高又快，怎么得了！

3、主攻上拥有了百年一遇的超级巨星—朱婷，超手、大斜线、小斜线等运用娴熟，这次比赛又运用了前挫，打三号半位置的短球，跑动进攻，避开拦网，提高速度，简直就是飞一般的感觉。在加上张常宁和李盈盈，越来越成熟。

4、发球灵活多变，前驱后驱，跳发跳飘，而且还有战术意图。比如对阵美国队就是追发对方自由人，破坏一传，打乱进攻体系，被我们直落三局。

5、立体进攻越打越好，后三后二频频得手，前挫背飞屡试不爽，就连丁霞都敢于扣球

6、防守体系越来越完备，作风一如既往。

两代球员非要比个高低，没有现实意义。因为时代在变，排球技战术更是在日新月异。两代女排都是代表着排球最高水平。可以比较的就是女排精神，顽强拼搏，永不放弃一直没变。

现在这支女排，期待在郎导的带领下，取得更多好成绩，越走越远。

原创文章，希望能得到您的认可。奔跑的刚子持续带来女排的原创文章。您的喜欢就是我的动力。点关注更专注，欢迎一起讨论、品球

郎导采用的战术体系和陈导的战术体系完全不同，陈导的战术体系是袁导开创的中国女排快速多变战术体系的升级版和加强版，以二传和接引为核心的跑动策应进攻，各项能力都不是最突出的，但综合能力确实最突出的，并且有自己的快攻特长，但拦网实力稍显不足。郎导采用的战术体系是目前世界女排的发展潮流，即女排采用男排化的技战术，强调队员高大化进攻立体化，进攻点多，巴西奥运会期间中国女排快攻还不很多也不是很丰富，但本次世界杯袁心玥的快攻很多，队员一传能力普遍提高，打接引位置的龚翔宇现在也能接一传，综合能力也在接近周苏红。由于两者采用的战术体系不同，队员特点也不同，所以直接比较不太适当。从整体上衡量，目前的中国女排进攻能力拦网能力发球环节明显强于陈导时代，快攻和一传稍弱于陈导时代。

陈忠和带领的黄金一代，和郎平带领的超黄金一代，各有所长独领风骚。陈忠和带领的那一代女排队员，论身体素质不是最好的，但是凭借全队的共同努力，也创造了辉煌。这一代队员凭借的是顽强的防守，小球串联是她们的特点，这也是中国女排长盛不衰的法宝。郎平带领的这一代队员，身体素质没的说，不仅是中国女排历史上最好的，即便和欧美强队相比也绝不逊色。这也是郎导高瞻远瞩，提出了女排向高大化发展的结果。但是高大化带来的就是脚下移动慢，防守和小球串联略显粗糙。既然都能称霸世界，那么说这两代队员都是最好的，她们都是中国的骄傲！

没有最好，只有更好，她们技术都很全面，不然以当时的身高怎么可以大杀四方而问鼎呢？如果要挑一个更突出的话，我认为是美女周苏红，她是满场飞奔丶激情四射，是场上一道最为耀眼的风景！

我想，这种比较一点意义都没有！我欣赏陈忠和的淡定、微笑，也欣赏郎平的细腻、周到。队伍，我们和国外一样，人员都在不断变化、技战术水平也不断提高，真的没有必要再来比谁更怎么样。冠军的含金量都是一样的。

现在比当初略胜，因为我们有了超级巨星朱婷，这是无解的存在。

陈忠和的黄金一代，以技术基本功为本，靠快攻战术取胜，打谁都可能赢。

郎平的队伍，靠平均身高和拦网取胜，遇到谁都如履薄冰。

本届世界杯，因为没有奥运入场券，各主要对手都以练兵为主，塞尔维亚直接上二队，巴西两个二传都是新人，德国土耳其波兰意大利根本都没资格参加。