你认为赵燕国彰演的张世豪，孙红雷演的刘华强，谁的演技更胜一筹

刘华强：这瓜保熟吗？

张世豪：我不想谈什么狗屁爱情故事，我只想搞钱。

孙红雷在《征服》里面扮演的刘华强和赵燕国彰在《插翅难逃》里面扮演的张世豪谁更胜一筹？

我的答案是赵燕国

首先说刘华强：刘华强这个角色所处的社会大环境为90年代的石家庄，90年代的大陆正处于计划经济向市场经济转型期，货运站，游戏厅，洗浴中心，歌厅这些生意基本都是与黑社会分不开的。

刘华强演绎的是一个市井小人物，出生低微又想出人头地，不惜铤而走险，在他的意识形态里认为打打杀杀就可以找到自己的存在感，实现人生的意义。

刘华强这个角色性格是单一的，背景也比较简单，有爱人汪素娟离婚了，家里一个女儿，一个弟弟刘华文，一个情人李梅和几个小弟韩跃平，胡大海，王大鹏，郝童。

他演绎的本质就是一个地痞无赖最后变成亡命之徒。

期间他砸吴天的游戏厅，指使小弟制造车祸枪击封彪，进而威逼封彪下跪。但最终由于弟弟被砍，公开枪杀吴天，宋老虎，走向了不归路。刘华强是一个心狠手辣要把所有对手都打倒打怕的人，演绎了北方人的个性，敢打敢拼，有情有义。

孙红雷演绎的刘华强：个性鲜明，情感单一，头脑聪明，但是这个角色并不是多面性的，太单一，以至于单调。突出的特点就是生死看淡不服就干。

再说张世豪：张世豪这个角色所处的社会环境为90年代的中国香港，此时的香港已出现了大批的富豪，未回归祖国，社会底层混乱。那个时期的生意部分已经处于垄断状态，第一批富豪已经形成，贫富差距明显，张世豪出生卑微，只能通过卖假表，骗保的手段来赚钱，直到他抢劫了压押表车，劫取了40箱劳力士才走向他的富豪梦。

张世豪这个角色比较多面性，他的老婆是郭金凤，而他的老婆同时是他的军师，带领张世豪走向人生的巅峰人，所以张世豪并不是独断专行的，从这一点看，张世豪更灵动。

他抢劫运钞车一共一亿七千万港币，被起诉，郭金风花大价钱请律师，最终无罪释放，可见他的夫妻关系和法律意识都是很高的，豪哥绝对不是一个土豹子。

张世豪就一个念头：搞钱，成为顶级富豪，他并不是争强逗狠的角色，而是对兄弟够意思，用头脑吃饭的人。

他绑架李嘉诚儿子所以李锯泽，一个人去李家要20亿，他和李的对话还略带幽默，很平和就达成了交易，可见是高手过招，逗得都是对方心理。这大大提高了张世豪这一角色的个性，他并非亡命徒，他是个聪明的商人，在用自己的经营方式，达到他大富豪的目的。

豪哥对小弟说：我和你们不同，我搞钱靠得是脑子。

豪哥眼神自带演技，演绎的是一个多面性的坏人，有一丝聪明，有几丝可爱，同时也有大哥的霸气。

如果你是一个女生相信你一定会爱上张世豪，而不是刘华强。你说对吗？

硬比演技真的不好说，两人都是实力派的代表，尤其赵燕国彰的表演功底很深厚。不过，个人更喜欢孙红雷的表演，因为他演的刘华强更极致，不敢说他演技超过赵燕国彰，但他在《征服》中的演绎给人的冲击感更强。

赵燕国彰和孙红雷都靠警匪剧成名，赵在《插翅难逃》中饰演世纪大盗张世豪，孙在《征服》中扮演黑老大刘华强。有意思的是，两人扮演的角色都有生活原型，这跟让他们的演绎充满了挑战。

还有一点相同的是，剧中虽然都主打他们在犯罪过程中的争勇斗狠，但又都不吝笔墨地描写了他们的感情生活。在面对爱人时，两人多多少少都展现出柔情的一面。当然，这并不能抹杀他们的犯罪事实，只是说让人物形象更加立体化了。

说到演绎，显然赵燕国彰塑造的张世豪更加丰满，他不光逞凶斗狠，行事还谨慎策略，属于高智商犯罪的典型。甚至有时会有嬉笑怒骂的场景。赵燕国彰的表演具有多面性，足见他的表演功力。

而孙红雷扮演的刘华强是歇斯底里的，没有那么多面，为争利益不择手段，将一个黑社会大哥的心狠手黑展现得淋漓尽致。虽然没有赵燕国彰丰满立体，但不代表演技上逊色，有时将一种风格发挥到极致也是演技的一种体现，孙红雷演的刘华强即是如此，给人的冲击感很强，看上去也更加过瘾。

这两位您更喜欢谁的表演呢？

（文/LZ）

感谢邀请，今天这个问题，我的答案是，肯定是张世豪的扮演者赵燕国彰的演技更胜一筹！下面给大家简单分析一下就知道了！

《插翅难逃》和《征服》，这两部电视剧，你看了以后，你觉得哪一部更回味？我的答案是《插翅难逃》，里面那个张世豪，太令人难忘了！

《插翅难逃》，赵燕国彰的演技，堪称经典！经典到什么程度？经典到到了一看到他，就能马上想起张世豪的地步！张世豪和刘华强相比，哪个人物的影响力更大？肯定是张世豪了！那可是个超级无敌的大混世魔王！我觉得他们之间，就不是一个级别的！赵燕国彰，生动形象的演技，把张世豪演活了，活在了人们的心里！而孙红雷饰演的那个刘华强，感觉没劲，只是一个小混混而已！不用比，人人心里都有杆秤！所以，我的答案就是赵燕国彰胜出！同意的点赞！

《插翅难逃》、《征服》这两部电视剧相信大家都看过，两部电视剧都是各自的代表作品，经典中的经典，都是根据真实事件改编而成的，赵燕国彰饰演的是张世豪，江湖人称豪哥，原型是上个世纪90年代的香港世纪悍匪张子强，此人因为绑架过香港多名富豪而出名，孙漂亮饰演的是刘华强，江湖人称强哥，原型是上个世纪90年代的河北省石家庄某地的黑社会老大，在石家庄当地引起黑势力恶斗引发命案出名。

要比较两人在电视剧中谁的演技更胜一筹，我个人的看法是孙漂亮饰演的刘华强。为什么这样说嘞，我简单来分析一下吧！

相信大家都有看过两部电视剧，我也不过多介绍他们饰演的人物了，我开始认识孙红雷这个演员是在看陆毅、苏瑾、袁立主演的电视剧《永不瞑目》中，孙漂亮饰演的是建军一角，那时候演的是一个毒贩，后面的《征服》、《潜伏》这两部电视剧也很好看，《征服》的刘华强实在是塑造得太好了，简直刷新了我对黑社会的认识啊。

大家看过《极限挑战》吗?在里面孙红雷其实是一个十分洒脱幽默的人，这应该才是他现实生活中的样子，眼睛笑起来眯成一条缝，真的很像牛头梗，并且还喜欢自拍。这个现实中的孙红雷和我们在《征服》中认识的孙红雷实在是反差太大了吧！能把刘华强这个电视剧人物演成很多人童年时候的心里阴影，并且让我知道，噢，原来混黑社会的都是这样的，这点就证明了孙红雷饰演的刘华强真的太好了，演技无敌啊。

2003年播出的电视剧《征服》，虽然只有短短的20集，虽然孙红雷没有因为这部电视剧拿到过任何奖项，但是这足以成为孙漂亮最有代表性的作品，一句经典台词:老板，这瓜保熟吗？更是到今天都让人记忆犹新。

楼主，你好。这两部电视剧我都特别喜欢，并且通过这两部电视剧认识了这两位主角，也喜欢上了这两位演员。

赵燕国彰饰演的张世豪，让人感觉特别有那个时候的流氓的劲，有着那时候混黑社会的人感觉，让人一看这部电视剧就能记住这个角色。而孙红雷饰演的刘华强，一下就能感觉到身上的杀气，感觉就是回来杀人的，而不是吓唬人，演技非常到位。这两位演员的演技都非常的到位，因为眼神是骗不了人的。所以这两部电视剧是成就了这两位主角，也是这两位主角成就了这两部电视剧，互相成就了彼此。

要是说演技更盛一筹的话，我个人还是觉得孙红雷的演技更胜一筹，因为后期的作品还是孙红雷的作品比较多，例如：《落地请开手机》、《一代枭雄》、《潜伏》等等。一饰两角，转换的非常快，不论是反派人物还是正派人物，饰演的都到位。而赵燕国彰后期的作品我就没怎么看过了，在我心中，好像就《插翅难逃》一部作品比较经典，我没看过不代表他不优秀，赵燕国彰后期是往导演方面发展了，是一个非常厉害的人。

我个人还是比较喜欢孙红雷。

赵燕国彰更胜一筹，孙红雷只是演的特像当然演的真不错，赵不一样，他不是演，他就是。俩人之间差了点东西。具体啥东西说不上来。打个比喻，孙红雷就好比你碰到纹身大哥拿刀要砍你这种怕，赵燕国彰好比是一个啥都不拿站你面前让你感到恐惧，发自肺腑的怕

赵燕国彰和孙红雷各有千秋，两人都是实力派演员。赵燕国彰在《插翅难逃》中出演的张子豪、孙红雷在《征服》中出演的刘华强都很出彩。

看图就明白

感谢邀请！我认为两部作品两个演员都是很好的，细想之下觉得赵燕国彰饰演的张世豪比孙红雷饰演的刘华强更胜一筹。因为赵燕国彰饰演的张世豪是以世纪大盗一代贼王张子强为原型，故事以张世豪惊世骇俗的犯罪过程，曲折的成长经历，及其与妻子郭金凤近20年的爱情为主线。孙洪雷所饰演的刘华强则是以我国内地的某黑社会头目为原型，主要讲述了警方循江湖恩怨抓捕了一批横行衡州的黑势力团伙成员，警匪之间的追捕与反追捕、复仇与阻止复仇的故事。从人物原型来看张世豪的知名度、影响力、传播度比刘华强更高，更广，导致观众心中的对剧中角色形象有更多的不同认知。两剧播出后市场反应都不错，但我认为知名度大的角色更难以把控，赵国燕彰饰演的张世豪能得到大多数内地观众甚至港澳地区的观众认可无疑是很成功的。从表演来看赵国燕彰饰演的张世豪所表现出来人物的嬉笑怒骂，狡猾多谋，和父母、爱人、兄弟的情义，抢劫成功后把钱分给土地爷的癫狂让张世豪的荧屏形象更加立体生动，个人感觉赵国燕彰对人物原型有很深的了解揣摩，做了很多功课。而征服里面大多数刘华强总是一副阴沉淡定的表情，面部语言太少，情感生活没有太多情节表现不够细腻导致人物形象不够丰满。综上所述感觉赵国燕彰更胜一筹。

个人认为赵燕国彰的演技更胜一筹，张世豪和刘华强两个人的性格不同，张世豪有情有义，胆大心细，某种程度来说还是个孝子，而刘华强心狠手辣，重情重义，而且两人的经历不同，刘华强更多的是打打杀杀，以及与警察的斗智斗勇，而张世豪的人生经历却很丰富，爱情，家庭，以及他的事业（搞钱），人生的起起伏伏，他都见识过，因此在荧幕形象上，张世豪这个人物更加饱满立体，而赵燕国彰完美的诠释了这一形象，所以个人认为赵的演技更好一点，在这两部片子中