陈丹青那句“没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关。

陈丹青说的这个是实话。莫言获奖与他的作品文学水平无关。论文学、文字及写作功底，他只能属于国内当代作家二到三流水平（属于写手类，而非文学家）故事功底不如二月河、陈忠实、毕飞宇等；文字表达及文学功底不如余华、余秋雨等，更不用说跟近现代文学大家比拟了。莫言作品主题浑浊、晦涩，结构拖沓、松散，故事矫揉造作，语言枯燥无味，作品缺乏文采和文学之美，思想性，趣味性、可欣赏性都很差，没有生命力（感觉莫言对于中国传统文化尤其是古典文学的修养比较欠缺）他的获奖，同方方日记被美国媒体转载一样，只是被西方反华势力看中而已。与作品质量无关。

难得陈丹青能实话实说！

可能是同类才能看清楚同类吧！

自改开以来，外国政府及各种基金与非政府机构为中国的文化人设计了各种诱饵，这就是，如果你暴露中国的阴暗面，那么你的文学作品、美术作品、电影就能拿奖！

其中最先中招的是第五代导演、第六代导演(红高粱、黄土地等)，然后就是那些作家(莫言、方方(预备诺奖))，对于画家我并不太了解，但国外机构的套路我能想象，想必从国外回来的陈丹青也很清楚吧？

所以，陈丹青能那么说，自然就不足为奇了！

我在大学时读过莫言的几本书，感受很深刻。他写得很深，把人内心的疼痛写出来了。莫言也是中国梦的代表。一个农村人一路摸爬滚打，有的不止是文学上的成就，更是人生的智慧和良知。我喜欢他对文化界，教育界的建言。看他的书，能治愈很多内心的伤害，尤其是童年的黑暗。我喜欢他。他能把人从黑暗中带出来，让人直面人生。有些人喜欢矫情，喜欢无病呻吟，喜欢风花雪月，喜欢附庸风雅，总觉得农村都是田园牧歌城市都是繁华锦绣自己都是韩剧猪脚。。。无言以对。借用杜甫一句诗：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！不过，我对陈丹青以前还是敬仰的，这话要详细去了解。

我也从没有读过莫言的作品，将来也不可能读。但我也感觉 ，中国作家要获得诺贝尔文学奖，他的作品必须符合西方人的胃口。东西方文明的区别是自然形成的，没有哪个更先进之说；一些人盲目崇拜西方文明 ，否定中国文明，很可笑。也许，他们真的没有认真读过中国历史，也或没有认真思考过这种差别的必然性和合理性；当然，全球化时代，不同文明必然互相交融、碰撞，互取长处，共建人类文明。现在的情况是，以美国为首的西方国家，为了阻止中国的发展和崛起，全方位的打压中国 ，丑化中国和中华文明，无所不用其极。一些国内的所谓公知，被西方的片面宣传所迷惑，一味否定自己国家的文化和文明，迎合西方人的胃口；有的文人 ，其实已经被西方反华势力用金钱收买，肆无忌惮的攻击国家、 污辱民族，其行为与汉奸无二。在相当长的时间内， 西方反华势力都会不遗余力的为其阻止中国崛起的目的，全方位的攻击中国 ，丑化中国，自然包括鼓吹他们的文化、文明是世界最先进的，中国是落后的。中华文明具有非常大的包容性 ，我们一直在学习西方文明先进的东西；但，西方文明却是排他性的，非此即彼 ，非黑即白，没有包容性。一些公知不知道是出于什么心理，积极为西方反华势力鼓吹、摇旗呐喊 ，攻击污辱自己的国家。西方反华势力全方位打压中国 ，本质是阻止中国的崛起，和什么文明 ，社会制度，意识形态没有关系。公知们不要愚蠢的以为，西方反华势力是来拯救中国和中国人民的！中国的永久落后，是他们的期望；中国的崛起，是他们的恐惧和不安！但是，不管前进的道路上有多大的困难和阻力，中国都必须坚持改革开放这一基本国策！祝愿历史悠久的伟大祖国，克服前进道路上的重重困难，披荆斩棘，早日实现中华民族的伟大复兴！

西方让莫言评上诺贝尔文学奖，其实是别有用心:一、莫言夸张性的放大中国的落后和愚昧，这是西方最愿意看的，西方人骨子里就希望中国是这样的中国，莫言恰恰迎合了他们。二、莫言的文笔粗俗，文字功底不深，文学性不强，这样的人得了诺贝尔文学奖，只能说中国人的文学水平太差，最好的不过如此，让西方人感觉到中国人的文化修养之低。三、莫言的作品不以歌颂弘扬爱国主义民族精神为基调，这也是西方选择他的一个原因。

总之，西方人喜欢的绝大多数东西都不是什么好鸟，所以，这个诺贝尔文学奖之所以在中国没有引起轰动效应，国人心里都有一杆秤。

台湾一位学者说：当西方表扬某个人的言论时，这个人毫无疑问是汉奸！

我本人读过莫言的一些作品，初期的作品的确展现了中国大地上的一种苍凉和悲怆，以及人性在这样的环境中的各种挣扎。

后期的作品慢慢的开始表达莫言对社会的不满，利用作品夹带私货，把自己的各种对国家的不满解构到作品里。他的作品恰好迎合了西方反华势力的需求，也就是陈丹青说他获奖和作品没关系，而是和他作品可以用来反对中国，丑化中国的需求相适应。

因此在这里，我们要思索一下中国的作家协会为什么现在汉奸这么多，跳出来的就由方方和张抗抗，隐藏的汉奸更多。

莫言本人曾经说：我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。

我解释下：我就是要批评，抹黑，推翻，这就是我写作的目的。

大家明白了吗？

陈丹青作为一个被视为善于揭露和批判的\"公知\"人物，喜欢横眉冷对千夫指的鲁迅，言论颇有锋芒，拥趸者甚众。

\"我没读过莫言的东西，对他不感兴趣，对他的祝贺是礼貌性的。莫言得奖和他的作品关系不大，是诺贝尔委员会识时务了。\"

不过此语一出，看似自相矛盾，先说未读过莫言的东西，又何来褒贬难猜的，\"莫言获奖与作品无关\"，弦外之音的评论？

由于莫言获奖，实现了国人对诺贝尔文学奖零突破的期待，“莫言热”和“莫言说”金句一样流行起来，人们纷纷将鲁迅、贾平凹、老舍、余华、刘震云拿作家联系起来，被众人追问其感受。

刘震云不胜其烦，文人相亲，以兄弟的口吻回答道：\"城门失火殃及池鱼（这句话好像有点不对）这就像我哥娶了嫂子，洞房花烛夜，别人问我感觉怎么样。\"

相比的刘震云酸甜幽默之语，余华直接文人相庆——虽然有不少书迷为其抱不平，觉得其海外影响力更大。他避而不说自己和莫言的高低，只讲莫言最差的小说，都比百分之九十的茅盾文学奖好，至少应获十次以上茅奖。

其实余华表面上赞美之词溢于言表，实则暗有所指：自己未获茅盾文学奖，而莫言的《蛙》既获2011年第八届茅盾文学奖，又拿了诺贝尔文学奖。好比影界百花奖与奥斯卡相提并论双料得主。若论影响余华海外强于莫言，此番话明为莫言强力荐，又隐隐有自己无缘二奖的不平。

莫言得诺奖，颇有些墙内开花，墙外亦香的味道。故莫言的诺奖颁奖词上，有这样的评语：“莫言是一个诗人，他扯下程式化的宣传画，将自己从云云大众中突出出来。……”

人说诺贝尔和平奖就是个笑话，文学奖也是常常偏坦批评性的东西。

唯莫言人如其名，来了个徐庶进曹营，对同行之议一言不发，以对贾平凹的态度来看，是相当的温厚的人。

宋江难结万人缘，莫言高处多风雨，\"对他不感兴趣\"的陈丹青这番话，或算文人中另类知己罢。

莫言批评计划生育政策，迎合了西方主流价值观。他的小说没有多少文学价值。

西方文化咱不懂

莫言著作偶尔听

诺贝尔奖是陷阱？

何故众生拼性命

国人多舌唾沫争

都为自己扬大名

哪个不是妒贤能

小人君子分不清

我也没读过，但与陈观点相同！因为中西价值观的不同，诺贝尔文学奖（还有一个和平奖）早就已经政治化，你只有把自己的丑陋展示给人看才能符合西方需要，否则，在西方话语体系下永远不可能获奖！