考虑江苏和河北的区别,首先看国家对上海和北京的定位、交通便利、地理位置、气候条件、教育文化、历史传承等方面因素。上海是经济中心,经济辐射到江苏是水到渠成,加之地处南方,海陆空交通便利,气候宜人,省内重点高校林立,有相当的历史传承,即便没有上海历史上发展也很好。北京是首都,是国家的政治中心,发展自不必说,河北需要围着北京“转”,需要在环保、安保、稳定上做贡献,加上河北省地级市分散,初唐山外水运不发达,空运因为距离北京太近优势不明显,加上气候偏冷,没有好的大学,人才流失严重,近几百年元明清长期保卫北京,经济上肯定要做出牺牲。
北京地理位置在河北境内。
我就是河北人,距北京自驾车一小时车程,对这个问题本来不想回答,为了尊重邀请者,我只想说两件事。
2008年北京奥运会,河北为保证首都安全,围绕北京搭界区域,建立起三道安全防线。北京相邻河北搭界区域,建立起两道安全防线。合在一起就是五道安全防线。
今年疫情,河北为保证首都安全,同样环绕北京建立起三道防控安全线。
另外,还想说的是:
因为我在北京南部,对这一带比较熟悉,与北京相邻相近的涞水县、易县、涞源县属于自然生态区,几乎看不到生产工业产品的厂房。北京正南是涿州,对环境保护的严格性可想而知。
多年前就对现在的雄安新区这一带很熟悉,雄安新区含雄县、容城县和安新县。这些地方以前工业很落后,很少看到工厂。雄安新区在这里确实是一张白纸好作画。
由于河北与北京相邻的西部、北部、东部地理位置不熟悉,不再累赘。
如果非要拿河北与江苏比较的话,很简单:功能不尽不同。
江浙历代都是人才济济,大清不得不限制江浙科举考试录取人数。到底是江苏成就了上海还是上海成就了江苏?多年来百思不解。最大可能是相辅相成。有一点很明确,江苏省985、211学校数量是多于上海的。
简单一点,河北全省GDP和北京差不多,江苏拉苏锡常出来就能超过上海……
区别还是蛮大的,历史上北京就是当地的政治经济中心,没有北京的加持,河北会非常惨淡(大明朝初期,北直隶人口可远远不如南直隶)可以说是北京带着整个北方玩。上海则是江苏近代化过程中发展得最好的地区,以致成功独立于江苏。上海的存在对周边省份是有好处的,但是带动力远不如北京。另外历史上江苏浙江就是经济发达省份,如果没北京,北方会没落得一塌糊涂,没上海,可以再造一个上海出来。
没区别,老大带着小弟混。
区别大呢,跟人有关系
谢邀。
区别还是挺大的,从上海对江苏的影响与北京对河北的影响相比较,就能看出来,上海的经济发展对周边江苏片地区起到了带动和辐射作用,而北京周边的河北城市,却起到了“吸血”作用,河北的优质人才资源都流向了北京,而河北本地发展却受到紧邻北京的影响而受限。可以说是两个不同的典型。
从城市发展来说,一个大的中心城市,必然对周边城市会起到发展带动和协同发展作用,同时也会起到人才聚集吸收作用,两方面作用都有,有利有弊。就看能不能相互协同发展,形成互补。
上海与江苏,就是比较好的互补协同模式,这与长三角发展的基础好有关系,北京与河北,虽然提出了京津冀一体化发展,但是北京是首都,与上海相比,更是一个政治中心,而河北就要起到政治护城河的作用,这是首要功能,要做到这一点,必然有所舍弃。我觉得这才是二者差别的最主要原因。