为什么历史上有些殖民地不愿意独立？

Answer 1

现今为止，欧美国家的海外殖民地还有几十个、仔细看一下基本都是一些小岛、海岛上的资源有限，没有什么工业、如果闹独立将要面临严峻的生活问题、现在依附在一些欧美国家的统治下、多少还能有经济方面的援助、而出行方面有欧美的护照也很方便、我想这方面我们自己最有感触、其次岛上住的基本都是一些原住民、基本属于半野人、没有国家独立的思想、没有那方面的诉求、自然就没有独立的要求、

Answer 2

谢谢邀请。原因复杂，但应有以下主要要点:一、二十世纪，风起云湧的民族独立运动，其结果让人警醒、反思，无论欧洲小国，还是非洲强国南非，独立后的惨状，事实胜于雄辩。二、人类社会发展至今，没有强有力的创新实力，小国的日子举步维艰。三、人种、民族的优劣，已日益突显出未来的明暗。四、俄罗斯是一个资源大国，也是一个智慧的民族，尚且日子难过，其它殖民地能耐有几何?五、依付于老牌强国，无论技术、市场、资金、管理经验等等都要轻松得多，也无宜是当今的明智选择。六、随着全球经济一体化进程的不断推进，民族的优劣、国家实力的强大与否，正越来越明显地划分未来世界的利益范围，丛林法则越来越成为根本。适者，生存发展，否则，淘汰灭亡。七、人类社会的演进，似乎进入了一个列强划分势力范围的多极世界，小国若不依付于大国、强国，命运难测……。

Answer 3

为什么很多被殖民的国家不想独立？甚至感谢被殖民的国家，在1945年第二次世界大战伴随着同盟国的胜利而告终。在二战冲击下，世界各地独立战争风起云涌，殖民体系开始解体，作为世界上最大的殖民帝国大英帝国首当其冲，殖民地独立诉不过对英国人的大度，一些殖民地却不买账，死活不愿意独立，并要求英国继续统治，那么他们被俘虏那么多年，为什么还不愿意独立呢？

第一，殖民时代，英国是世界上最强大的殖民帝国，是当时的先进国家，拥有着先进生产力、制度、文化，先进技术、经验、政治体制等新生事物。

这对落后的殖民地极具诱惑力，继续追随日不落帝国殖民地将会发生质的变化，并将他们带入了文明时代，可以设想一下如果没有英国的殖民统治，美国，澳大利亚将会成为一片片荒原，印度也会成为松散的联邦，所以从好的方面来说，英国殖民统治起到了积极影响，并占据着较高地位，受当地人尊敬，英国对印度的殖民统治被当做高种姓人，备受尊敬，对其十分热情，而且没有仇恨，殖民者。

第二，没有了英国的殖民，这些被统治了多年的国家如无主之地，英国已经成为其主体，英国具有宗主认同感。

上述典型的国家有澳大利亚，加拿大，新西兰，英国的女王极受认同，美国对英国进行访问，又如两次世界大战，加拿大，澳大利亚，新西兰都加入帮助英国。

第三，英国是重商主义，虽然英国殖民过很多国家，但都是以贸易为基础，与俄国日本是有区别的。

俄国日本本质上是野蛮落后，对土地抢劫感兴趣，大家都对英国有绅士的印象。并且中英深交以后，英国愿帮助中国进行改革，进行文明对话。

第四，英国是当时的顶级工业强国，富裕程度也就不用说了，人力，物力，财力在世界上首屈一指。

对于那些被人传言喜欢美食而又不肯付出行动的非洲人而言，自己本来就已经很落后很贫穷了，和英国合作是个很合适的选择。

第五，殖民时间一长，人们更趋向于当地英国文化，经济教育备受熏陶，对于那些赴英留学的学生也是铁杆亲英。

再者，二战已让英国被掏空，英国已无精力和能力再管理这些殖民地了，也许是他们真的已经产生感情，并且彼此已融为一体了。

欢迎关注头条号“智化冰川”获取更多相关资讯哦！

Answer 4

其实谁规定殖民地一定需要独立？和殖民国融入一体，建立一个统一的国家有什么不好，本身殖民者都是富有的，制度也更民主开放，一旦被民粹民族主义煽动，独立，这对于大部分殖民地都是毁灭性的伤害

Answer 5

迄今为止在全世界范围内英国、法国、美国、荷兰、丹麦、挪威、西班牙、葡萄牙、澳大利亚、新西兰十个国家仍拥有一定数量的海外属地：

英国拥有安圭拉、百慕大群岛、开曼群岛、英属印度洋领地、英属维尔京群岛、直布罗陀、蒙特塞拉特、皮特凯恩群岛、圣赫勒拿、特克斯和凯科斯群岛、福克兰群岛、南乔治亚岛和南桑威奇群岛、塞浦路斯英属基地区、亚克罗提利与德凯利亚14处海外属地

法国拥有马提尼克、瓜德罗普、法属圭亚那、留尼汪、圣皮埃尔和密克隆群岛、瓦利斯和富图纳群岛、马约特、法属波利尼西亚、新喀里多尼亚、法属南方和南极领地，法属海外领土的面积占法国国土总面积的17%左右

美国拥有波多黎各、美属维尔京群岛、美属萨摩亚、关岛、北马里亚纳群岛五处海外属地

荷兰拥有阿鲁巴、库拉索、荷属圣马丁三处海外属地

丹麦拥有法罗群岛、格陵兰两处海外属地

挪威拥有布韦岛、斯瓦尔巴群岛、扬马延岛三处海外属地

西班牙拥有加那利群岛、休达、梅利利亚三处海外属地

葡萄牙拥有马德拉群岛、亚速尔群岛两处海外属地

澳大利亚拥有圣诞岛、诺福克岛、麦夸里岛、赫德岛、科科斯群岛五处海外属地

新西兰只拥有托克劳群岛一处海外属地

那么问题来了：为什么随着上个世纪殖民体系的坍塌全世界绝大多数殖民地都掀起了风起云涌的独立浪潮并成功挣脱了殖民主义的束缚，而上述地区却至今没脱离宗主国的打算呢？

其实我们仔细看看不难发现这些地区几乎都是远离大陆的孤岛，在交通不便的古代这些地区的文明发展是极其缓慢的。当殖民者到达这些地区时当地人还处于原始部族形态，也就是说他们从没自己独立建国的经验，自然不会像那些拥有自身历史的文明国家一样有强烈的民族独立意识。事实上正是因为殖民者的到来才使上述地区脱离蒙昧的原始社会，迈入文明时代并逐渐融入世界。对这些地区而言：如果从宗主国独立，那就意味着必须自己建立国会、政府等政治机构，必须自己供养一支维持基本国防的武装力量，必须自行负担交通、教育、医疗等基础设施建设，还必须自己设法越过漫漫大洋同世界其他地区保持联系......而这一切对这些面积不大、人口不多、资源相对匮乏的孤岛而言是难以负担的成本。事实上这些海外属地不仅没为宗主国带来多少可以利用的资源，反而需要宗主国不断为其开发建设买单，以致于有的宗主国对海外属地的独立采取放任乃至是暗中鼓励的态度。

Answer 6

谢谢邀请。这个问题要考虑殖民地国家都比较弱小和贫穷，对外有殖民主国家保护不受其它周边强国的欺负，对内可以得到宗主国的援助和支持，让老百姓生活得更好。

Answer 7

提到殖民地，很多人想到的就是殖民者对这里的压迫和剥削，确实有很多殖民地，甚至是这个世界上的绝大多数殖民地都是殖民者压迫和剥削的对象，所以他们的生活是极为艰难困苦的，甚至连生命都得不到保障。

例如，英国殖民印度之后，提高了当地老百姓的税率，每年数百万英镑的税收导致当地陷入赤贫，结果在18世纪孟加拉地区爆发了严重的饥荒，当地1/3的人因饥饿而死。

对英国政府来说，孟加拉人的死活是不重要的，他们只想从这里剥削来哺育本国的经济。

（英国人在印度）

大多数殖民地在殖民者中的地位都是这样，这也是亚非拉地区在近代以来陷入赤贫的重要原因之一。

可殖民地跟殖民地还真不一样，少数殖民地却是殖民者眼中的宝贝疙瘩。。

如果说印度这样的殖民地是英国人家里边的奴隶可以被随意的剥削和破坏，北美的加拿大和美利坚那就是英国眼中的宝贝儿子。

英国为了开发北美，鼓励英国本土的人前往北美移民，美利坚东部的最早的13个州，当初就是英国人主要的移民目的地。

这里土地肥沃、气候适宜，所以非常受移民的欢迎，英国对当地也给予了非常多的优惠政策。

比如，当地的税收比英国本土的税收还要低，加点税他们就不愿意了，还闹了个倾茶事件。

所以，当美国独立战争爆发之后，有50万当地人宁愿长途跋涉越过五大湖来到加拿大，也不愿意脱离英国人的统治成为一个美国人！

反过来讲一下，如果美国独立战争没有成功，当地会有50万人不当英国人的臣民离开这十三块殖民地吗，我估计这个可能性不大。

所以，并不是所有的殖民地都想脱离宗主国的统治，美国虽然独立了，北边的加拿大对英国却依然忠心耿耿，没有受这个不孝大哥的影响。

在英国近代以来发动对外侵略的时候，加拿大也是一个提供兵员的重要地点，尤其是一战、二战加拿大都不遗余力的去支持自己的宗主国。

二战的时候，仅汽车就提供了英美总产量的20%，可以说尽力了！

就算是二战结束之后，殖民地的独立风潮风起云涌，仍然有一些殖民地不愿意独立。

例如，法属圭亚那。

他属于法国的一个海外省，位于南美北部大西洋的边上，和巴西、苏里南交界。

（圭亚那地图）

该地区人口只有30万，面积高达8.3万平方公里，因为属于法国的一部分，所以相对于周边国家老百姓的生活要好得多。

当地人均GDP大约为1.8万美元，为南美地区最高，而周边的巴西和苏里南人均GDP分别为9000和8000美元，大约只有法属圭亚那的一半。

说实话，如果不是因为他是法国的海外省，这里的人均GDP估计和周边的巴西苏里南是差不多的，成为法国的殖民地，圭亚那可真是好处不少。

该地区得到了来自法国本土的在贸易和商品方面的大量补贴，担负着法国和欧洲航天发射场的作用，所以经济上和法国是捆绑在一起的。

（圭亚那航天中心，大约占该地GDP的16%）

除此之外，他是欧盟的一部分，可以享受到欧盟的很多优惠政策，如果法属圭亚那脱离法国的殖民统治，他的产品很难打入法国和欧盟的市场，经济也会大幅度下降，估计到那个时候会从南美第一高的人均GDP地区变成南美最落后的地方了。所以，圭亚那人可不愿意独立。

说到底，殖民地愿不愿意独立还得看宗主国对这个地方采取什么样的态度，宗主国把这个殖民地当儿子养，他们可不就不愿意独立吗。

除非，殖民地太宠着这个儿子，英国和美国就是例子！

Answer 8

问题先生晚上好！请茶?！大多殖民地没有自己的文化根基，创造性制约了其发展的方向，并且，被殖民从各个方面都好过独立，其实就是没有根基造成的慵懒、堕落、自我封闭等等因素，印度就是一个很好的例子对不？多谢谢邀请！祝健康快乐！

Answer 9

一切都是利益为主导，殖民地有殖民地的好，有宗主国的资源和军队保护，独立后不仅都要靠自己重新搞，况且往往会有原宗主国的孤立和阻挠。而且在我看来，所谓的独立其实大多都是殖民地的本国某几个有权有势的人或家族想独占掠夺资源和利益打着民族主义的旗号抢钱而已，对于平常百姓其实没什么好处甚至更差，苏联和非洲各国就是例子。