1

交朋友,知心才重要,忠诚才重要,平等才重要,所以我选杜甫。

诚如题主所说,李白太浪漫,他就像一个浪迹天涯的游子,四处漂泊,神龙见尾不见首。说他不负责任我不同意,但作为好友却终年难得见上一面,只能神交,确实也让人头痛的。

不过跟李白交朋友也很简单,只要有好酒,有美景,你随便放个话他就会屁颠屁颠跑来与你痛醉三天三夜。还记得那首《赠汪伦》么?

李白乘舟将欲行,忽闻岸上踏歌声。

桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情。

苏轼只宜神交,不可深交。特别是作为一个没什么大才的普通人,你会发现越与他深交,你就会越痛苦。

一方面你无法触及苏东坡的灵魂,他虽有趣,但太有才,作为一个普通人,你无法跟随他的思维,无法领略他的话语中的机锋,甚至你也无法完全领悟的诗书文章。而他闲暇时最常见的活动是酒楼歌院,诗酒酬答,这样的活动,试问一个普通人如何能应付的过来。莫非都去学那薛蟠插科打诨么?

还有一点就是,如果你不是才子或仕宦,也千万别与东坡深交,因为你越深交越会发现东坡灵魂深处的那股傲气和作为士大夫阶层对身份无比的优越感。他不同与王安石,王安石在变法中提倡官民一体。但东坡是坚决反对的,他认为官是官,民是民,劳心者治人,劳力者治与人,士大夫与老百姓应当永远是“牧”与“被牧”的关系。所以,如果你想吃东坡亲手烹制的肘子,请先进士及第,或者,你的诗词文章得让他折服。

杜甫就不同了,忧国忧民的人大概都不会令人生厌。

况且,他在身份和地位上与普通人没那么大的差距,读他的《茅屋为秋风所破歌》,是不是有想请他到自己家暂住几天的冲动?诵他的《闻官军收河南河北》是不是跟他一样喜欲狂“青春作伴好还乡”?背他的“致君尧舜上,再使风俗淳”,是不是感慨于他的崇高理想?

这是一个普通爱国者的理想,是的,杜甫才是跟我们一样的普通人。

他对友情是极忠诚的,你越了解越会发现他与李白的友情令人动容。

所以不管怎么样,尽管李白苏轼是我最喜欢的伟大诗人。但要交朋友,我还是会选那个躲在茅屋中唱着“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”的孤独老人。

最佳贡献者
2

李太白过于豪迈,做朋友要么穷死,要么醉死;杜子美太忧愁,做朋友要么抑郁而死,要么饿死;唯苏东坡豁达乐观,做朋友不是愉悦聊天,就是微醺美味。

3

三人之中若说做朋友,当然是苏东坡最好。

李白太浪漫了,情商又低,偶尔一聚,谈诗论画,饮酒作乐,李白当然不错,做长久朋友这人靠不住。

杜甫有点像《围城》里的方鸿渐,人好,但全无用处,属于没了朋友帮衬就活不下去了的那种,所以这种人能帮还是帮一把,但不要深交。

苏东坡就牛了,吟诗作赋,谈过论证,穿衣打扮,谈佛论道,炒菜做饭,无一不是一把好手。


更难得的是这个人的人品,能就事论事。从他和王安石的关系就可以看出,这人不会乱洒仇恨的,事是事,人是人,公事是公事,私人友谊不会因为公事而手影响。

如此人品,难怪连奸贼高俅都对他敬佩的不得了。

4

李白、杜甫、苏东坡都是我的良师。

5

谢邀!物以类聚人以群分,不是你想同谁交朋友就能成为朋友的;人们,相识于缘,相守于份,相随于义,相敬于德,相思于心。

李白豪放不羁,大鹏展翅,游山玩水,斗酒诗百篇,非一般人能成为其知己好友,只能神交或成为其粉丝~例如杜甫与李白之交;

杜甫德才兼备,经济窘迫,忧己忧民,知恩图报~例如杜甫与严武之交;

苏轼多才多艺,乐观豁达,生活丰富,重亲情友谊~例如“水调歌头.明月几时有”;

对于以上三位文豪,我只能“高山仰止”!在人生之途,随遇而安,知足常乐为好。

6

哈哈哈,我一看见这个题就想起余光中这句话来了,再一看还真是。题主还贴心地推荐了《苏东坡传》,我也喜欢。有一说一,我个人觉得林语堂先生的角度不那么客观……但瑕不掩瑜,可以一读。

言归正传,如果我选,也选东坡。

第一,他有才华。随手一篇就流传千古,中小学课本里全篇背诵。就连调侃好友的戏谑之作都能留下个河东狮吼的成语,给多少导演编剧增加了创作素材。

第二,他有烟火气。东坡肉,东坡肘子,羊蝎子……作为一个吃货,我衷心感谢您!被发配到岭南他就“日啖荔枝三百颗,不辞长作岭南人”您不怕上火吗?又爱吃又会吃,多可爱。

第三,有人情味。他曾说:吾上可以陪玉皇大帝,下可以陪卑田院乞儿。眼前见天下无一个不是好人。这样的人你可以坦然地接近他,不用担心自己因为平庸而遭大神白眼。

想了解东坡先生,除了林语堂的书,还可以看B站一部纪录片,名字就叫《苏东坡》



7

如果三选一的话,还是选择苏东坡吧,这老哥活的通透!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款