为什么民族英雄袁崇焕的临刑口占诗疑点重重，口气不像明朝忠臣，

Answer 1

袁崇焕不是民族英雄也不是汉奸。

以上是个人认为，当然也是有依据的。

首先，若袁崇焕是汉奸，他何必要在皇太极大优局面直逼京城的时候做这种事情。退一步讲，有袁崇焕这个内奸，皇太极都不需要做这种偷家的事情。我们看清朝的明史中，什么时候写了袁崇焕投靠后金

“法司坐崇焕谋叛，龙锡亦论死。三年八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”

“初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决。 ”

至于题中两个疑问，明末抗金前线就是辽东前线，自己去查史料，不是辽东全灭了前线就叫辽西前线的，所以袁崇焕这么说也没什么问题，而且辽东押韵多了XD。而袁崇焕虽然是文官，但谁说文官就不是勇将了。。。题主把勇将和武将弄错了吧，那个卢象升sama也是文官出身又猛的一逼好嘛。

看清朝对袁崇焕最后的评价，“天下冤之”“边事益无人，明亡征决”再看看隔壁洪承畴，被写进了贰臣传，你还能说他是汉奸么。

至于我为什么会说他不是民族英雄呢，也很简单，就算他活着明朝也gg了。何况他自身污点太多。论战略眼光他根本比不上孙承宗老师，论正面刚能力大明有一大群打架厉害的，上文提到的卢象升，曹文诏、孙传庭省略n个。袁崇焕被皇太极偷了家，还宰了能打的毛文龙，北京城也是靠手下的兵已经皇太极自己撤退才守住，这就叫民族英雄了？就算没有宁远，皇太极打到山海关下还是要被痛扁一顿，而且后金本着抢了就走的精神，你都坚壁清野了，他什么都抢不到自己撤退了好吧，又不是八国联军一定要打下北京城。

所以，袁崇焕绝对是被高估了，如果说明末真有民族英雄也不是他，但他也绝不是汉奸。只因袁崇焕在君王死社稷，天子守国门的明朝做了求和之举，活该XD。

Answer 2

袁崇焕并无平辽才干，行为上也确实是误国奸臣。他口称5年平辽掌了军权，这期间内忧外患的大明朝，多少紧缺的资源供给了他。他呢？因为点滴私怨，竟杀了和他同级别同为钦差同有尚方宝剑一直在敌后牵制鞑子的毛文龙。多次在鞑子空虚的时候不支援东江镇、朝鲜，让本来在大明围剿下走投无路的鞑子各个击破，多次在满清老家无人的情况下不主动出击，还把明军引到死地，故意削减危险地方的兵力给鞑子可趁之机。他是不是彻底卖国现在不知道，但是他确实是干着养贼自重的勾当。大发国难财，将气数已尽的鞑子生生养成了虎患。

Answer 3

从诗里看出袁宠焕像汉奸，历史真实是什么样的我不知道，至少出题目的人是看错了。我们先看看袁崇焕的这首临刑口占诗：“一生事业总成空，半世功名在梦中，死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”。前两句“一生事业总成空，半世功名在梦中”，感慨、遗憾。要死了，自己为之奋斗一生的事业、魂牵梦绕的功名都成了空话。将死之际，不是对生的渴望和对死的畏惧，无私念而有国恨，何奸之有？当然，你可以说袁崇焕又没说为谁建功立业，但这是写诗，清人是灭他的国、要他的命的敌人，你总不能说他是想着为大清建功立业吧？“死后不愁无勇将”，这跟职务高低、文武相忌更是不沾边，说白了，它的意思就是“杀了我一个，还有后来人”，这是慷慨赴义啊？！再来说最后一句的“守”，“忠魂依旧守辽东”，活着为大明朝守边疆，死了自己的魂魄也忠于朝廷，镇守辽东，这没错啊？说“守”不如“攻”，“攻”是英

雄，“守”就有汉奸之嫌，这是一种浅薄和可笑，当时的明朝本来就处于守势，这且不说，守边将士，其职责就是守，攻城掠地，那不是常态，战争，是要朝廷做决策的。

Answer 4

临刑口占

【明】袁崇焕

一生事业总成空，

半世功名在梦中。

死后不愁无勇将，

忠魂依旧守辽东。

☆☆☆☆☆☆☆☆

一、众所周知，明朝文官地位高武将地位低贱，文官极其看不起武人，袁崇焕以二品文官胆敢私下谋杀一品武将就可见一斑！这样心态的袁崇焕怎会在死前自比自己看不起的"勇将"？！(见第三句);

二、袁崇焕的官职是"以兵部尚书督师蓟、辽、登、莱、天津军务"，他向皇帝立下的军任状是"期以五年，收复全辽”，众所周知，此时明朝只占有辽西部分，辽东为后金占有，袁作为明朝一方，应该是“攻”辽东而不是“守”辽东才是！第四句"忠魂依旧守辽东”实在令人费解！

但是如果我们假设袁崇焕是被后金策反的高级间谍，那第三句自比"勇将"就很好理解了，因为后金高层多数是文化程度差的武夫，而文官地位极低！"勇将"在后金那很受推崇的！

同样，从这个角度解释，第四句"守辽东”也很好理解，因为辽东正是后金的地盘，作为后金卧底，当然遗愿要为大汗"守"辽东啦！

常言道"人之将死，其言也善”，袁崇焕临死这几句诗应该是他心声的真实反映，但从明朝忠臣的角度看无论如何解释不通，反而从后金高级间谍的角度却完全可以解释，这是什么情况？！

************

附袁崇焕之罪行，里面袁的种种行为很象建虏奸细所为：

　　“袁崇焕谋叛欺君，结奸蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，阳导入犯，复散援师，明拟长驱，及戎马在效，顿兵观望，暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭，神人共忿。”

?翻译:袁崇焕欺骗皇上(指胡吹"五年平辽"并以之上台)、图谋叛国，结交奸党(指袁崇焕同伙内阁大学士钱龙锡、兵部尚书王洽等人)祸害国家。斩大帅毛文龙以实践与建虏的密约(指皇太极提出袁崇焕要和谈的前提是杀毛文龙，袁崇焕写给同党兵部尚书王洽的亲笔信里说「关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力」，这里面的"关东款议"即是指向建虏求和，意思是毛文龙如果不能配合求和就要杀他的头且袁崇焕愿意亲自动手 )，卖米给与建虏有勾结的蒙古部落(指束不的，后来这批粮草成为后金第一次入关时的军粮，袁崇焕卖粮时已有官员发现蒙古人中混杂有二百多个建虏，皇帝还问这事，袁崇焕坚持说没问题，继续卖粮),为敌酋所用，公然引导后金入关，又遣散来入援京城的援兵(指袁崇焕指派总兵尤世威率援军回昌平致使蓟州通向北京的大路敞开无人把守)，让敌人长驱直入(指袁崇焕率军在蓟州被后金二百骑兵堵住城门口，眼睁睁地看着十万敌军"潜越"蓟门天险一线天),后金到了京城下面袁崇焕又观望不动，暗藏敌人的使者(指李喇嘛)，坚决要求进城(边军不能入城，是当初民族英雄于谦于少保订的规矩，这是明朝执行了一百多年的老规矩了)，不知道想干嘛？！致使朝廷上下震惊，生灵涂炭(指从长城到北京一路被建虏烧杀抢掠的百姓)，真是神人共愤！

Answer 5

在三千六百多刀的活剐和万人咒骂中痛苦的死去的时候，只有一人为其流泪，偷偷将其尸骨埋葬，并嘱咐家族世代为其守墓。也许只有他才真正了解袁大帅。在史海迷雾和众说纷纭中或许让我辈能悟出点什么。当年岳元帅屈死风波亭时同样是一个人偷偷将其遗骸埋葬在西子湖畔，连碑文都不敢留........多年后，岳元帅终得平反，可是袁将军还在忍受辱骂的时候，大明政权就土崩瓦解了，可叹的是竟然是异族为其昭雪......当日本鬼子向张自忠将军遗体敬礼时，那些曾经对张将军持异议人士可曾愧乎？英雄浩气，千载如斯。历史总走不出一个怪圈，那些忠勇义士，为抵抗外族蹂躏，舍生忘死，却又难免维护一个腐朽的政权，最后往往又死于自己人之手。李牧不死，赵国不灭，同样是吧。

Answer 6

从袁崇焕的 忠魂依旧守辽东这句诗可以分析出是想死后还替满清效劳，小编够有想象力！辽东一直是袁崇焕的关宁铁骑守卫的明朝地盘。何来替满清守辽东一说？无知还是别有用心？袁崇焕其实死的不怨，但就擅杀大臣，吹牛不打草稿这两条就该死好几回了。但说他是汉奸？我不信！！

Answer 7

袁崇焕怎么可能是忠臣？汉奸呢也算不上。你非要给他定义就当作罪臣吧！要知道那个时代的武将全都吃空饷，边界勾结土匪、没战事制造战事、想方设法敲诈朝廷军粮。这些都是公开的秘密袁崇焕也逃不掉，所以有罪是妥妥的，所以崇祯吊死前最后一句 “众臣误我”可见他也是知道的最大的敌人不是满清是自己的臣子，只能说走到那一步真是整个朝野上下烂到骨了。 说几句明粉不喜欢听的，明朝的昏君历史之最明朝做到了历史最烂才的灭亡，满清虽然各种被喷但是不可否认满清历史上昏君最少的满清的灭亡主要还是满人的文明底蕴差接受了高等级的汉文明还没好好消化，就被更加高级的外部文明给做了。

Answer 8

抹杀袁崇焕的人有很多人是喷子:这些喷子四肢发达，头脑简单。还有一种人抹黑袁崇焕:这种人就是满鞑子的后代。满鞑子的后代为什么抹黑袁崇焕:因为其祖先努尔哈赤在两军阵前被袁崇焕的红衣大炮炸成重伤，不治身亡。袁崇焕又再接再厉，多次击败清世宗皇太极。面对自己的两个老祖宗的克星，满鞑子的后代与袁崇焕有深仇大恨:不黑袁崇焕又能黑谁？总不能黑冲天一怒为红颜的吴三桂吧？

Answer 9

袁崇焕要是汉奸，只需要将关锦防线打开，放皇太极进来就可以了，事实是他一直在守该防线，并训练关宁铁骑。从另一方面讲，即使投降了满清，满清能给他什么？袁崇焕当时是任兵部尚书兼任右副都御史，同时 “督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”，相当于现代的国防部长+中央人民检察院副检察长+东北军区总司令了（含北京、辽东、山东、天津），满清能给他这么大权利吗？如果给不了，他干嘛要投降？