犯罪分子承认自己犯罪的事实还需要证据证明吗？

有人证可以了！

犯罪分子承认自已的犯罪事实，这也要在承认犯罪前找到作案动机，时间地点、人证物证俱全。经过捡察机关起诉，法院受理并且开庭进入法律程序。在开庭审讯中指出犯罪事实，犯罪人供认不讳才能是认罪，还要亲手写上名字按手印才算完成。这是走完程序的第一步。

接着来就是按犯罪性质重轻量型定罪了，有的人判处有期徒型，有人判处无期徒型、死型，这就是按罪量型准确判型。也是不放过一个坏人不冤枉一个好人的体现，更是型法定罪的依据。

一个犯罪人进入了型拘程序，从审讯开始都是依照法律程序进行的，没有任何人开始就承认自已犯罪就免去审讯程序和宣判程序。这都是要经过初审和终审过程，即使是罪大恶极也要走完最后一步，才能进入执行程序。

法院通过法律形色通告对外张贴，列举了犯罪人之罪，判处有期徒型、无期徒型、或死期择日执行。犯罪人随着押进监狱服型，判处死型的也进入枪决程序。

淙上所术，法律有一套完整执法程序，对犯罪人也有人性化，更依法尊重人权，有的人录夺政治权力1/2年不等，有的人录夺政治权力终身，这就是犯罪人从始审至终审的定案过程，以上只是我个人观点与浅谈，不当之处请包涵。

犯罪分子承认自己犯罪的事实还需要证据证明吗？

承认自己犯罪也需要证据来证明。根据刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据印证的，不能认定案件事实。没有被告人供述,其他证据确实充分，相互印证,相互关联的可以认定案件事实定罪量刑。

• 一般情况下，承认自己犯罪是事实是真心坦白，但也有以下这样情况故意承认自己犯罪，达到自己的个人目的。
• 第一，为了制造新闻故意编造。如果有人承认自己犯罪，但没有被害人报案，也没有证人能够证实，更没有获取书证物证，那么如何认定案件事实。
• 第二，现实中存在有人犯了重罪，避重就轻成承认自己犯了轻罪，逃避处罚的情况发生。
• 第三，另外在司法实践中，经常会发生父亲顶替儿子承认犯罪愿意接受处罚的情况，这种猫我没顶替自用，说自己是犯罪嫌疑人，自己犯罪，如果仅凭犯罪分子自己承认，就认定犯罪事实，并定罪处罚，那必然会放纵真正作案的犯罪嫌疑人，让其逃脱法律的惩罚。

所以，虽然一些案件，虽然犯罪嫌疑人承认自己犯罪事实，但仍需要其它证据来印证，只有达到证据确实充分，才能准确认定犯罪事实和定罪量刑。

肯定要啦，万一是刑事逼供被逼承认的呢？

犯罪分子能不能定罪除了自己的口供以外，还要找到直接犯法的证据，或者有没有团伙，有没有目击证人。这些证据都要有，而且必须连贯在一起，现成确凿证据链。通过检察院符合案件，最后法院审核通过后，才能宣判结果。

为什么张玉环一直是羁押27年，而不是判刑27年呢？就是证据不足以现成完整的证据链。

如果只是听犯罪嫌疑人单面的供词就定罪的话，那被冤枉的案件更多。

一般很难查的案子巴不得有这样的人站出来认罪，完全可以减少办案经费精力