1

崇祯,生于公元1608年。驾崩于1644年。明思宗朱由检。父朱常洛,母刘氏。崇祯为朱常洛第五子,崇祯是明朝作为大一统王朝的最后一个汉族政权皇帝。

有人说崇祯有道无福,不是亡国之君,却承担亡国之实。但最终却没有南迁。最终做到了天子守国门,君王死社稷。

但实际上情况却不是这样,崇祯登基的时候只有16岁,在此之前,根本没有受过任何治理国家的教育,崇祯也从来没有想到自己会做皇帝,完全是因为天启皇帝的突然驾崩,才使得崇祯意外成为皇帝。崇祯就是在灾荒频繁。在乱民和外敌频繁入侵中登基为帝。

崇祯首先是个人能力欠缺。志大才疏。没有识人之名。崇祯一朝名臣良将不少。最能治军的三个人分别是:卢象升、袁崇焕、孙传庭,但崇祯无法做到用人不疑,疑人不用。都说崇祯刚愎自用,是一点没有委屈崇祯。崇祯求全责备,卢象升、袁崇焕、孙传庭等功臣良将有一点失误崇祯都严厉处分。他们都直接间接的被崇祯整死。千军易得、一将难求。崇祯如此作为,让朝臣寒心。崇祯天天唠叨自己没有岳飞那样的武将,崇祯不仅有,而且有3个。但都死在崇祯自己的收了。这里面却没有秦桧做乱。清末的时候,慈禧都敢放权给汉臣曾国藩等人,对比之下。崇祯比慈禧差的太远。

再就是崇祯和满朝文武空前对立,文武群臣对崇祯的忠诚度空前降低,而崇祯对朝臣很不信任,如此朝局,如此的皇帝和大臣能够合作那就怪了,但这一切的结果都是崇祯自己造成的,崇祯查贪污是对的,但在乱世的时候,应该有度,适可而止。但崇祯却一查到底,他忘了水至清则无鱼”的历史规律。让宗室,皇亲国戚和重臣为国募捐。整个大明朝的官场真是清官啊,一共就募捐了1万多两。而李自成的募集了七千多万两,崇祯地下有知又做合感想?帝与臣子之间关系闹到这般田地真是天下难有啊。崇祯是个脸皮薄、爱面子刻薄寡恩、猜忌多疑急躁易怒的皇帝。如果他不折腾的话还好,和他哥哥一样。啥事不管,一切都交给内阁,也许最差也是个偏安。可他偏偏超级喜欢瞎折腾,本来大明已经是千疮百孔了,如此折腾。本来还有一口气的大明也给折腾没有了。当时大明必须慢慢来。但崇祯就想一蹴而就,快刀斩乱麻。但凡事欲速则不达。可以说明朝晚期政治已经很完善了。其政治规则已经相当成熟,只要国家官僚体系体系能够按部就班的运作,女真入侵和流民的做乱,先稳住一头,攻击另一头。避免两面做战,还是完全有机会的。但崇祯的性子太急,和性格上的缺陷不愿意慢慢来、才最终导致失败。

崇祯是个勤奋的君王,但国家兴盛和皇帝勤奋与否没有关系。具有识人之明,慧眼识人、又敢于放权用人。才是一个合格的君王。马基亚维利在《君王论》里说,选择大臣是君王的第一要务。而崇祯恰恰缺乏选择大臣的能力和水平。崇祯临死的 时候说,文臣都该杀,崇祯的泄愤可以理解,但所有的大臣都是崇祯自己选的。这必须由崇祯自己来承担。

明朝的覆灭崇祯作为最高统治者他必须承担大部分责任,而且也只有他来承担责任。

最佳贡献者
2


明亡于东林乱政,亡于小冰河时期的天灾人祸,亡于北方鼠疫,更是亡于崇祯帝刚愎自用生性多疑。

明末其实还有机会翻盘的,关外新兴的满清已经被压制死在山海关之外,耗死清朝太祖太宗两代帝王,任何大一统王朝新兴之时还没有这么慢一统天下呢,只要拖延下去,时间长了新兴的满清没有了锐气,也只是一方割据势力。

而镇压农民军起义军,有几次机会可以剿杀李自成,却因为各种原因浪费,导致李自成率领的农民起义军越做越大,李自成进军北京时,迁都机会错过,兵临城下后议和也拒绝了最终攻陷北京城。

明末的名将相比于其他朝代末世还是很多的,有孙传庭、卢象升、曹文诏、满桂、袁崇焕等名将,还有战略家孙承宗,但是崇祯瞎指挥打烂了一手好牌,这些名将战死的战死,被杀的被杀,死后朝廷也没有及时厚抚其家人,寒了其他将士的心,李自成进军北京城时,崇祯屡下勤王诏书,南方左良玉坐拥八十万大军拖延时间,吴三桂缓慢进军,最终城破国亡。

封建家天下社会,皇帝个人的素质很重要,可以起决定性作用,明朝之亡外有天灾人祸之因,内有嘉靖万历时的弊端显现,但崇祯的确没有中兴之才,很大程度上来说明亡崇祯帝要负最大的责任。

个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

3

崇祯在位17年,客观地说这17年崇祯什么正事都没干,为他干事的狗倒是杀了不少,但是没有解决什么实质问题,形势反而越来越糟!到最后没有一个大臣再愿意为他卖力,整天跟他在朝堂上吵架讲道理!最后再说一句要他命的李自成当年本来也是替他办事的狗,结果被他以省钱的名义裁掉了,真是讽刺啊!

4

聪明人往往优柔寡断,主意多,朝令夕改,容易走极端。崇祯不是一个傻子,他是聪明过度。

对袁崇焕开始太信任,后来又恨之入骨,其实就是缺乏一点手腕。

向朝中大臣‘募捐’,大家都在应付他,他竟然不会小题大做,放过了臣下,其实又少了一点‘杀伐力’。

治世君王,可以一治遮百丑;乱世君王,一丑害百事!

5

先讲一下导致明王朝灭亡的几个原因:

⒈政治体制崩塌,官员贪污腐败,体制管理混乱。党争不断,地方官养寇自重。

2.关外后金不断蚕食,战事不断。

3.农民起义蔓延,民不聊生,李自成,张献忠到处流窜烧杀。

4.财政入不敷出,经济体系崩坏。

5.天灾连年,陕西大饥荒,百姓饿殍遍野,朝廷无力赈灾。

6.崇祯皇帝自身问题,无法挽回内忧外患的局面。

那么崇祯对于明朝灭亡有多少因素呢?

我认为:崇祯个人虽然工作努力,但生性多疑,急于求成,换了50多个首辅,兵部尚书等也是动辄撤换,导致国家政策朝令夕改,不能贯彻执行。很多有希望能挽救危局的文臣武将都遇到了悲惨下场。

所以崇祯的性格因素加速了明朝的灭亡,但不是决定性因素。决定性因素还是政治体制和经济体制的崩塌,内忧外患,积重难返。

6

明朝灭亡的原因是很多的,但是崇祯皇帝的锅是多少,这个真的不好说。明王朝两百几十年,基本上到了一个封建王朝要灭亡的时候,因为从秦汉到明清,千百年来,生产力并没有发生根本性的变化,社会发展到一定阶段,土地兼并越来越多,矛盾激化,王朝自然会分崩离析。比如汉朝最后一个皇帝是汉献帝,历史上的汉献帝并不是一个无能的人,但是还是亡国之君。这就是历史原因决定,汉献帝若是放到顺延几代,他肯定不会是亡国之君。

很多人觉得一个人的努力能够力挽狂澜,但是人是斗不过时代的。就像现在一个人出生在中西部的某个农村,努力十几年可以在县城买到房子,或者是在地级市买个房子。这就是一个人奋斗的结果,而且这个人一生还是特别顺利的那种。崇祯皇帝虽是皇帝,很年轻就继位了,身边根本没有人能够指点他,也没有足够的社会阅历,就接受大明王朝这个几百年的烂摊子。他要是个普通人,多半是做不好的。

崇祯做的很多事情的确不对,但是他其实是个很普通的君王。没有什么过人的天赋,不像朱元璋这种逆天的人物,他只是一个普普通通的人。他很努力,每天工作很长时间,但是大明朝还是江河日下。这就如同一个人学习很勤奋,但是高考还是考不上。因为很多事情,不是努力就能改变的。至于说崇祯导致大明王朝灭亡,换句话来讲,如果没有崇祯皇帝,大明朝出现的一个别的皇帝,能否避免灭亡呢?

答案肯定是无法避免灭亡的,因为大明王朝的皇子皇孙中99.99%的人,他们的才智和崇祯差不多的,但是他们肯定没有崇祯那么努力。很多人只看到了崇祯失败了,但是没看到的是,这件事情不管谁来,结果可能还没有崇祯好。

7

崇祯本人平心而论对于明王朝的覆灭只能负部分或者次要责任,因为他是典型的个人难以挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾的悲剧人物。他的责任主要在于诛杀袁崇焕自毁长城,被清流所裹挟难以掌控攘外安内的主次顺序,再加上个人对于朝中的贪腐视若无睹,群臣误国他却没有好办法加以制止。这都是他不可推卸的责任。


明王朝的崩溃实际上除了举朝皆贪,体制僵化之外,还有一个重要原因是就是清流误国,无视君上的权威。崇祯皇帝勇于剪除了魏忠贤一党,如果是在其他的朝代俨然就是一代明君的姿态,不是周武帝也是唐光宗。但是他在魏忠贤被剪除后,却没有提拔适当的人到适当的位置上。并且深深地为朝中看似清正耿直公忠体国的清流分子所胁迫。这些人以直要君,无视皇帝的权威,但是却对于内政外交非常的幼稚。使得明朝错过了最后与北方大清和谈的机会,致使北方的压力不减,南方的流寇坐大,李自成更是由西安直捣京城,明朝随即覆亡。所以崇祯才会有“众臣误我”的感慨,最后自尽以谢天下。


此外,崇祯皇帝当时的压力也的确很大,算得上是呕心沥血但却始终没有合适的忠臣良将能够在一旁辅佐。古人云“君明臣贤”,现在看来两者是缺一不可。而崇祯皇帝就是缺乏了像于谦一样的能人辅佐,虽然有袁崇焕史可法等人,但是他却始终没有加以重用。只能说是“时来天地皆同力,运去英雄不自由”,国运所致,非人力可以扭转。

8

崇祯皇帝由于没有审时度势,硬在皇宫里坐以待毙,最后困死在皇宫。

李自成当时是趁着北京防卫空虚,钻了空子才取得了八十天的短暂的江山。

如果,当时崇祯皇帝能审时度势,及早遇见防务空虚的弊病,就应该亲自挂帅组成一支御林军抵御外寇,然后带领御林军南下与清军作战,只要逃出了紫禁城当时还有多半壁江山仍可以和叛军抗衡。可惜啊!崇祯皇帝的性格太多疑了,太优柔寡断了,只会在紫禁城里唉声叹气,如果,他是一个继往开来的皇帝绝不会在皇宫里坐以待毙的,他要分期抗争,要组织人马披挂上阵,同时,他当时也没有一个强大的军事指挥中心,一直闭着等吴三桂、洪畴寿等人救援消息,结果被假消息害苦了,全凭太监谎报军情,错失了最佳挽救败局的机会。

假如,崇祯能及早的发现军情中出现的蛛丝马迹,用铁手腕治军,早早放弃紫禁城,到明朝的发祥地南京,以半壁江山做后盾,完全可以指挥全国和叛军抗衡、作战,不至于最后吊死在一棵小树上。历史没有假如。

9

明王朝的覆灭崇祯应负主要责住。打个比方,崇祯实际上是当时一家规模最大的公司董事长兼总经理。能力不足,突然上任,将其前任魏忠贤搞掉。如果这时他用人不疑,作一个甩手掌柜,其他事情任由朝臣处理,估计大明也不会灭亡。可是崇祯能力不足,却事事操心,执政十七年,不但不团结下属,反而手下不停地换,甚至残忍地杀掉。最后导致无人愿在其手下打工,生生将诺大的基业毁掉。所以明王朝实际上是崇祯自己“作”死的。

10

祟祯的皇位是哥哥天启皇帝传来的,这在历史中很少见,所以祟祯没有受过完整的帝王教育,又加上自己心胸狭窄,刚愎自用,对待为国为民的大臣如卢象升,孙传庭说用就用,说杀就杀,就连自己老师孙承宗也常时间不予重用,对大臣好起来是言听计从,怀疑起来是全盘否定,听信遥言,杀了袁崇焕,自毁长城,己至最后无人可用,可见眼光智谋均无人君之相,只有勤政和节俭这种小民意识略有称道。另一方面,祟祯年间天灾不断,处于小冰河未期,这也是天时不在明朝吧。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款