基本上属于语不惊人死不休的范畴，主要目的是博眼球，炸知名度，其观点的参考价值不大。但是每个人也有特点：

金灿荣：属于民族主义的流痞派，藐视一切强国，特别是美国。喜欢用调侃的语言矮化其他国家的优势，把别人都说得特别猥琐。

张维为：属于柔性洗脑派，宣传中国的发展，中国的优势，提升国人的自信，但是选择性忽视固有的短板和发展中的问题。

陈平：属于唯恐天下不乱派。喜欢在网上指点江山，给予政策建议。但是判断形势往往低估其他国家，特别是美国，似乎美国马上就会崩溃。给出的药方多数是拍脑袋决策，都没有可行性。

他们还有一个共同特点，就是得到了相当一部分网络民众的追捧。而分析这些追捧者的留言，就会感觉到，这些人都没有独立思考能力。

我不想对这三个人个人品格做任何评论。

这里只是想对他们言论谈一些看法。

首先这三位都是社会公知，按照现在说法叫做网红。但是他们算不了公众人物。

第二，这三位人，都有一个共同特点，很会博眼球。从他们发言，或演讲内容来看，其实，他们所说的大部分都是哗众取宠，为了博眼球，而演讲，没有太大实质意义。

第三，他们三人基本上都是自恃高学历，有留学背景，比别人更懂得某国情况，似乎大家都不懂某国情况，只有他们最懂，最了解。

当然，宣扬中华文化，鼓励大家为国家复兴拼搏进取，这毫无疑问值得鼓励。

但是，如果以挑动民族主义情绪，为反对而反对，这不符合现代国际观，也不利于维护中国核心利益，对中国处理外交事务没有什么好处。

第四，必须看到中国还是处于发展中国家，40年改革开放取得巨大成就，不用我们天天挂在嘴巴，没有人怀疑中国取得“奇迹”。中国发展还有很长的路要走。

我们还是需要和平的国际环境，才能成就中华伟大复兴。

中华伟大复兴这符合中国长远利益，他指出了未来一百年，甚至五百年中国人奋斗的目标。因此，中国有必要站在世界高处，环顾“众山小”，提高自己在世界格局中位置，不与人争一时，而要着眼未来。某段历史的偶然性，或者，历史阶段性的挫折，并不会造成长期发展的伤害。

增强信心不是一句空话，也不是一句口号，而是，建立在中华文化丰厚的底蕴和中华民族的智慧基础上。文化底蕴和中国人智慧很好地融合，这才是战胜强敌最根本的力量。

三位政治明星，风云人物，教授。年龄陈教授最大，1944年出生于重庆，其次张教授，1957年出生于上海，金教授老三，1962年出生于武汉。三位人物言谈举止，各有特色，各具千秋，深入浅出，倍受欢迎。

金教授演讲，面带微笑，语速不快，风趣幽默，条理清晰，常常引起听众共鸣欢呼。他的言论，从实际出发，分析当今世界形势，看彻世界如今格局，深信中国未来形势大好，我国政策制度优越，敢于说实话，说真话，研判中外，点评世界，真是一位难得的奇才。

陈教授阅历更丰富，个人观点鲜明，不管任何场面，不管对错，敢于肯定自己独道见解，甚至可以推翻权威观点，演讲起来言行合一，精神抖擞，风度翩翩，叫人起敬。

张教授点评世界，更加犀利，无懈可击。

三位英才，思维敏捷，智勇双全，各种言论，观点鲜明，值得点赞。

图片来自网络

对金灿荣、张维为、陈平、张召忠、胡锡进……之流，可以叫他们“四大美人”或者……五朵金花吧？暂且不去论及他们的观点是否客观，接近公正，问题是他们完全占据主流话语平台，其他人基本无缘置喙，那就谈不上正确和谬误了。任何观点、结论一定要在势均力敌的较量中才能分出高下，只有一家之言就是自拉自唱，观众爱听不听、爱信不信，悉听尊便！

但实在不敢恭维，这几位好多东西都不能完成基本的逻辑自洽，凭常识理性就能看出他们在勉为其难、前后否定、左支右拙，漏洞百出……

这三个人的言论我都看过，张维为曾是邓小平身边的翻译官，他主导的《这就是中国》直面中国的发展，剖析国外的问题，主要是为了树立国人的信心。

陈平是一个物理学家转做经济学家，他对经济的看法还是很独到的，在中美贸易战开始时他就曾说，贸易战是持续性的，而且是杀人八百自损一千的行为，现在看来确实是。

对金灿荣的认知一直都来自局座，对他我就不谈看法，就说说局座吧。局座在军事这方面的判断是很准确的，他嘴巴像开过光一样，说印度的战机别掉下来了，然而过两天就掉下来了～哈哈

我们曾落后西方一百多年，也曾被欺凌，经过几代人的辛苦耕耘我们终于发展起来了，但我们还是很没信心，为何我们总要跟别人比经济、科学、军事呢？那是因为发展初期我们没信心。国人在对国际发展不了解的情况下就会认为国家还很落后，这将有损我们的国际形象，这时我们需要了解国际形势，知道我们的优势，树立信心，更好的发展国家。所以他们的存在是有必要的。

这三人中，只对金教授比较了解一点，因为他经常上电视做节目，另外两位就不熟悉了，也只刚刚听说。原因是现在很少看电视了，又不喜欢凑热闹。

金教授说话比较幽默风趣，八面玲珑，完全没有火气，修养很深，差不多算成精了吧。当然，我是指他在语言表达方面。

语言的完美，往往也是政治关系的表现。这不是金教授的错，而是″斗而不破″、\"一团和气″的需要。

应＂小秘书＂邀答！

对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

这些公知大家，就是国家舆论导向的正能量风向标人物，通过他们正确的立场，明确的观点，丰富的文化底蕴，用科学的眼光辩证论说，指导国人了解认知国内外时事政治和社会科学发展知识。

张召忠、尹卓、王洪光、房兵、罗援等人的国防形势是必看，遇到金灿荣、张维为、陈平等人的视屏也看，只是少些。

对于他们三人的言论如何评说，各有所感吧，严谨认真。

金教授知识全面，恢谐幽默、

张维为睿智，讲叙中国高效率发展有见地、

陈平观看细致.思路开阔，想法大胆，预测独到，霸气，一针见血、

听他们三人讲课，知识识点不同，讲课方式各有不同，都是正能量，常听能使我们从中学到更多的知识！

谢谢你的阅读??！

• 说一下我个人的观点。我认为这三位都是充满正能量的大咖。满满的爱国情。但这三个人又各有特点。金政委相对来说比较接地气片，军事方面多一些。张教授，这是举例派的代表，常常旁证博引摆事实讲道理，通过一些生动鲜活的例子让人接受观点。陈教授，这是跨界的代表，通过经济数据分析。把看似复杂的问题简单化。
• 这三个人的言论虽各有千秋，但又相互补充，有的军事方面多一些，有的经济方面多一些。中国改革开放几十年，政治经济，军事科技方方面面都在飞速发展。但我们和西方国家到底还存在哪些差距？我们国家的优势在哪里？如何看待当前情况下各种突发事件？为什么在目前情况下？各个国家的反应不同？这些问题如果没有正确的理论引导。没有相应完善，准确科学的数据作支持。对大多数外行人来说，就往往会产生两种不同的结果。一种情况认为，目前中国现在已经强大到可以和超级大国美国一决雌雄的高度。盲目自信。过分狂热自大。另一方面的情况则恰恰相反，认为中国虽然经过几十年的改革开放，但从综合国力来讲，和美国的差距还非常巨大。目前情况下和美国叫板无异于以卵击石。过度悲观，极不自信。
• 在这种情况下，以他们三人为代表的中国大咖们。让我们更加清楚地认识到目前中国的现状。既不能盲目自信，又不可过分悲观。目前的中国已经不再是100年以前的中国。任人宰割，任人欺凌。中国是一个热爱和平的国家。我们不惹事，但也绝不怕事。目前的中国完全有能力去抵御任何外来的入侵。

第一，他们都是某一领域的教授、学者，他们的言论有一定权威性。

从实际情况来看，他们在自己擅长的领域，有很多观点确实“言之有理”。从而收获了很多粉丝，“混”得风生水起。

如果没有“两把刷子”，是无法走上讲台的。应该承认，他们的专业知识水平远远超过了我们；他们的言论具有相当的影响力，也具有一定的权威性。

第二，他们的言论并不一定完全正确，有些言论需要斟酌。

鬼谷子说:“口者，心之门户也”。意思是说：嘴是诉说你心里想法的主要途径。

如果语言迎合别人喜好和带有倾向性，不得不为之；这时候的语言就不是他们心中的真实想法，可能是“言不由衷”。

因此我们要加以分析判断，得出正确的结论；他们有些语言表达我们不一定要跟风、盲目轻信也是不理智的。

第三，人无完人，金无足赤；百花齐放，百家争鸣。

虽然他们是教授、学者，但是也很难做到一贯正确；言差语错也是有的，我们不去吹毛求疵；他们毕竟是一家之言，需要我们善意的点评和包容。

第四，抱着诚恳的学习态度，向他们学习，汲取营养，充实提高自己。

子曰:“三人行，必有我师焉”、“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”

孔子说，“三个人一起同行，就一定会有自己的老师。”、“懂得学习的人比不上喜爱学习的人；喜爱学习的人比不上以此为乐的人。”

可见学习在圣人来说都是必须的，我们更应该加倍学习。有像金灿荣等这样高水平的、免费的老师，我们何乐而不为呢？“免费的午餐”还是请朋友们敞开肚皮享受美味吧！

如此这般抱着真诚的态度向他们学习，就会乐在其中；也可能从此改变你的人生，善莫大焉！

以上是我的几点浅显认识，不一定正确；如果能帮到朋友们一点点的话，我也心满意足了。

我是闻风坐相悦，敬请朋友们指正赐教！

（图片来源网络，有侵必删）

喜欢金灿荣，张维为教授点评一些国际实时！陈平教授是经济领域方面解析。

对于金灿荣教授和张维为教授关注要高一点！三位各有领域风格！

金灿荣和张维为教授，主要是分析中美关系和大国关系，很喜欢听他们讲解，很实在，很到位！

它让我知道了很多国际关系方面的知识，挺欣赏喜欢他们！