温铁军和胡锡进对比，你喜欢谁？

Answer 1

今年胡锡进被推到了风口浪尖上了，很多人在攻击他，也有很多人支持他赞赏他鼓励他。对于当前国际形势乱象严峻，我们受到的威胁来自四面八方，我们的新闻工作者，奋斗在复杂的国际环境下，他们分析问题，剖析问题，解答问题，评论问题。站在新形势错综复杂的时期，站在国家民族大义的中国人，如何维护民族利益国家尊严是摆在他们面前的课题，能不能交上合格答卷就看我们观众对他们的评价了。我只想说：胡锡进的文章对中国人民是大快人心，大多数人是支持和拥护胡锡进的，他的意见建议和剖析问题的智慧受到了人民群众的欢迎。对于敌人来说他们是反对胡锡进的，而且是诬蔑陷害，无端生事的找茬，栽赃他，攻击他。你说我们喜欢那一个人？我想说：我喜欢热爱祖国，维护国家尊严的人！

Answer 2

胡锡进是谁？这似乎不是一个问题：大名鼎鼎的环时主编。胡锡进代表了谁？这问题就变得难以回答起来。很少有人认为这是一个问题，对许多人来说，他是官方的代表或者半代表，因此在很多追求公正的进步的人看来，他是一个“叼盘”，意思无论飞盘来自哪个方向，他都能牢牢叼住，甚至两个方向相反的盘，他也能照叼不误。对于这个绰号，老胡自己闻之则喜，认为虽不好听，却很形象。所以无形之中，又加深了外界对于他是“官方的人”这种印象。

胡锡进的著名的扩增“1000枚核弹”的惊世骇俗言论。当6月30日在瑞士日内瓦万国宫召开的核控裁军大会上，美国裁军大使伍德要求中国解释胡锡进要中国将核弹头扩充1000枚的言论，中国的裁军大使李松直接驳斥美国裁军大使的无端指责，认为这只是“一位报纸总编在个人微博上发表的看法，不能代表中国军控的政策”。

为何这些专家会屡屡误判或者支错招呢？一个是由于他们自身学识的浅薄，一个是由于他们失去了专家真正的脊梁，不是从科学的角度分析和判断，而是出于自身逢迎拍马谄媚奉承的本色。有的误判是由于愚蠢，有的误判是由于阴坏。但也正由于他们的误判，使得14亿的国人跟着一起遭殃，这是十分可悲的，也是值得深思的。

Answer 3

胡叼盘就算了，温铁军教授是一个有原则、有良知、有情怀的独立知识份子，其对三农的观注是带着感情和深刻认识的。

Answer 4

温专家，有情怀，接地气，有学问，敢言。

Answer 5

两种不同风格的宣传和分析师。

温专家逻辑严谨，分析周密，不愧具有专业素养。

胡主编辩证思维，也兼顾现实需要，有激情时候，也有理性时候，本职宣传工作做得很棒。

Answer 6

我比较喜欢温先生，尽自己能力做有意义的事，如果吹牛能干倒任何人的话，中国天下无敌。

Answer 7

都喜欢他们，也尊敬他们，温教授是学者，他对中国的三农问题认识深刻，见解独到，特别土地问题，他的思路能破解三农困局。

Answer 8

两只都不认识。

Answer 9

职务不同，职责不同，没有可比性。我喜欢温铁军，但也不排斥胡锡进。