1

历任韩国总统的结局:

第1-3任:李承晚——被迫辞职,流亡美国。

第4任:尹潽善——朴正熙发动军事政变,被迫下台。

第5-9任:朴正熙——遇刺身亡。

第10任:崔圭夏——军事政变后被迫辞职。

第11-12任:全斗焕——卸任后被判无期徒刑,后被特赦。

第13任:卢泰愚——卸任后被判有期徒刑17年,后被特赦。

第14任:金泳三——任期内因97年金融危机被调查,其子在其任期内因受贿被判刑。

第15任:金大中——三个儿子因受贿活逃税被判刑。

第16任:卢武铉——自杀

第17任:李明博——羁押中

第18任:朴槿惠——有期徒刑24年。

第19任:文在寅——任期中

目前文在寅也面临着国内政治压力,头顶上雾雨笼罩,只待其任期将满。

1.韩国总统是财阀代理人和牺牲品。

仅三星一家公司就占韩国GDP的15%,韩国人离不开的三件事情——死亡、税收、三星并不是夸大其词。韩国财阀曾经一度为韩国经济发展立下汗马功劳,但是也绑架了韩国经济和政治,让韩国总统成为财阀[代理人],在朴槿惠的16项罪名中,便包括向三星、乐天、现代汽车等韩国财阀集团索贿、受贿等内容,今年,李胜利夜店事件闹得沸沸扬扬,文在寅下令彻查,但是最后却以李胜利被释放告终,就可以知道韩国财阀多么的不可撼动。李胜利事件牵扯出多年前的张紫妍案件,而在张紫妍事件中,乐天总裁父子、三星长公主女婿都在张紫妍名单之上。

2.朝韩关系阴影下党派斗争你死我活。

朝鲜半岛局势也影响韩国政坛,朝鲜问题一直是韩国国内主要的政治话题。朴槿惠所属的右翼保守势力对韩强硬,但是文在寅以及卢武铉所在的左翼进步势力则主张对朝对话和和解,南北局势给两方势力带来的利益不同,在这种分歧之下,自然是斗的你死我活。再加上韩国总统任期规定5年一届,不能连任,而且国内司法制度又不完善,总统不得善终是必然的了。

最佳贡献者
2

韩国总统

  韩国是一个经济高度发展的国家,但就是这样一个看似人民生活安逸富足的国家,其政坛却屡屡发生动荡,韩国历代总统的下场都不大好,而且多半不得善终。这真是一个奇怪的现象。那么,这一现象背后究竟是怎么回事呢?

  韩国历代总统的下场如何

  李承晚1948-1960(1-3届)被流放,流亡海外,最终客死他乡。

  尹普善1960-1962(4届)过渡总统,在野势力,先后数次被朴正熙监禁。

  朴正熙1963-1979(5-9届)被韩中央请报局首长金载圭暗杀,其妻先一步被暗杀。

  崔圭夏1979-1980(10届)代总统,被军事政变推翻,下台后日日夜夜受监控。

  全斗焕1980-1988(11-12届)被判决死刑,随后改为无期徒刑,一年后大赦出狱。

  卢泰愚1988-1993(13届)以军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪入狱。

  金泳三1993-1998(14届)因舞弊案被驱逐出境,在日本使用日语大力抨击韩国。

  金大中1998-2003(15届)被控选举舞弊,儿子涉嫌贪污被判入狱。

  卢武铉2003-2008(16届)秘密政治资金,被传唤审讯,09年自杀身亡。

  李明博2008-2013(17届)坐牢。

  朴槿惠2013- 2017 (18届)已经去坐牢。

 

 韩国总统为什么多半都不得善终?

  这是韩国历史文化选择的政治经济结构导致的官商模式决定的,这个政经结构不改变,任何在任想做事的总统都无法避免违法的结果。

  朝鲜半岛在中国的明清之前,一直是文化、政治、经济上都师从中国的。后来被日本殖民统治直至二战结束,虽然在殖民模式下结束了封建统治,但在经济上落后、文化上也缺乏民主政治的基础。加上二战后冷战格局的大环境条件,二战后的韩国领导者“顺理成章”的选择拷贝了近代日本经济崛起的政经结构来发展韩国经济。

  这种结构的特点,是政府积极擦手扶持大企业形成对某一行业的垄断,政府在促成各行业垄断企业组成财团,这样可以最大效率的避免内部竞争产生的消耗,快速扩大产业规模和技术进步的追赶进度,尽快实现现代化。

  事实上,这种模式虽然也确实带来了被称为“汉江奇迹”的经济发展速度,但抑制必要的市场竞争导致国内经济大财团横行,一定时期内与政府需求契合时则一拍即合,财团利益与政府目标不一致时则必须有一方妥协,而政府往往是被迫妥协、要做事必须与财团利益合作的地位。

  从一件事可说明这个状况——在韩国不能国产电视机前,韩国就不修电视塔,这样即使买进口电视机也用不了,这样可以节省居民消费用品的外汇消耗,用于政府认为更急需发展的方面,这时政府与财团目标一致,市场竞争和国民需求就被打压掉了。

  当韩国可以生产电视机了后,政府才允许修电视塔、发展电视产业,但电视娱乐产业同样被那些财团垄断,政府要引导什么主旋律也必须跟财团妥协,朴槿惠贪腐丑闻里有关艺人黑名单的问题就是这样产生的。

  韩国俗称一个人从生到死都离不开三星,可见类似的财团在韩国影响有多大。

  那么,任何一个政府的总统,不管是军事政变上来的还是民选上台的,要想做事,就必须在政府目标与财团利益之间勾兑达到一致才能去做,而这个勾兑过程不可能公开,更不可能公正,即使总统不想腐败(如朴槿惠)手下办事的也必须按腐败规则去办事(如崔顺实),最终总统还是要承担整体的腐败责任。

 

 改变这种政经结构,必须先从学习成熟经济市场反垄断开始。现在,新总统文在寅已经着手拆解大财团的工作了,但目标还没有任何进展。

3

没有培养自己的内部势力

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款