中国历史上综合实力最强的皇帝是谁？

Answer 1

在我国古代史上，将开创盛世和开疆拓土完美结合起来的皇帝，唯有唐太宗李世民和清圣祖康熙，二者相比的话，我认为李世民更胜一筹。

1，秦始皇的统一天下是“奋六世之余烈”，之后南征百越、北却匈奴，一统天下，但秦始皇并未带来一个太平盛世，武功赫赫但文治不足。

2，刘邦同样如此，其击败项羽犹如第二次秦灭六国，但之后却北困于匈奴，外战能力不足，同时也没有时间开创治世。

3，汉武帝，西域凿空、东占朝鲜、南灭南越、北击匈奴，开疆拓土之功无与伦比，但汉武之时并非治世，若非其晚年轮台罪己，秦朝末年的局势难保不再现。

4，刘秀的人格完美，文武兼备，但东汉之初对外是取守势的，刘秀并无开疆拓土之功。

5，杨坚之有天下，来自禅让，也就是篡位，自古得天下之易，莫过杨坚。杨坚开创了“开皇之治”，但武功并不显赫。

6，赵匡胤，与刘秀相似，甚至还不如刘秀，他并未统一天下，北汉也是其弟赵光义所灭。

7，元世祖忽必烈武功赫赫，自不必说，但元朝确非盛世。

8，朱元璋，其能力在历代帝王中无疑是出类拔萃的，但朱元璋对外并不注重开疆，却立下了15个不征之国，同时也并未解决蒙古问题。

同时，过于杀戮功臣，也使其人格魅力减分不少。

9，李世民和康熙相似，虽是守成，实同开创。

网上往往非议李世民究竟修改了多少大唐开国史，但在唐朝的建立过程中，北中国由李世民统一则是事实。李世民登基之后，630年灭东突厥、635年灭吐谷浑、640年灭高昌、646年灭薛延陀，同时灭龟兹重创西突厥和高句丽，设立安西、安北、单于都护府，基本奠定了大唐的盛世版图。而这一切，都是与开创“贞观之治”同时进行的。

我认为，李世民是无愧“帝范”的。

康熙，与李世民相比，开疆拓土相似，开创盛世也相似，但对于王朝的建立，康熙不如李世民，毕竟康熙已经是第四代皇帝了，而李世民在唐朝的建立过程中居功至伟。

同时，李世民个人骑射水平极高，自夸和尉迟恭一弓一槊可以横行天下。

所以，我认为历史上综合实力最强的皇帝非李世民莫属。

Answer 2

这个问题太过开放，各位仁者见仁，智者见智，萝卜白菜，各有所爱。在掌心看来，中国历史上综合实力最强的皇帝候选人，不外乎秦始皇，汉武帝，唐太宗，宋太祖，明太祖和康熙、乾隆这几位大神中挑选。

选择标准之一：皇帝要强大，必须是王朝足够强盛。

王朝强盛，国力强大，特别是国土广袤，这是最基体的条件。

从这一点上看，显然宋太祖赵匡胤，明太祖朱元璋所建立的大宋王朝，大明王朝，国土面积都还不能与秦、汉、唐、清比肩。

与大宋王朝并立的还大辽王朝、西夏王朝呈现三足鼎立之势。与大明王朝并立的当时还有大元，大理，后金等小王朝，所以宋太祖，明太祖首先排除。

所以符合第一个选择标准的，剩下秦始皇，汉武帝，唐太宗，康熙和乾隆。

选择标准之二：皇帝要强大，必须要有国际影响力。

强不强大，国际影响力，号召力，掌控力也是参考的重要标准，当然由于古代人对世界认知有限，国际格局的大小也各有不同。

秦始皇时，最大的劲敌当属匈奴，秦始皇处于守势，不得不派太子扶苏和大将蒙恬镇守北方边陲，筑起了万里长城，当然就谈不上有多大的国际影响力。

康熙、乾隆所处的康乾盛世，是中华帝国最后的的辉煌，虽然当时的大清帝国"国家全盛，府库充盈"，乾隆帝也宣称："比年以来西域大奏肤功，国家势当全盛"。

但放眼当时的国际局势，欧洲的马上马车夫荷兰，以及英国、西班牙、葡萄牙等西方列强纷纷崛起，大清的强盛只不过是闭门自嗨而已。

即使在与强大俄国正面交锋中，也只是打了个平手，签订了偏于妥协的《尼布楚条约》，所以在当时大清国在当时所认识的世界里，还谈不上有非常大的国际影响力。

从国际影响力，甚至号召力，掌控力上讲，汉武帝时有大汉王朝和唐太宗时的大唐王朝显然，更符合这一标准。

汉武帝南吞百越、北破匈奴，东并朝鲜、西征大宛，攘夷拓土、奠定了汉地疆域，国威远扬。

唐太宗灭东突厥，平定西域，设置安西都护府，安北都护府，单于都护府，各国皆到长安朝贡，被诸国尊为“天可汗”。

我们从唐时猛人王玄策“一人灭一国”的传奇中，便可感知唐太宗李世民的大唐王朝国际影响力，号召力，控制力有多强大。

可以说汉武帝时有大汉王朝和唐太宗时的大唐王朝，给了中华民族前所未有的尊严和荣耀，使“汉”，“唐”的国号成了华人世界的代名词。

选择标准之三：皇帝要强大，必须自身综合实力更强。

根据前面两个标准选择下来，剩下汉武帝和唐太宗两个伟大帝王进行PK了。论文治武功，论国际影响力，号召力，掌控力，两人都够格，而且过得硬，都够得上综合实力最强帝王这一称号。

但如果非要二选一，选出唯一强大帝王，掌心觉得就必须从这两位的自身综合条件来考虑了。

这一点，相比于汉武帝刘彻是继承上位而言，唐太宗李世民则是自己真刀真枪打下的江山，他不仅为大唐王朝创立在战场上玩命拼杀，有“天策上将”之称，更是凭借自己的实力夺了皇位，可以说唐太宗李世民是大唐王朝的实际创立者。

毛主席曾评价李世民称：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”

从以上看，唐太宗李世民的实力是经过实战近距离检验的，更能说明其能文能武，综合实力超强。

通过以上三个标准的严格挑选，我国古代帝王届综合实力排行榜，唐太宗李世民是绝对的NO1。

后世历代复兴，言必称汉唐，而唐太宗李世民同时做到了汉高祖、汉文帝、汉武帝之功勋，领衔中国古代杰出帝王之首，绝对是实至名归。

以独特视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎关注点评。

Answer 3

中国历史上综合实力最强？秦皇汉武，唐宗宋祖出身高贵，起点就比别人高。所以我觉得他们算不上最强的。我比较崇拜的是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。

刘邦（12月28日-6月1日），字季，人。中国历史上杰出的政治家、和军事指挥家，汉朝开国皇帝。

刘邦初仕秦朝，授沛县泗水亭长。陈胜起义之后，率兵响应，攻占沛县，自称沛公，投奔名将，任长，受封为，统领砀郡兵马。率军进驻灞上，接受投降，灭亡秦朝。废除秦朝苛法，约法三章。之后受封为汉王。后赢得，统一天下，建立西汉。驾崩于公元前195年，谥号高皇帝，庙号太祖，葬于长陵。从最底层起步而当上的皇帝，实力还是很强的，但是比起明太祖，刘邦还略逊一筹。

朱元璋（洪武帝、明太祖，1328年10月21日-1398年6月24日），字国瑞，生于濠州钟离，今安徽凤阳人，政治家，战略家，军事统帅，明朝开国皇帝。

1344年，入皇觉寺，25岁时参加红巾军起义反抗元朝，1356年，被奉为吴国公。1368年初，朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。同年秋攻占大都，结束了元朝在全国的统治，后晋割让的幽云十六州也被收回。1398年，朱元璋病逝，享年71岁，庙号太祖，谥号开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝，葬明孝陵。

朱元璋生于乱世之中，背负着父母双亡的痛苦，从赤贫起家，他没有背景，没有后台，没有依靠，他的一切都是自己争取来的，他经历千辛万苦，无数次躲过死神的掌握，从死人堆里爬起来，掩埋战友的尸体，然后继续前进，继续战斗。可以说，在那个时代，最优秀统帅的称号非朱元璋莫属。历史上，乞丐当皇帝的，也就是他是唯一一个。文治武功，都有建树。我认为综合实力最强的就是他。

Answer 4

张铁林

Answer 5

朱元璋吧！

先对比几个比较有实力的皇帝。

秦始皇虽然统一六国。但是，他是站在巨人的肩膀上。他执政前，秦国已经是战国实力最强的国家了。没有秦朝几代人的努力，他完成不了统一大业。再说了，他本人根本不会打仗。在军事上，差朱元璋太多了。

刘邦和老朱一样起点低，都是从强敌林立的环境中混出来的。但是，老朱比刘邦混得好，为人好，没有在落魄的时候抛弃过家人。而且，刘邦还被匈奴人揍过。要不是陈平贿赂冒顿老婆，刘邦就死在白登城了。而老朱是追着蒙古人打，一直把蒙古人从北京赶到草原吃沙子。所以，老朱比刘邦军事能力（实力）强。

李世民的实力也很强。毛主席曾说:“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”但是，我不认为李世民军事能力比老朱强。老朱出身跟李世民没法比，老朱的创业难度比李世民更大，更需要自身能力强。而且，老朱自己打下整个江山。而唐朝的江山最多只有一半是李世民的功劳。老朱这种边打仗边学习进步的，真是少有人人才。也就毛主席能跟他比一比了。

老朱白手起家，还是由南向北统一中国，赶走了游牧民族。看看五代十国和宋朝历史，当农耕政权失去北方天险以后，真没法跟游牧政权打仗。但是，老朱打赢了。就这能力，他绝对是综合实力最强的皇帝。

（文|勇战王聊历史）

Answer 6

历史上谁是综合实力最强的皇帝？屌丝逆袭的刘邦，国力发展唐太宗，开疆拓土汉武帝，康熙实际贡献领土最多，唐太宗的唐朝国际影响力最大。

　　总是有人问，中国历史上综合实力最强的皇帝是谁?这个问题真是不好回答，正史记载495个皇帝中，每个皇帝起点不同，背景不同，家境不同，所作的贡献不同，甚至伤害程度也不同，真的无法给出具体的答案。

有人说历史上最强的皇帝肯定包含“千古一帝”，或者建立大一统王朝的皇帝，或者说开创历史新进程，具有里程碑意义的皇帝。笔者试着从创业能力，开疆拓土，国力发展等几个方面来进行评价。

　　屌丝逆袭的创业能力，笔者认为，如果从屌丝逆袭创业能力来看，刘邦和朱元璋当属前两位。我国历史上屌丝逆袭的皇帝有很多，例如马夫出身后汉皇帝刘知远，农民出身南朝宋皇帝刘裕，卖草鞋的三国刘备，草莽出身的后周皇帝郭威等等，数不胜数。但他们建立不是大一统王朝，并且享国时间也不长，其实屌丝逆袭最成功的皇帝应该是刘邦和朱元璋。

　　刘邦建立大汉，朱元璋建立明朝都是汉民族建立的大一统王朝，这两个人都依靠朋友起家，其所作王朝发展都曾达到封建社会鼎盛时期，但两人让人诟病的是都大肆弑杀开国功臣，朱元璋比刘邦还要狠毒，基于这点，笔者认为刘邦的能力比朱元璋强。

　　开疆拓土，在开疆拓土方面，秦皇汉武，唐太宗，成吉思汗，康熙都有很强的竞争力;毫无疑问秦始皇统一六国，建立第一个封建国家居功至伟，但秦朝的面积实在太小了，并且都是原六国领土，版图仅相当于现在领土版图的三分之一。

　　汉武帝具有卓越的军事才能，在两位天才将领卫青、霍去病的协助下，极大地拓展了中华民族生存发展空间，并且让汉族这个名字永远屹立于世界民族之林，打出大汉雄风，这种高度自信两年多年来深刻影响着汉民族。

　　唐太宗创立的唐朝疆域，是仅次于元朝的我国历史上第二大疆域，但唐朝疆域版图的有效管理，无论是从力度和时间上都不能和清朝相比，有清一代真正地将黑龙江流域的东北领土牢牢纳入中国版图，并且将原西域地区，吐蕃地区以及漠北蒙古地区真正地纳入中原王朝的有效管理中。无论是唐朝还是明朝，其领土面积虽然一度很广大，但很多地区都是羁縻统治，类似于纳贡的藩属国，算不上有效管理。

　　如果说汉武帝奠定了中华民族生存版图的话，那么以康熙为代表的清王朝则为我们现在拥有的版图奠定了基础(晚清丢失的领土，暂且不谈)。所以从，开疆拓土方面来讲，汉武帝和康熙当属前两位。

　　国力发展，从政治、经济、文化等综合国力发展来看，汉朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝都曾达到鼎盛时期，但清朝是落日余晖，处于世界千年之大变革，逆水行舟，不进则退，与其说康乾盛世，倒不如说让中国错失了第一次工业革命，错失历史机遇，所以首先排除以乾隆为代表“康乾盛世”的清朝。

　　宋朝经济最富裕，文化最发达，科技最先进，经济总量占世界比例最多的王朝，文化上唐宋八大家竟然有宋六家在两宋，四大发明有三大发明在两宋;但是，毕竟是半壁江山，那些和谈纳贡举动，动不动就让游牧骑兵连窝端的羸弱军事，实在不能算一个强国，所以，无论是赵匡胤，宋仁宗，还是宋高宗都不能入围。

　　在国力发展方面，只剩下唐朝和明朝了，现在遍布世界各地的唐人街，万国来朝的大唐盛世，世界之都长安城，这一切都表面，唐朝的世界影响力要远远大于明朝的。当然，汉朝的影响力也很大，但那都是靠军事实力打出来的，有唐一朝的繁荣，靠的是开明政策，海纳百川，兼收并蓄的开放胸襟，恩威并济的手段以及天下华夷是一家的民族政策等多种原因早就的。

　　所以，在综合国力发展方面，唐太宗首屈一指。

Answer 7

最强朱元璋，出身最低，混到最高！手中权利最大！铁血硬汉，从不割地，和亲、！

Answer 8

秦始皇

Answer 9

中国历史上综合实力最强的皇帝，其实有点难选择，不过可以说秦皇汉武，唐宗宋祖都算得上是很优秀的。不过如果要选的话，因为是综合实力，看的是综合，我选择清

圣祖康熙皇帝——爱新觉罗·玄烨

康熙皇帝一生的辉煌事迹可谓是两只手都数不过来，为什么，太多了。最著名的便是智擒鳌拜了。我们关于清朝有很多的宫廷剧，但关于康熙皇帝的却大多不是宫廷剧，而是一部人生剧，最著名的当属陈道明老师出言的康熙传奇，将康熙给演活了。将康熙一生的恢弘壮阔给演绎得淋漓尽致，那么康熙的综合实力怎么体现呢，请往下看：

一.智擒鳌拜，少年康熙的惊人智慧和英勇算计

康熙即位的时候只有八岁。顺治去世，遗诏命鳌拜与内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆共同辅佐康熙皇帝，为辅政大臣。鳌拜早年就曾随皇太极征讨各地，战功赫赫。他仗着自己掌握兵权，又欺负康熙帝年幼，独断专横、飞扬跋扈。

康熙帝满十四岁的时候，亲自执政。这时候，另一个辅政大臣苏克萨哈和鳌拜发生争执。鳌拜怀恨在心，勾结同党诬告苏克萨哈犯了大罪，奏请康熙帝把苏克萨哈处死。康熙帝不肯批准，鳌拜在朝堂上跟康熙帝起了争执。康熙内心非常生气，但是一想鳌拜势力不小，只好暂时忍耐，寻找机会。而且当时朝堂之上，鳌拜安插了很多的心腹，甚至一直带刀上朝堂，明眼人都能看出鳌拜的篡位野心。

从那以后，康熙帝决心除掉鳌拜。他派人物色了一批十几岁的贵族子弟担任侍卫，这些少年个个长得健壮有力。康熙帝把他们留在身边，天天练习摔跤。鳌拜进宫去，常常看到这些少年吵吵嚷嚷在御花园里摔跤，只当是孩子们闹着玩，并不在意。有一天，鳌拜接到康熙帝命令，要他单独进宫商量国事。鳌拜像平常一样大模大样地进宫去。刚跨进内宫的门槛，忽然一群少年拥了上来将鳌拜团团围住。鳌拜虽然是武将出身，力气也大，可是双拳难敌四手，被这些少年打翻在地。

鳌拜被抓进大牢，康熙帝宣布鳌拜三十条罪状。最终因为念及鳌拜整个后背都是为清朝建立所留下的伤疤和赫赫战功，最终只是终生监禁在大牢。

二.平定三藩，康熙惊人的治国和治军才能

康熙十二年(1673年)三月，以平南王尚可喜请求归老辽东，但请求留其子之信继续镇守广东为引线，引发了是否撤藩的激烈争论。最后康熙帝认为“藩镇久握重兵，势成尾大，非国家利”，决定下令“撤藩”。

同年十一月，吴三桂在云南发动叛乱，提出反清复明，康熙帝对策是坚决打击吴三桂，决不给予妥协讲和的机会;而对其他的叛变者则大开招抚之门，以此来分化叛军，削弱吴三桂的羽翼，从而孤立吴三桂。在这个方针之下，康熙帝把湖南作为军事进攻的重点，命勒尔锦等统领大军至荆州、武昌，正面抵住吴三桂，并进击湖南，又命岳乐由江西赴长沙，以夹攻湖南。此外，康熙帝又放手重用汉将汉兵作战。

康熙十五年(1676年)，陕西王辅臣和福建耿精忠在清军进攻下，先后投降。广东的尚之信也于康熙十六年(1677年)投降。陕、闽、粤以及江西都先后平定。吴三桂局促于湖南一隅之地，外援日削，而清军已由江西进围长沙，其失败之势已成。

康熙十七年(1678年)三月，吴三桂在衡州称帝，国号周，大封诸将。未几即忧愤成疾，于八月病死。吴三桂死后，其部将迎立其孙吴世璠继位，退居云贵。此后，清军先后收复湖南、广西和四川。

康熙二十一年(1681年)冬，清军攻破昆明，吴世璠自杀。

三.统一台湾，重新将台湾收入中国版图

康熙二十年(1681年)，郑经中风而死，台湾郑氏王朝发生政变，年仅12岁的郑克塽继任延平王，大权实际上为冯锡范、刘国轩掌握，郑氏官员向心力开始动摇，负责与清朝谈和的傅为霖甚至愿当内应。姚启圣认为是进攻台湾的好时机，向康熙帝推荐施琅。

康熙二十二年(1683年)，康熙以施琅为福建水师提督，出兵攻台，在澎湖大败刘国轩所率领的郑氏海军，收复了台湾。康熙二十三年(1684年)，清政府在台湾设一府(台湾府)三县，即台湾县(今台南)、凤山县(今高雄)、诸罗县(今嘉义)，隶福建省，并在台湾设巡道一员，总兵官一员，副将二员，兵八千。在澎湖设副将一员，兵二千。从而加强了中央对台湾的管辖，促进了台湾经济文化的发展。

四.驱逐沙俄，奠定我国基本的疆域

雅克萨之战结束后，双方于康熙二十八年(1689年) 七月二十四日缔结了《中俄尼布楚约》，规定以外兴安岭至海格尔必齐河和额尔古纳河为中俄两国东段边界，黑龙江以北，外兴安岭以南和乌苏里江以东地区均为清朝领土。

我国的大致领土疆域便是在康熙皇帝时期基本定型。

五.大破准噶尔，维护国家主权的宏图大略

噶尔丹死后，策妄阿拉布坦便成为准噶尔部的统治者。随着他的统治地位的巩固和地盘的不断扩大，又滋长了分裂割据的野心，沙皇俄国也积极支持其叛乱。策妄阿拉布坦在沙俄支持下，不断袭击清军据守的科布多、巴里坤(今新疆巴里坤)、哈密等军事重镇，并派兵侵入西藏，进行分裂叛乱活动。由于康熙及时派兵进藏协同藏军进行围剿，才将策妄阿拉布坦叛乱势力赶出西藏。

之后，西藏在清朝不断加强强化民族意识，控制，最终渐渐发展。

康熙无论是在智擒鳌拜上，还是在平定三藩上，都展现出了极大的治国和军事才能。聪明英勇的形象，这就是康熙的个人魅力，也是他的综合实力的个人体现。

在收复台湾，抵挡沙俄入侵，加强对西藏的控制，奠定我国当代的领土疆域，他又是一位维护国家主权，强硬爱国的皇帝。

在对内上，康熙开启了我国封建时代最后一个盛世康乾盛世的开端，在他治下的清朝，政治清明，经济繁荣，清朝可谓是极为强大。

因此，我认为，无论是对内对外，乃至对后世的贡献，康熙的综合实力都是当之无愧的第一。清圣祖康熙皇帝，注定是中国历代皇帝中的佼佼者之一。