古代都有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至10

Answer 1

咱们今天看来，古代修长城，实在是一件劳民伤财的事情。长城的体量太庞大，把它修筑起来，所花费的人力物力，也实在是太大了。而且，修起来以后，在战场上所起的防御作用十分有限。历史上，几乎就没有依靠长城抵挡住北方游牧民族进攻的记载。

如果换一种思维，古代把修长城所用的人力物力，花在一些重要军镇的城墙的修护上，把城墙修得高一点，坚固一点。就算把全国重要军镇都进行了全面维修，花费的人力物力，肯定也没有修长城的多。这样划算的事，古人为什么不选择呢？

（古代修长城）

要讨论这个问题，其实我们先要回到现场，首先要搞清楚，长城是怎么来的。

长城最早是战国时期，位于北方的秦、赵、燕三个国家，为了抵御匈奴的入侵而修建的。当时这些国家之所以选择修长城，而不是直接派军队和匈奴人作战，主要的原因，是害怕兵力分散，造成国内空虚，给其它国家进攻的机会。唯一着力与匈奴人打过仗的只有赵国，而赵国却因为用兵太多，把自己拖垮。

不过，秦、赵、燕三国虽然都在修长城，但是规模都很小。而且更多的是修烽火台，起到报信的作用。等匈奴打下来的时候，再集结大军前往抵御。

直到秦始皇统一六国以后，才大规模地修建补缀。不过那时候，秦始皇修万里长城，显然已经不再是起报信和防御的作用。而是有两个想法：一是把长城修成一座围墙，把自己庞大的国土围起来。这也是一种突然富起来的暴发户，常有的那种做法。二是秦始皇想以长城作为基地，向北面拓展，把北面的大片土地，也纳入秦朝的范围。

（秦始皇像）

有人可能会忽略这一点。其实，我们只要看看秦始皇统一六国后，派30万大军修长城，派50万大军打百越就明白了。按照秦始皇的性格，他绝对是要扩充地盘的。南边百越土地蛮荒，又那么不好打，他打了10年都还没有拿下来。但是他依然坚持不断地进攻。为什么在北边，他偏偏要修个长城来守呢？再说了，他还多次派蒙恬打击匈奴，“却地七百里”，有必要守吗？

所以，秦始皇修建长城最重要的目的，并不是为了防守，而是为了进一步进攻。

除了秦始皇干过这件事，后世就只有朱棣重新修过长城。其他朝代都因为修长城用处不大，并非太劳民伤财，所以放弃。

朱棣为什么要修呢？朱棣修长城，首先是因为朱棣把首都迁到了北京。北京在之前，一直主要是少数民族控制的地方，危险系数非常大。而且长城离北京城很近，修长城，其实就相当于修北京城的围墙。其次，朱棣是夺取了他侄儿的皇位登基的，他特别想要获得巨大的“事功”，用以证明他的了不起。所以，修长城，显然就是一个张扬“事功”的表现。再次，和秦始皇想要以长城为基地，向北发展的目的一样。

（朱棣画像）

综合起来，秦始皇和朱棣之所以要修长城，而不是加固国内重要军镇的城墙。有以下一些目的：

其一，彰显“事功”的目的。通过修长城，彰显自己所取得的文治武功。这和西方皇帝打胜以后，修凯旋门是同一个道理。如果加固重要军镇的围墙，不但不能够彰显“事功”，还显得在露怯。中原国家的皇帝，怎么能露怯呢？

其二，军事基地的需要。前面我们已经讲了，长城不只是防守，更重要的是，要把长城作为一个向北发动攻击的基地。国内的其它军镇，显然没有这种“基地”的作用。

其三，家大业大的思想。在国境线上修一座围墙，这是古代皇帝家天下的思想最集中的体现。一般老百姓修一座小院子，皇帝的院子是全中国。要是加固军镇的围墙，怎么能体现这种意识呢？

（参考资料：《史记》《明史》）

Answer 2

我是萨沙，我来回答。

就算修到100米也是没用的，压根就没有不被攻破的城池，更别说城墙。

再说，也不可能修到50米100米，今天也没有这种工程能力，能够修建几千公里。

其实，长城的作用主要是两个：

第一，对付小股游牧民族的骚扰。

对于游牧民族来说，去南方劫掠汉人打草谷，就同在大漠上狩猎一样，只是他们的生活方式。

只要游牧民族存在，这种劫掠就不可能消失。

然而，在漫长的北方边境想要依靠驻军杜绝小股游牧民族部队的偷袭劫掠，根本就是不可能的。

打个比方，今天居民小区就算安排50个保安昼夜巡逻，也不能保证不会进贼，因为巡逻终究有漏洞的。

所以，长城最大的功效就是阻挡小股游牧骑兵的骚扰。

这些小规模骑兵没有攻城的工具，不可能有效突破的。

大家不要小瞧这一点。

只要有这些人，哪怕一二百骑兵的骚扰，恐怕长城以南几百公里的居民都不得安宁。

而要知道，长城距离北京也不过120公里而已，北京可是很多朝代的首都。

第二，为二三线部队争取时间。

其实如果游牧民族大局南下，比如一次出动上万人甚至几万人，就不可能没有攻城的东西，那么长城其实是守不住的。

大家随便想想，就算是今天，解放军能守住长达数千公里的长城每一段吗？不可能的。

因为敌人可以从任何一点突破，我军则无法集中力量守住每一个点。

《北虏事迹》记载：“正德十年正月二十二日，套虏二万余骑到，于花马池北镇边墩起，至石井儿墩止，拆开墙口一十二处，深入固原等地抢掠而去。本年七月二十二日，套虏二万骑到，于花马池北柳扬墩起至青羊墩止，拆开墙口一十六处，深入平凉临巩，直抵陇州，大掠而去。总制右御史邓章调榆林等处官军分布固原要冲，不能御。”

嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之变”，蒙古俺答汗于正面攻击古北口同时，从黄渝沟拆长城而过。

实际上，长城起到的是争取时间的作用。

因为即便是骑兵大部队，想要突破长城是需要时间的。只要守军进行一定程度抵抗，加上快马告急，至少可以争取数天的时间。

而这数天的时间，就可以让边塞诸如山西、河北、陕西等地的边防军集结起来，准备和敌人决战。三线的军队，也可以紧急开赴这一线，进行增援。

这几天的时间，可是千金难买的。

游牧民族一旦发现我方集中大军，又有准备，很多时间直接就放弃进攻撤退了。

Answer 3

五十米，一百米高的城墙那得需要多少土和砖，成本太高。

城墙本为抵御外敌，秦始皇修长城结果劳民伤财，没等敌人来打，劳动人民先造反了。

Answer 4

古代是有能力修长城了，可是这玩意虽然能够抵御外来的侵略，但也是劳民伤财之举，在古代数以万计的亡灵们也许正是埋葬在了长城下面，而且修建50-100米这么高的长城有必要吗？

古代的长城已经是依山傍水而建，依山川之险，依河流之势，本来就能够很高的抵御外敌了，爬过北京八达岭的都知道，那玩意是真累啊！自己慢慢爬上去都累，还要在山上修建50-100米之高，这得有多难？有多耗时耗力？

长城凭借复杂的线型碉堡，以旗语为号，点燃烽火台可以迅速的传令四方，再次之前秦始皇在统一六国之后，下令拆毁了六国之间的长城，而保留了面对北部草原的长城，并且下令蒙恬开始在北部督造新的长城。

于是，从临洮到辽东绵延万里的长城因此展现在了人们的眼中，到了汉武帝的时候，北方的屏障屡次被游牧民族打破，汉武帝下令将长城延续到了甘肃敦煌，于是乎从敦煌到辽东的新防线开始发挥了新的防御作用。

从此沙漠---大草原---群山全新的长城防御体系被发挥了新的作用。

到了朱棣时期，面对北方游牧民族的再次侵犯，长城又一次被大规模的修缮，而我们如今所见到的长城也大多为明朝修缮的长城，只不过这次修缮的长城用糯米和灰浆粘合，其坚固性已经远远的超过了原来的长城。

到了现代，长城实测的长度已经达到了2万多千里，高度可均达到6米知道，如此高的长城就算是一个人也不会轻而易举的爬上来，还不说古代的边境长城是有重兵把守，其实那么高的长城完全没有必要的。

很多东西不会越极致越好，咱们如今能够想到的东西，古人也不一定能够想的到。在高山之上构筑50-100米的长城就是现在也几乎没有人能够做到吧？

更何况有能力修建长城不一定非要修的特别高，不仅劳民伤财，还无形增加施工难度，而古代长城本来就能够很好的发挥作用了。现在的北京城那么高的楼层依旧不能够满足购房需求，那么为什么不把楼房搞个1000多层呢？

关键是还得做到啊！

Answer 5

长城是我们国家的非物质遗产，在历史的重大变革之中长城可以说是出力颇多。那么古代居然有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米，甚至是100米高呢？那样以来的话要比修长城付出的代价小很多！其实对于这个问题有很多方面的原因，今天就跟大家好好的聊一聊。

一、各地的人口不一样，有的有实力修建有的没有实力修建。

古代的时候这座城市里面的人口，其实是有很大的差距的。如果城市里的人口特别的多能够找出劳动力，那么扩建城池是没有任何问题的。但是如果城市里面的人口特别的少就是想要修建城市，也是修建不了的。古代想要建造什么东西那全部都得靠人力，不然的话什么也办不成！

二、修建城池需要特别多的物力。

修建高大的城墙不是一件小事情，它是需要很多的物质作为供应才可以的，最起码得一些木材还有砖瓦之类的东西是需要进行提供的，这些东西可不是一件小事情。一些地方根本就提供不了如此多的材料，甚至有时候需要到很远的地方去进行采购。这样以来的话就加大了修建城墙的成本，最终没有办法完成扩建城墙！

三、技术达不到如此的高度。

古代修建城墙的方法其实特别的简单，主要就是进行堆土。这种方法其实特别的原始，在一定的范围之内但是也可以。不过超过这个范围以后再使用这种方法就不是那么好用了，其付出的代价也是特别大的。用这种技术建造高50米或者100米的城墙，那么根本就是不可能的事情。

四、要考虑到实际的用处。

古人其实是特别聪明的，做什么事情都是要考虑到一个实际作用的问题。修建城墙主要就是为了增加城的安全性。其实有很多的办法可以对城进行保护，比如可以在城墙的外面挖上一条护城河，然后可以在城门口出设置很多的陷阱或者据马桩之类的东西。这样以来就可以大大增加城的实际作用。而不用费时费力的去扩建城墙。所以古代人真的是特别聪明。

从种种方面来看，修建大的城墙实在是没有特别的必要。城墙只要是做到了结实够用也就可以了，没有必要一味的追求大！

Answer 6

首先长城不是城墙，修长城和修城墙是两回事情。

我们熟悉的八达岭长城不是长城中普遍的存在，绝大多数的长城如下图所示：

三两米高而已，一小队士兵依托这样的长城是挡不住敌人大部队进攻的，敌人随便派些敢冲能爬的人就可以攻下长城了。也不可能派大部队在长城上。

但是，长城一直在修，从战国时期到大明朝一直在修！

为什么？

肯定是因为有用咯！有什么用？再来两张图片对比下好了：

对，长城本质上是边境公路，在古代既没有望远镜，也没有电话，还没有飞机和汽车，怎么才能侦查到敌人的动向呢？

那就是长城了，沿着最高的山脊修上一条公路，视野好得很，远远看到敌人来了，马上点狼烟报敌情，多方便。

如果看到敌人马队去往某一处了，从其他地方调兵，士兵们走在长城上也比走在野山脊上快的多呀！方便调兵。

还有一点，长城防御游牧民族，游牧民族出门打仗离不开马呀，牛呀，羊的。因为这三种动物是他们的腿，是他们的粮食，是他们的后勤，两米高的长城也许挡不住游牧民族的人爬上去，绝对挡得住那些马、牛和羊吧！

打仗打的就是后勤，长城在迟滞敌人后勤线方面有不可替代地功用。

所以说，长城是集障碍工事、雷达（瞭望哨所）、电话（狼烟）、军事公路于一体的防御设施，很有用。

长城不是城墙，修长城不怎么费劲的，基本上是就地取材，有土用土，有石用石，有木用木，有的地方甚至用芦苇修长城呢！能花什么钱！

秦始皇修长城的伟大之处不在于长城本身，而在于，秦始皇的行政能力，在那么广袤的土地上，他一声令下修一道墙，无人反抗，也就修起了一道墙。

同时代的其他文明是做不到如此政令统一和深远的。

至于说城墙，在古代，所有用城墙围起来的城市本质上都是军事堡垒。

军事堡垒的坚固与否——高，不是重要的选项！

按50米来算吧，50米高的城墙相当于17层的高楼了，古代又没有电梯，怎么上下？天天的让士兵爬17层高楼吗？

那些滚石檑木，箭矢火油怎么运上去？

就算城墙上可以做饭开火，粮食以及水和木材怎么运上去？

城墙——建的太高不划算。

搞宽一点也比高来的有用，可以多多的储备战争物资。

Answer 7

首先，还是技术水平决定的，毕竟长城厉害也不是厉害在高度。古代修的长城，其实也不高，长城墙体平均高度也就7-8米。它的复杂是在于修建在山脊之上，而且由多种工事组合构建起完善的防御系统，例如城墙、敌楼、关城、墩堡、营城、卫所、镇城烽火台等，并且还有各种信号联络和驻军看守，靠的是这些能力来抵御外敌。

而重要城池的城墙其实会比长城高，大概会有12-20米，最高的如天安门这种级别的修建到30米，但这个高度已经是皇城的高度了，一般其他地域的城池不会建到那么高，如同长城的防御工事原理一样，城池更多是靠吊桥、护城河、驻兵和城池里面储备的粮草持久作战。

所以，城墙修得再高，意义也不大，毕竟不是靠城墙高来发挥作用。这就让我们要用辩证的眼光去看待，毕竟城墙修到50米高，费时费力又意义不大的话还不如不修，对吧？

其实，古代城墙从周开始就有样式和规格的规定，包括宫殿的门槛、城楼、城门等，都是有规格的，不是想盖多高就多高。如果僭越，那就是死罪。

这点，我们从孔子的"堕三都"典故中，就能看到。在周朝有一条规定，贵族诸侯的城墙不得超过18尺（约等于6米），这是为了防范他们日后造反，而建立的。但当时鲁国中的三位国相“三桓”（季孙氏、孟孙氏、叔孙氏）掌控国家大势后，却不理这条规定，各自的居城都超出了规格。

而孔子对这一幕很看不过去，所以联手国君鲁定公开始了“隳三都”行动，也就是推掉三桓家里多出18尺的部分。

但推去两位国相的城墙后，齐国军队守在了鲁国境外不远处，如果鲁定公带军队去推掉最后一位国相的城墙，齐国就会攻进首都来，堕三都行动就此半途而废，同时也暴露出孔子和三桓成为了敌人，所以孔子不得不中断仕途和救国理想，与弟子们踏上了周游列国的道路。

而后世历代，多少也都继承了周礼的许多规定。因此，在城墙修筑中，皇帝所在的都城是级别最高的城，能够修的城墙高度也是最高的，其他城市的城墙不得僭越。

所以，再重要的城市和要塞都不存在有50米、100米高的城墙，毕竟没有人会随意用自己的生命开玩笑～

---

作者：真相只有2222个

Answer 8

修长城和修高楼它并不是一个意思

长城是中国古代的伟大建筑，是世界的建筑奇迹。作为人造工程，长城最早修建在东周时期，那时候北方的燕国，赵国，秦国都边界修建了断断续续的城墙抵御北方少数民族的骑兵，秦朝一统天下后动用天下百姓，将各国长城加以修葺并连接在一起，形成了早起的万里长城，值得注意的是，现代的长城是明朝时期重新整修的。

但是修长城和修城墙不一样

城墙虽然不如长城长，但是也不少，比如北京城一圈也是有近110里，全部修成50米高度成本太高，而且当时的民居最多也就是两三层，城墙太高感觉像是囚笼，在风水学上并不好，最后，其实古代的工业基础应该并不能修那么高的城墙，毕竟横着修比往上修简单多了，要知道长城也不过8米多高

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

Answer 9

长城长，作为世界第八大奇迹，是我国在世界上一个响亮的名片。

从春秋战国开始，一直到明朝时期，古代王朝的统治者一直在不余遗力的修建长城，除了在抵御外敌入侵的作用以外，还有更重要战略意义。

长城的普遍高度在7—8米这样，但是真要是修到50至100米，在古代几乎也是不可能的。

不说有没有这么大的实力来修建，就是技术方面也难以攻破。

在没有钢筋水泥，没有高科技设备的情况之下，在偏远的山区和山顶修建，那是难上加难，即便是现在，也难以完成。

那长城都有哪些战略意义呢？

1.抵御外敌入侵

几乎所有的古代王朝都被北方游牧民族的入侵困扰，为了抵御外敌，才修建了长城。

这是长城的第一因素和作用。

北方游牧民族多为骑兵队伍，长城可以有效的阻止队伍的前进。当入侵外敌被阻挡在长城之外以后，可以快速的调集部队进行御敌。

2.禁止边境交易

长城另外一个非常重要的原因，就是杜绝边境的商品交易，禁止一切不合法或者能够给游牧民族带来进步的商品过去。

北方的游牧民族由于并不发达，很多基本的农业种地设备都没有，需要和中原的商人做生意。

在战时，中原王朝就会关闭关口，严禁一切商品的流通，从侧面削弱对手的实力，禁止生活物品流入。

这是长城的第二大战略作用。

所以，长城的存在一是为了抵御外敌，给关内的部队赢得时间。

二是禁止商品的交易，不要让一些物资流入到敌人手里。

结语:长城之所以不修建到50米以上的高度，一是因为没有如此强大的实力和国力。二是因为没有必要，关好城门，所有的商品都不会流出去。

长城的存在，是我国古代人民伟大智慧的结晶，更是民族自强的提现。更是为现代人留下了无比宝贵的财富！