美国近几年冷战思维动作频频是否有军国主义思维抬头可能？

Answer 1

军国主义在历史上主要指两个国家，一个是普鲁士统一德意志诸邦国之后形成的现代德国，另外一个国家就是明治维新之后的日本，这两个国家被称为军国或者军国主义控制的国家，是有其历史成因的，并不是一个国家有了强大的军事力量就可以称为军国或者军国主义盛行的国家，同样的前苏联同样有着强大的军事力量，但是人们一般并不把苏联当作军国主义的国家。

条顿骑士们建产的普鲁士，那才是真正的军国

德国的核心部份是此前的普鲁士，而普鲁士的前身是当年十字军东征时形成的条顿骑士团组建的国家，条顿骑士团作为一支强大的武装力量，在占领地从纯粹的军事组织逐步官僚化和行政化，因此普鲁士也就是德国的前身被人们称为是一支有国家的军队，也就是说德国或普鲁士作为一个国家成了这支军队的附属部分，所以把二战之前的德国说成是军国完全是实至名归。

十九世纪的日本武士，被认为是四民之首，也可以看成是日本走向军国主义的文化基因

和德国不同的是，日本并不是严格意义上的军国，而是被称作军国主义的国家，日本的军国主义主要来源于它的封建传统，明治维新在政治上的目的就是要打破日日本诸藩分治的状况，而把日本建成一个君主立宪的、中央集权的国家。

在倒幕战争之后，日本的四大藩阀在政府中获得了很大的权力，并分别控制了日本的陆军和海军，这些藩阀依仗着手里的军事力量进入政府，使军人在政府中权势和声望都极大，在明治维新之后、二战结束之前，日本首相多由军人担任，像寺内正毅、高桥是清，田中义一、还有中国人永远不会忘记的东条英机。

因为军人控制了政府，所以最热衷的事情自然就是发起战争，这是他们能在政府里获得更多的资源、更大的话语权的必然选择。因此说日本是军国主义也是恰当的。

现在说一下美国有没有变成军国体制或者军国主义的问题：

如果任由山人排行，那么很有可能要将美国列为世界上最不易产生军国主义或者最不易军国主义化的国家，首先是美国和英国一样，不论庙堂或民间，民主政治的传统非常强大，国民基本上不会接受一个通过内战或政变的军人上台。

美国的宪政体制非常有效地防止了军人通过非民主的程序获取国家的任何行政权力，并且军人作为暴力组在美国的国家政治体系中没有位置，参众两院都没有军人的事儿，并且严格按照文官统军的原则，让军队处于文职官员的掌握之下。

这使美国的军队无法作为一种政治势力在美国的国家机器中存在，这使美国军队呈现了一种高度工具化的特征，不会产生军人干预政治的后果。

所以，说美国会军国主义化是没有来由的，美国虽然经常发动海外战争，但是，真正的驱动力并不是来自于军队，美国对外战争的动力其实来源于基督教的对外传教的传统，在当下的国家政治中就表现为把美国的政治制度当作一种普世价值向全世界传播和推广。

美国虽然说是一个政教分离的国家，但是，民主价值已经成了美国的一种新的准宗教信仰，可以说除了9.11恐怖袭击事件之后的报复，美国的对外战争都含着对专制政权进行打击和削弱的目的，明白了这一点，就不会犯担心美国军国主义化的这种错误了。