同样是勾搭奸夫杀害丈夫，甄嬛为何没有像潘金莲一样被唾骂？

因为武大郎是完全无辜的，而雍正，双手沾满了鲜血。

潘金莲和武大郎的婚姻不般配，但并不是武大郎强烈潘金莲。而在他们的婚姻中，武大郎虽然不能带给妻子幸福，却一味委屈求全。事实上，武大郎也是受害者。

对于这样一个完全无害的人，潘金莲下毒害死他，就完全是她的错了。

而甄嬛呢，虽然和雍正也有过一段幸福的时间，但是在生下第一个女儿之后，两人的感情已经破裂，像现代人的离婚了。之后甄嬛又有了果郡王，开始了新的感情，是她的应有权利。

回宫这一段情节，有多少漏洞，咱们就不一一细说了。但是回宫以后，雍正害死了果郡王，也间接害死了浣碧，这是不争的事实。

甄嬛毒死雍正，再怎么牵强，也是为爱人和妹妹报仇。而报仇，是观众可以接受，甚至感到快意的。

谢邀。

这个问题有意思。

我胡乱猜猜。

第一，是作者的视角。作者写潘金莲时是带着贬义写的。而作者写甄嬛的时候是带着同情写的。

第二，故事本身不同。

潘金莲嫁给武大郎是被报复所致。因为大户看上了潘金莲，潘金莲不从，被大户倒贴钱嫁给了三寸丁谷树皮——武大郎。武大郎完全不符合潘金莲的择偶标准，潘金莲喜欢高的帅的年轻的，而武大郎是个公认的矮丑黑。所以潘金莲看见武大郎就恶心，还得跟他做夫妻，这潘金莲可以说，打从第一天起就盼着武大郎赶紧休了她，所以她从来就不守妇道，绿的武大郎都搬家了，可武大郎宁可搬家也不离婚。

甄嬛不一样，甄嬛是真的爱上皇帝了。那真真的是一个小女儿的初恋啊，甜甜蜜蜜、情浓不尽、百转千回，可是所有人都知道她只是一个替身。所以，甄嬛是一上来就被皇帝辜负的那个，于是乎所有人都在同情她。甚至于甄嬛一直还在被利用，端妃用她搞华妃，皇后用她搞华妃，皇帝也用她搞华妃。总之，甄嬛当时就是用来分华妃的宠的。最恶心的是皇帝那一句:有皇后这个贤妻，你和华妃两个美妾，足矣。为啥恶心呢，所有人都知道华妃恨甄嬛，甄嬛怕华妃，但是皇帝就是两个都爱。两个都舍不下。可是甄嬛误以为自己至少得到的是皇帝的真爱，皇帝对华妃仅仅是为了利用年家。其实皇帝早就说的很明白了，皇帝爱华妃，是真的喜欢，真的感情。而甄嬛才是那个替身。所以甄嬛才会生完胧月，毅然离宫——她真的成了一个笑话。

第三，潘金莲和甄嬛的下手的原因不同。潘金莲杀武大郎没有任何能被理解的理由。说白了武大郎没有错处。特别是武大郎除了矮点，没有特别的缺点了，至于丑和黑，那就是仁者见仁，智者见智了。武大郎顾家，为人和气，本分老实，是一个标准的丈夫人选，却还要被潘金莲罐毒药杀了，而潘金莲下手的理由就是为了摆脱武大郎，因为怕武大郎把潘金莲的丑行告诉武松。所以，武大郎是标准的受害者，而潘金莲是施害者。

甄嬛却不同，先是做了一波替身。绿了皇帝一把生了双生子，也算是报复了皇帝了。甄嬛真的没有打算杀了皇帝。直到皇帝要杀果郡王。说真的，杀果郡王太好杀了，派出去关外，让血滴子暗杀不就完了嘛，非得让甄嬛亲自杀，这也太变态了。就算甄嬛和果郡王没一腿，让一个女人去杀人，也太狠太冷漠太无情了吧。外加还有让自己老妈去杀隆科多那段，我擦，连自己老妈都不放过，这皇帝多让人寒心。所以，甄嬛始终是一个受害者形象，而皇帝一直在作，把甄嬛的怒气值给攒满了。

第四，潘金莲没有队友，甄嬛队友一大堆。为啥队友很重要呢？因为队友越多，越说明行为具有可理解的地方，具有一般大众价值观里可接受的部分。

潘金莲联合情夫毒杀武大郎，这是这个一个标准的“奸出人命赌出贼”的犯罪行为，从古至今，屡见不鲜。故意杀人罪，没啥可辩护的。

甄嬛是报复。而且队友也帮她报复或者帮她包庇。这是一个群体犯罪，所谓共同犯罪。站在上帝视角的观众，其实很难责怪甄嬛。因为自己遇到这种皇帝老公的话，恐怕早就领盒饭了。所以，甄嬛的行为有了一个受害人（皇帝）有过错这个理由。

其他的，暂时想不到了。