谭浩强的《C程序设计》，为什么现在国内各大高校还再用它当做教

由于互联网的产业的快速发展，特别是移动互联网的发展，当然关键点在于中国软件产业在近时间年得到长足的发展，这得益于国内每年上百万计算机毕业生的贡献，国内之所以能够出现像腾讯，阿里巴巴这种在全球排名靠前的世界级互联网公司不能忽略人才在里面起到的重要作用，尽管很多人都在批判中国的教育体系，但是扩招给中国经济体带来的实际实惠还是非常的巨大，中国人普遍的国民素质在提升这也是不争的事实，现在全球受到疫情的影响几乎全线的倒退，但是中国的经济经过最近一段时间内部的充分挖掘已经呈现出积极向上的态势了，中国经济无线的潜力已经呈现出来了。

回到正题老谭的C语言程序设计到现在为止还是很多大学的C语言的入门教材，但是已经在互联网很多关于这本教材的批判，很多人觉得老谭的这本书很多细节都是非常老旧，而且很多编程的语法细节存在瑕疵，从历史的角度分析这本书，对于中国大学生的编程启蒙作用已经起到了，由于软件行业快速的发展大量优秀的外国教材被翻译出来，倒是显得老谭这本书老旧和俗套了，但是对于早期大学生的编程启蒙意义还是非常的巨大，即使很多在网络上批判这本书的大学生很可能当初就是利用这本书入门的，其意义也是不言而喻。

如果国内很多的软件人才还是守着老谭的书作为经典去使用，反而说明国内软件产业的发展并不是很顺利，如果大家都觉得这本教材存在问题恰恰说明国内软件产业发展还是相当顺利，对于产业来讲是一件极好的事情，没有必要过份的纠结是不是存在问题，觉得用的不舒服可以换成别的教材，这本教材在当时的历史的时期作用已经很明显的体现出来了。

当然现在很多还是提出来，既然教材存在一些问题为什么各个大学还在使用这个教材，首先从大学的角度出发更多的选择自己国内的教材，而且大学课程体系的更新不像很多个人或者培训机构来的那么痛快，毕竟中间还是需要各个级别审批，继续使用这个教材也是很不错的选择， 而且这个教材也不是一成不变的也是在不断的修正里面的问题，但是大的结构上基本上不会变化，对于一些习惯于研究编程理论的学生这本书也是不错的教材，毕竟先从理论着手然后再去实践从学习的逻辑上也是能够讲的过去的。

其实国内很多企业使用的软件框架都是从国外开源社区借鉴过来的，国外的开源社区对于中国软件行业起到了非常大的推动作用，虽然国内互联网企业的数量众多，但是在质量上提升的空间非常巨大，毕竟现在大部分的企业还处于解决温饱问题的阶段，一下子进入到先进的领域也是非常的不现实，理性的对待这本教材就可以了，较真太多本身的意义也不是很大。

这还不是因为以下原因呗:

一来，当年其如日中天时，各路大神的那个题词哟，怎一个“牛”字了得。（因为数十年前我曾翻阅过，故而对那些龙飞凤舞的字符至今仍记忆犹新，印象真是太深刻了，真可以说极尽吹捧之能事也，什么……算啦，不说了，总之隐隐就是感到有股啥味儿充斥其中，但就是难于用语言来表达出来。）若现在忽然易帜换衫的，这让他们情何以堪哇！因此，还是“人性化”处理该问题好了。

再一个就是，“枪打出头鸟”的思想在作祟呗！你想哇！堂堂一个人才之邦怎么会连一个能编书的人都找不到呢（不说一定比他强多少，但至少和他比肩的人应当还是大有人在的吧）？

那为什么又没人肯编呢？

其实那些能人们心里明镜儿似的:那分明就是个费力不讨好的事嘛！尤其在当下这么一个浮躁至极，各种思潮沉渣泛起的时代，你贸然去做一件事（不管这事有多好）的话可能要面临两种风险:一、成功了，有人会来摘桃，你若有半点不悦，对方甚至会恶毒诋毁你，什么事都有可能让你碰上，极尽收拾人之能事，弄得你生不如死的；二、失败了，好！顿时口诛笔伐外加风刀霜剑，甚至是血雨腥风就排山倒海般向你袭来，弄你个措手不及，最后你只能被其吞噬，消失于黑暗泥潭中。

总之，就是因为他们深刻认识到了这一切，故而只好冷眼旁观了。

将心比心，充分体谅他们的难处。

只可惜害苦了那些莘莘学子们了，可是那又有什么办法呢？

看来唯有他们自渡了……

造化不弄人的话，则前途一片光明；若命运一定要捉弄你的话，也只能受其凌辱啦——

我珍藏着一本张国峰编著的《C++面向对像编程》绝版教材！！！

为什么是绝版呢？

因为这本书后来再版了很多次，我看过后来的版本，翻遍了，都没找到我那本绝版书里的精华内容。可能为了读者或教学需要，再版书已经精减了许多内容，原来的绝版书对C++语言特性做了全面深入且精精有味的论述与探讨，而再版书里删去了很多内容，内容简单了，可能更容易被理解。但对于熟悉c++语言的精美的人来说就不够味了。

很多经，开始念的时候总是原计原味，到了后来越念越简单，再到后来一句“阿弥陀佛”就是佛之大意。只是对后来者越来越糊涂了。

说实话，谭浩强的书是不错，但不适合教学，尤其是当下互联网日新月异的时代。书本内容虽然详细，但略显晦涩，不适合刚入学的普通大学生。至于为什么大学还用这个教程，我的看法比较偏激，大学大部分老师偏理论，很多没有实战能力，反正就是读教材，换不换无所谓。至于上层一点，就是谭老师的书在教学领域一直被捧为圣经，没人敢指责和替换，其实很多领域都是这种，大部分的教学已经偏离实践。

第一，因为权威。第二，因为习惯。第三，因为害怕出错。第四，因为懒政。这本书都讲了几十年了，如果换了书，其他所有的教学大纲，教案，教学日历等等等等所有全部都得换，还得重新备课重新学习。虽然这本书目前不是最好的，但也算经典的。不过客观的说，这本书也在改进，教的不过是基础的原理，变动也不会太大

程序设计的教材，有错误真的没关系，代码都要调试的，谁也不信，就信编译和运行结果。

QB,PAS,C,FOX,汇编，数据结构，NOV,WT,PS,DOS,Authorware……学个破计算机搞死人。

当年也是从谭浩强的《C程序设计》开始学起的，但如今如果还是完全不变，则确实不甚妥。如果是我来编教程，我会将汇编语言、C语言及编译器、操作系统有机联合起来教，让学生们学会怎样实际编写一个简单可运行的人机对话重装系统，类似Windows3.1，但不实现其它复杂功能。

师傅领进门，修行在个人。把你带到门口，他的任务就完成了，要有一个完美的师傅，那是不太现实的。

因为懒，按照这书上编写的好多程序居然编译都通不过！