美国肆无忌惮，等火烧眉毛了再增加核武器的质量数量还赶趟吗？

Answer 1

赶趟！我们国家本身就拥有全系列技术和设备，剩下的只是原材料的问题。

根据美国各情报机构的数据分析。我们国家8-90年代的时候，每年至少可以生产出800多公斤的u-235和400公斤的pu-239。这些都是核武器的原料。

如果国家愿意生产的话。个人猜测每年增加200枚是问题不大的。

放心吧，我们的核威慑还是有的！美国佬短时间内还不敢对我们动手！

相较于核武器，我觉得轰-20战略轰炸机，096型战略核潜艇，巨浪-3导弹，东风快递更重要一些！！！

当然一起发展更好！希望我的回答能满意。

手机打字不容易 帮忙点个关注。谢谢！

Answer 2

现代国际法西斯主义又开始抬头了，中国应该再发展一些核武器用来防御现代国际又产生新的法西斯主义的野蛮侵略，以前中国所制造的核武器数量是太少了，是因为以前的一群旧的法西斯集团刚刚被毁灭，因此中国所制造的核武器数量就不会太多！而现代新的法西斯主义的集团又开始抬头而又太多了，因此现在的中国为了自己人民同胞的生活得到了安宁安全而稳定，就要再制造1000枚到2000枚左右的核武器才能够用，甚至是把一切现代新的法西斯能毁灭几次或是几十次的核武器，才能够威胁压垮现代新法西斯主义的抬头，而想再无恶不作的侵略我国的一切欲望才能成功！

Answer 3

下面我们对环球时报总编辑胡锡进进日发表的一篇文章的进行分析一下:

胡锡进老师提醒中国增加核弹头的逻辑大概是这样的：以前，中国觉得美国政府还是比较在意人民生命安全的，要成功制造核威慑只需要有一次性干死对方100万人的能力就行了。但是吧，经过新冠疫情，发现美国从上到下从里到外是真不怎么在乎人命，死了7万多，感染一百多万了，然而特朗普政府却如何无所谓，可能现在的核威慑根本就吓唬不住对方，所以就有点慌了。

另一层意思是:

我们手里不到一千枚（真假难辨）我觉得我们应该扩充到一千枚以上，同时DF41要搞到100枚以上为什么呢？因为我认为我们未来较短时间内（对应文中的较短时间），就会面对需要一千枚核弹打底才能很好应对的挑战DF41 100枚 一枚配10颗核弹头（我就不讨论诱饵弹的配置了） 差不多就是一千枚核弹头的去向了DF41是一小时全球速递，基本上是为美国定制的…

综合上面的，我们要尽快具备一小时内毁灭美国全境的核威慑能力，以更好的应对近几年可能出现的和美国全面撕破脸的准备，从而以战止战，实现民族核心利益得以保全。

Answer 4

美国对中国的讹诈，着实到了火烧眉毛的时候了，但现在增加核武数量绝对赶趟，关键是：我们有些人能否改变对美国不切实际的幻想和侥幸心理，能否改变对美国本质的认知。

中国是一个爱好和平的国家，也是一个与人为善的国家，而恰恰这一点，让中国付出了多少惨痛的代价，在当前情况下，中国必须清醒认识到：增加核武器的质量和数量是保证国家安全的坚实基石。

事情的原委——《环球时报》总编辑胡锡进说了什么

日前，胡锡进在微博里说道：

中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。我们热爱和平，有不首先使用核武器的承诺，但我们需要有更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动。

也许过不了多久，我们就需要有很强大的意志来应对挑战，而那样的意志离不开东风和巨浪家族的支撑。......

此话一出，友邦惊诧了，一些公知也惊诧了，因为他们习惯了美国几千枚带有核弹头的导弹，习惯了美国对中国的讹诈，习惯了......

中国的核武库够用吗，与美国对中国的定位有密切关系

1、中国是二流国家还是战略竟争对手？

多年前，美国都把中国当成二流国家，犯不上大动干戈，因为它有主要的目标要对付。所以在当时的环境下，保留有限核武力量就足以威慑美国了。你看当下的朝鲜，有几枚就可以震慑美国，因为美国与其玩命不值得。

而中国则不同，美国已调整战略，中国是其头号的战略对手，必须除之而后快，从前几年的亚太地区的一系列战略布局，都已显倪端了，当今的局势离摊牌仅一步之遥了。

2、中国需要对等的实力来寻求抗压平衡点

现今，中国已被美国定位为头号的战略竞争对手，美国有不惜一切代价遏制或打败中国的企图，美国任何当选的总统都不会放弃这个既定目标，这种目标几年前已在我们周边拉开了序幕，并且这种压制的力量及对中国的核威慑加大到几个数量级别了，美国在南海、台海随时都可能对我们实行外科手术。

如果中国还抱着经受一波核攻击，再进行有限的核报复，一是中国将遭毁灭性的打击，二是剩余的几枚核弹的报复效果也大大折扣，三是不得已接受城下之辱，那么，我们的所谓的核威慑还有何意义？我们为何非要走到那一步呢？

3、加大核威慑能力，就是守护和平

以战止战，只有增加核威摄的止战能力，才能保护国家安全，才能维护世界和平。

无论在南海，在台海，发动战争的盾牌，都是以核武作为基础的，这是考虑的先决条件，如果不是美国强大的核武库，中国早就统一了台湾。

如果美国认定南海台海就是它们战胜中国的关键所在，就要在这里发动战争，请问你敢动用大规模的武器吗？因为你顾忌它那不可忽略的核武库，如果中国有对等的核武库，胜利的天平将向哪方倾斜是不言而喻的。

国家安全形势严峻，到处都有美国核武的影子

当前的形势，美国已到了丧心病狂的地步，不排除进一步恶化，无论在政治上、还是经济等其他领域，都毫无底线对中国进行打压，已到了令人发指的地步。

如果中国还将保持原有的核战略政策和规模不变，那么美国的核战争迟早会到来，这不是耸人听闻，而只是一个时间上的问题而已。除非你任由它宰割。

总之，此时非彼非时，此地非彼地，认清当前的形势，认清美国的本质，丢掉幻想，切切实实地增加我们的力量，才能保证国家的安全。因为强盗是不和你讲道理的。

发表一下你的看法吧，更谢谢点评

Answer 5

题主放心，这个事情不是那么简单。

一，不同的威慑方式

这也是我们国家军事宣传和美国的最大差别，美国是一有什么高精尖武器服役，就开始大肆宣传，唯恐别人不知道，为什么？因为他靠的是武力威慑，并且从技术上和心理上碾压对手。

但是我们是反过来的，平时不公开太多军事信息，靠的是出其不意，是另一种威慑方式。

二，不是越多越好，够用就行

核武器不仅仅是生产出来就行了，核武库需要高昂的储存和维护成本。

网传信息是美国由于维护成本高昂而于2011年销毁了所有氢弹，从而使得我们中国成为目前世界上唯有拥有30枚氢弹的国家。但是另一种说法是美国只是进行程序化的例行翻新，并没有真正将氢弹报废，现役氢弹数量几乎是中国的150倍，还不算大量三相弹。

三，据称，我们依旧贮存着30枚氢弹

首先从氢弹的结构说起，现在世界上的氢弹只有两种结构，一种是美国人爱德华·特勒设计的“泰勒·乌拉姆”（T-U构型）构型，还有一种就是中国人于敏设计的“于敏构型”。

T-U构型制造出来的氢弹，保存养护成本相对于原子弹高出了好几个台阶，而于敏构型的氢弹虽然养护成本依然很高，但是比起T-U构型可就低多了，而且威力还不比T-U构型的氢弹低，可谓是物美价廉。

Answer 6

核武器这玩意儿，世界上任何一个拥核国家，无论是在质量方面还是在数量方面，都不存在赶趟的情况。谁也不会等到火烧眉毛了，才想起去增加核武器的质量和数量。

核武器是具有极大威慑力的战略贮备武器。任何拥核国家都不会轻易、随便使用核武器的。因为，核武器一旦被使用，那必将给人类世界带来巨大的甚至毁灭性的灾难。过去如此，现在更是如此。

迄今为止，世界上首次也是唯一的一次在成争中使用核武器，就是二战末期美国空军在日本广岛和长崎两个城市投下的两枚分别叫做“小男孩”和“胖子”的原子弹。

这两枚原子弹，使遭受轰炸的广岛、长崎死亡人数达到20万人之多，少数幸存者后代的畸形率也上升了10倍。这次核轰炸，使日本侵略者遭受了严重灾难，日本人民成为了战争的受害者，也首次亲身体验了原子弹的威力和造成的无穷后患。

客观的说，原子弹的发明，对人类真的不是件好事，因为它足以毁灭人类。原子弹在爆炸的瞬间，中心风速可达440米/秒，比12级台风还要厉害10倍，爆炸产生的100万帕斯卡的风压，足以将任何生物撕成碎片。

曾经看过将军张座的一个视频介绍，说现在的核武器，威力早已今非昔比。与当年投到日本的“小男孩”和“胖子”相比，现在的原子弹，爆炸当量已经是它们当时的1000倍。

不难想象，“小男孩”和“胖子”都已经让广岛和长崎遭受如此巨大的灾难，如果现在的一枚原子弹投下去，或许再不仅仅是广岛、长崎，可能会将整个日本岛所有人员都灭掉。

这真的是一件极其恐怖的事。

所以，如果现在发生大规模战争，尤其是发生世界大战，几个拥核国无论是谁首先使用核武器，那必定会引发其它核大国也使用原子弹。这种情况下，无论是有核武器的国家还是没有核武器的国家，核爆炸引起的灾难，最后谁也无法幸免。

尤其是，如果世界上所有拥有核武器的国家都参与战争、都使用核武器的话，目前全球的核武器甚至足以毁灭地球上的一切生命，包括人类以及所有的动植物和其他生物。

如此情形之下，作为早已拥有核武器的国家，题主你认为现在还有必要火急火燎地去增加核武器的质量和数量吗？题主你真的别操心了，该增加的，无论是质量还是数量，早增加好了。

至于美国肆无忌惮就让它肆无忌惮去吧。都是拥核大国，谁怕谁呢？

再说，俗话有讲，上帝若想让其灭亡，必先使其疯狂。现在美国想疯狂，就让它疯狂去吧，疯狂之后的代价必然是灭亡，我们又何必陪着它一起玩呢？

Answer 7

在5月8号举行的外交部例行记者会上，来自路透社的记者提问称，环球时报总编辑胡锡进说，中国需要在较短的时间内，将核弹头数量扩大到数千枚的水平，包括至少要有100枚东风41战略导弹，另外美国总统特朗普都是跟俄罗斯总统普京通话的时候再次提出，中国应该加入美俄的军控协议。

对此我国外交部发言人华春莹表示你提到吴总编的一些观点，我觉得你应该去问他本人，因为在中国也有言论自由，其实你可以向环球时报提出申请，去跟胡锡进老总好好交流，正好也听听他对当前一些国际问题的观点。

关于在军控问题上，华春莹指出，中方的政策也是非常明确的，而且是一贯的，我们认为在核武器方面，那些大国应该富有优先的责任与义务来削减战略核武器，中方一直奉行不首先使用核武器的政策，我国的有关政策是非常有限度以及有节制的，而且也是非常负责任的。

之前环球时报总主编胡锡进曾经表示要和美国搞战略对抗，必须要在经济总量上超过美国，在军事上突破第一岛链，但是现在的情况是美国已经准备在第一岛链附近部署b1b战机，而且把f-35量产，准备在第1岛链以及第二岛链附近部署f-35，由此可见，我国要想在数10年之内突破第1岛链和第二岛链是非常困难的。

所以胡锡进现在提出了中国需要在短时间内将核弹头数量扩大数千枚的水平，包括至少100枚东风-41战略导弹，我们热爱和平，由不首先使用核武器的承诺，但是需要更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动，也许过不了多久，我们需要很强大的意志来对应对挑战，而那样的一直离不开东风和巨浪家族的支撑。

现在美国试图把新型冠状病毒污名化，主要目的是为了美国的大选，我国和美国之间还有贸易协议，前几天美国经济问题专家莱特希泽还和我国进行了交流，双方准备进一步落实协议，而所谓的口水战只是美国大选的一个借口而已，现在并非是火烧眉毛，美国自身的问题才是火烧眉毛。

美国军方明确表示新型冠状病毒来源于自然界，这个意思是非常明显的，没有必要为了一个病毒和别的国家发生战争，本来已经死了将近8万人了，再去因为这个不存在的问题死更多的人，完全是一种不理性的行为。而现在扩大我国核弹头的数量，无疑是在挑战美国和俄罗斯，这种做法并非理智行为，但是保持自身的战略优势还是很重要的，现在我国主要发展航天科技，现在战争是以空天科技为基础的，所以能够做到像俄罗斯那样用高超音速导弹袭击卫星，才是未来的发展方向，因为现在战争的逻辑已经不在一个平面上了，而是在一种立面上的相互制约，比如说美国有导弹防御系统，而俄罗斯有高超音速导弹，俄罗斯有s-400美国也研发出了用无人机搭载高超音速导弹的先进战略，同时现在各个国家都在发展电磁武器和激光武器。

日本最近还成立了航空作战队，虽然只有20个人，但已经预示着未来战略的发展方向，未来战略的发展方向并不是造航母和造核弹，而是利用先进的科技让对方降低一个维度，用科技化的战争对抗钢铁洪流，这种办法在伊拉克战争中已经体现的淋漓尽致，不一个层级的国家，打不对称战争才是未来战争的方向。

Answer 8

就目前而言，虽然我国的战略核力量相对较少，但仍足以威慑美国不敢轻举妄动，原因有如下几方面：一，可以肯定，中国的核弹头绝对不会是西方猜测的那么少，从最基本的洲际发射井、陆基机动发射车、再到战略核潜艇发射平台，连傻瓜都不会认为中国只有区区数百枚战略核利器，既使保守估计，中国目前的核弹头数量应该不低于1500枚，中国人口众多，我们的领导人不可能容忍潜在的敌人对我拥有压倒性核优势，因为这太凶险了！是对人民生命财产安全不负责任的行为，所以，嚣张的美国政客千万不要错判形势；二，中国有庞大的人口优势，且人民凝聚力强，如有战争，我们的政府一呼万应，拥有无与伦比的战争动员能力。中国还有世界上最强大的工业能力，一旦遭到敌国军事挑衅，工业生产就会转化成强大的后勤保障能力，加上我国经过长期严酷的战略环境锻炼，使我们拥有坚不可摧的地下核长城，加上其它三位一体的核反击力量，中国完全可以确保摧毁任何敢于向我实施核打击的国家。

因此，无论美国政客再猖狂，它们均无法逾越发动核战争的思想境界，毕竟，中国强大的核反击力量和同样可怕的造核能力，足以让任何疯狂的人清醒。当然，为避免敌人误判，中国必须在现有的基础上全力增加核、氢弹数量，不让美国自恃核优势侵害我国核心利益，强烈建议国家尽快终结美国的核优势，让美国以一个平等伙伴的姿态与世界各国和平相处。

Answer 9

这不是个赶趟的问题。我觉得胡锡进“增加核弹头”这一炮仗放得好！

好在哪里？

姑且不讲中国核弹头是否应该达到文中1000和100这两个具体数字不说。也不去争议胡总编的建议的可行性。

我赞许的是胡大编缉的担当和智慧。在当今严峻污名攻击中国的與论环境下，胡总编的这一炮，如同一滴水洒进了滚开的油锅。在與论上制造了一个新热点。胡总抢占了其中的一个與论高点。轻巧地将與论节奏带到有利我们这一边。让你西方政客西方媒体随着我的节奏转，让你来讨论我的两组数字，让你来揣摸我的用意目的何在。这不，路透社记者直接问上外交部发言人了。

至今很多人百思不得其解，一是美国至今未援助过一个国家，却没有一个说它不是。二是大家心中都知道病毒源头极有可能是美国，却沒一个向它索赔。为什么呢？是在與论上它们总是处心积虑的抢占话语权，抢夺與论把握导向所至。

回顾在與论这个环节上我们吃过太多亏。老是跟着别人的节奏走，你攻击我，我再反击。总处在防守反击的挨打挨骂的位置上。

如果在疫情刚传到武汉之时，我们的與论首先发声斥疑美军德特里克堡生物实验室为什么要关闭？呼吁世卫对其调查。比等到他们污黑武汉生物研究所再反击效果是不是有天壤之别？

如果在美国疫情肆虐时美国政府采取的反人类政策时，我们的與论首先发声道出他们的作为是将自巳放在世界公敌的位置。相比直到他们甩锅污名中国抗疫防疫不力，再来反击的效果会不会是两个样子？

还有口罩问题，在美国和西方国家乞求着得援助时，如果我们的與论、我们的商业部首先声明。要，可以，全是中国标准。如果当初定下这个调子，还会出现比亚迪掉坑事情发生吗？还会出现我们的援助是“赎罪”这种恶毒攻击么？

习主席说过“我们不惹事，但也不怕事，坚决捍卫中国正当的合法权益。”我们招惹谁了？在中国自已疫情刚有控制之时，中国义无反顾地桃起援助世界各国的重任。可招来的是什么？招来的是美纠集起“新的八国联军”，明目张胆的压迫索赔。西方政客、大员们赤搏上阵，政治大棒核武大棒肆无忌惮的飞舞。

在这场“捍卫中国正当的合法权益”的與论战中，我们岂可怕事？

为什么我不能像钓鱼岛问题上，让他们学学抗议。为什不能同胡总1000和100这两个炮仗一样，让美国人来问我们是什么意思？

在对待流氓式国家、流氓式西方政客，在與论上真不能讲什么大国风范君子之道的。温良恭俭让永远不适合对付流氓。

美国在反中反华上有着金牌與论阵地。比如纽约时报、华盛顿邮报。不时挑起各种反华反中的言论，有时恶心得国人牙根痒痒。我们为何不建立自已的品牌阵地，让西方政客西方媒体一提到一见到就心里发怵，头皮发麻。

不是我们要惹事，对于忘我心不死的西方国家、媒体、政客们就是要挑挑他们的“筋”。不要让他跳起来后再去回应反驳。往往会显得很苍白。

现在美国已将我们定位于最大战略对手。在今后很长时间内，对我国的攻击、汅名、遏制都会层出不穷，妖风不断，我们不能永运处在一个防守反击的位置上。中国的媒体人，中国的與论界必须要有先声夺人的气概和作为。不要让我们的外交官们太辛苦太累了，他们有太多他们的事要做，不要让他们成天去抗议去驳斥。我更希望他们能像钓鱼岛问题上那样，接到的抗议越多越好。

现在是信息时代，與论的至高点，與情的热点和节奏的掌握，对时下和以后的與论战是至关重要的环节。

还是那句活，姑且不去评判胡大编缉1000和100这两组数字的是与非。谁会真以为我们没达到这两组数字？谁又会天真地以为我们要以这两组数字为目标来调整我们的核力量政策？这里表达是一个节奏，是一种捍卫中国合法的权益的态度。单单就这场“新八国联军”架起一口索赔的油锅，老胡用一滴水抛至其中，引发得油星四溅的这种魄力和智慧，我为他叫好点赞。