你认为左宗棠和李鸿章谁对清朝的贡献大？

Answer 1

论左宗棠和李鸿章谁对清朝的贡献大。先看看左宗棠和李鸿章的贡献。

第一， 先简单说一下李鸿章的主要经历和贡献。李鸿章，字渐甫、子黻[fú]，安徽合肥人。

他在道光二十七年（1847年）考中进士，名列二甲第十三名。他在咸丰九年（1859年）十二月赴江西建昌，加入曾国藩的湘军。在镇压太平天国运动的过程中，他屡立战功，官越做越大。

他的主要功绩有（1）组建淮军，镇压太平天国运动、镇压捻军起义；（2）积极推动洋务运动，创建中国第一支新式海军北洋水师，组建江南制造局，兴建天津电报总局、唐胥铁路、上海电报总局、津沽铁路等。（4）对内，李鸿章坚决使用武力血腥镇压农民起义；对外，在面对西方列强和日本时，往往采取妥协退让的求和政策，多次代表满清政府签订割地赔款丧权辱国的卖国条约。如《越南条约》《马关条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。

李鸿章是满清的忠臣，却也是祸害国家和人民的罪人。真不明白，现在为什么会有很多人为李鸿章歌功颂德。甚至有一部电视剧《走向共和》为他洗白。

第二、再介绍一下左宗棠。左宗棠是湖南湘阴人。他与曾国藩、李鸿章、张之洞并称“晚清中兴四大名臣”。左宗棠二十岁时就已经在乡试里中举，但在此后的会试中屡试不第。然而，太平天国运动的兴起，使左宗棠的仕途有了转机。在1851年初，由洪秀全、杨秀清等人领导的太平天国运动在广西金田村爆发。由洪秀全、杨秀清等人组建的太平军攻城略地，连战连捷，连续转战数省。在1852年（咸丰二年），太平天国大军围攻长沙。在长沙危急之际，左宗在郭嵩焘等人的劝勉下出山，做了湖南巡抚张亮基的幕僚，为张亮基出谋划策。太平军围攻长沙三个月都打不下来，被迫撤围北去。1858年（咸丰八年），在湖南巡抚骆秉章的保荐下，左宗棠加四品卿衔。1860年（咸丰十年），在太平军攻破江南大营后，左宗棠加入曾国藩的湘军效力。此后，他在镇压太平天国战争的过程中，多次立功，战功显赫。从此，左宗棠在仕途上一帆风顺，步步高升。左宗棠的主要功绩有（1）参与平定太平天国运动，镇压捻军，平定陕甘同治回乱，（2）兴办洋务运动，筹建中国第一个新式造船厂福州船政局（也称马尾船政局）等。（3）收复新疆，推动新疆建省等等。

第三、谈谈左宗棠和李鸿章的共同点（1）他们都曾经加入曾国藩的湘军效力；（2）都在镇压太平天国运动中多次立下战功，因此在官场上步步高升；（3）他们都在战争中见识到洋枪洋炮等西方武器的威力，从而开始大力推动洋务运动，积极学习和引进西方先进的科学技术，大力购买西方的先进武器等等。（4）他们都组建了自己的军队。左宗棠创建“楚军”。 李鸿章创建淮军。（5）他们都参与镇压太平天国运动和捻军起义。

第四、左宗棠和李鸿章不同的地方：（1）左宗棠虽然学富五车，满腹经纶，却是一个屡试不中的落第举人出身。而李鸿章在道光二十七年（1847年）考中进士，列二甲第十三名，朝考后改翰林院庶吉士。按现在的话说，李鸿章就是班科出身。

（2）李鸿章更加重视海上防御，而左宗棠主张海防与（边）塞防并重。

（3）李鸿章在面对西方列强和日本时，往往采取妥协退让的求和政策，多次代表满清政府签订割地赔款丧权辱国的卖国条约。在沙俄的支持下，中亚的阿古柏出兵占领我国的新疆地区。沙俄也趁机占领我国新疆的伊犁地区。李鸿章主张放弃新疆，包括伊犁地区。而左宗棠坚决反对。他大力主张用武力收复整个新疆。他不顾自己已经年迈，亲自带兵出征，大败阿古柏，收复新疆大部分地区。接着，为了收复伊犁地区，1他整顿军队，在哈密大本营加紧训练，提高部队战斗力。2做好部署，兵分三路向伊犁方向挺进：命金顺部出精河为东路；命张曜部驻特克斯河畔为中路：命刘锦棠部出布鲁特游牧地为西路，准备与沙俄开战。满清政府派曾纪泽前往沙俄，与沙俄代表谈判。曾纪泽在左宗棠武力支持下，要求沙俄归还伊犁地区。沙俄政府被迫将伊犁地区归还中国，但仍割去了伊犁霍尔果斯河以西之领土。

总之，左宗棠为了维护满清统治，东征西战，对内镇压农民起义，对外，打败阿古柏，先后收复新疆大部分地区，为伊犁地区也立下大功。中法战争开始后，他不顾自己年迈和疾病，自请赴边督军。1884年（光绪十年），，坚决主战的左宗棠奉旨以钦差大臣身份督办闽海军务，挽救战局。不久，左宗棠抵达福州，积极布防。他为维护国家主权独立与领土完整，包括收复新疆，东征西战，立下汗马功劳。而李鸿章只知道对外一味的妥协退让，他的行为丧权辱国。所以左宗棠对清朝的贡献比李鸿章大。

Answer 2

李鸿章和左宗棠都是晚晴的头好重臣，在整个晚晴朝局上都起到了举足轻重的作用，然而这两个人的为官处事风格确实截然不同的，以至于后人在评价晚清四大重臣时，对左李二人的评价分别是：左宗棠会做君子，李鸿章会做官。

对于左宗棠，历史上基本都是一致的正面评价，看看左公的功绩，中法战争主战得以让世界看到清国的洋务运动还是很有成果的、收复新疆保证祖国统一、在荡平太平天国邪教运动中立下赫赫战功。

在做官做人方面，左公大公无私，一心报国，为官清廉，不搞小团体，可以说是官员中的楷模。而且就是这么一个出淤泥而不染的人，竟然还混到了政府高层并且多次手握大权，不得不让人佩服。

但是说实话，左公固然优秀，但是他所立下的功勋多是些面上的东西，比如收复新疆，照晚晴的这个军队战斗力（新军不算），纵然七十年代左公收服了新疆，它还是会很有可能在九十年代被沙俄给兼并了。

而真正给大清立下不世之功的，恰恰是这个饱受争议的李鸿章。

李鸿章所带来的负面影响，是因为签订了《马关条约》和《辛丑条约》，并且主张对法战争议和，还有出卖东北的铁路权益，以及贪污了数量相当庞大的钱。

但是他也有好的一面，像组建北洋海军，不管结果怎么样，至少曾经辉煌过。而且近代的很多兵工厂和制造厂都出自于李鸿章派系下。为了中国的近代化，李鸿章也是出了不少力。

李鸿章的闪光点，在于他的外交能力和世界观上，可以说他的功绩来源于此，但是他的污点也是由此而来。

之所以说他最有世界眼光，是因为他很清楚整个世界的形式，明白大清国在世界上是处于一个怎样的水平。因此在镇南关大捷后，李鸿章极力主张议和，因为他清楚，一旦法国大举进攻，那么大清损失的利益会远比《中法新约》中的损失还要大，权衡利弊，最小的损失就是赚了。

但也是因为李鸿章过于相信列强之间的制衡之术，以至于在甲午战争中，始终不敢放开了和日本人打，以至于从开始就陷入被动局面，而西方列强也是看出了大清中干外强的本质，转而纷纷支持日本，也实在是李鸿章的失职。

至于不平等条约的签订，这并非李鸿章的本意。在前往日本之前，李鸿章曾静告诫过光绪和慈禧，日本方面有他拖着，但是北京方面也一定要拖住。这点从《马关条约》签订的时间和内容的变化上也可以看出，李鸿章确实尽力了。赔款从4亿砍到了2亿，这确实是靠李鸿章的外交能力解决的。因为当时清朝就是打不过日本，百姓浑浑噩噩，朝廷懦弱可欺，财政濒临崩溃，不是说你吆喝着打下去就能打的。因此割地赔款已经是个定局，屈辱是必然的，而怎么减少损失，才是关键。

另外一说，这两个不平等条约的签订，也是清政府要求李鸿章去签的，多少受一定愚忠思想的禁锢，李鸿章只能去做这个背锅侠。

在这里我并不是要洗白李鸿章，贬低左宗棠，而是说我们既要看到左宗棠的优秀，也要看到李鸿章的努力。近代的民族工业，多半是起源于清帝国的官营工厂，而这些近代工厂中，大半都是由李鸿章所支持创办的。比如金陵机器局、江南制造局、天津机器局等等这些重头老牌，多半都是李鸿章所把控。而这些工厂再后来民国时期又为中国的民族工业进步起到了决定性的作用。

所以我说，真的从实际的经济角度出发，李鸿章对清朝的贡献确实是要大于左宗棠的。

Answer 3

李左清末两名臣，

担了不少大事情。

抬棺平息新疆乱，

贡献岂能只满清。

Answer 4

非常荣幸能够回答到您的问题，小编专注于历史领域，如果喜欢请加关注哦

左宗棠和李鸿章都被称为晚清的四大中兴之臣，两人都曾经是曾国藩的门生，但是发达之后又都独当一面脱离了曾国藩，我个人认为在对国家、民族的发展上来说，左宗棠比李鸿章对清朝的贡献更大一点，咱们先简单的分别介绍一下左宗棠和李鸿章都有哪些贡献。

李鸿章，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一。世人多称“李中堂”，因家中排行老二，所以民间又称其为“李二先生”。

作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，一生参与了一系列重大历史事件：包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等，代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。

日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后视为“再造玄黄之人”，李鸿章虽然代表清政府签订了那么多不平等条约，很多国人都骂他是卖国贼，但是那些事情都是腐败的清政府授意李鸿章做的，李鸿章离死之前最大的遗憾就是感叹晚清无力回天，他是一个严于律己，兢兢业业的人，可惜生不逢时，他的一生功大于过，他是中国近现代工业之父，是他创建了近代工业，所以说李鸿章对清朝对国家未来的发展是做出了巨大的贡献的。

左宗棠，晚清重臣，军事家、政治家、湘军著名将领，洋务派代表人物之一。他参与了参与平定太平天国运动，兴办洋务运动，镇压捻军，平定陕甘同治回族叛乱，收复了新疆，推动新疆建省。

左宗棠一生中最闪亮的一件事就是收复新疆失地，当时正值太平天国作乱，此刻全国很多地方的豪强部族都开始趁机占地割据，各自为王。中亚的浩罕汗国的头领阿古柏占领了新疆，成立了一个小国，而沙俄老毛子也开始打起了新疆的主意，趁机占领了新疆伊犁，在内忧外患之际，左宗棠主张收复新疆，力排众议，带着烈士暮年带棺出征，不收复新疆死不罢休的决心出兵新疆，最终把沙俄和阿古柏赶出了新疆，使祖国的领土得以完整保存，打击了侵略者，为祖国的统一做出了巨大的贡献。

各位看官，综上分析，我觉得左宗棠的贡献要比李鸿章大，因为他收复了失地，打击了侵略者，各位看官如有不同看法，请在评论区讨论。

本回答所有图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。

Answer 5

谢谢大师兄邀请。

李鸿章和左宗棠都是晚清四大名臣之一。

先说说左宗棠

左宗棠虽然也剿了太平天国，搞了洋务运动，但是左宗棠最大的贡献是平定回乱，收复新疆，这是中国和中华民族的千秋大业，但是对于当时的清朝来说，得到一块没多大用处的土地，却耗费了亿万钱财，这生意亏本亏到姥姥家了。毕竟此时的清朝不是康雍乾时代的清帝国，而是列强林立，弱肉强食时代的一块肥肉，一个落后停滞的古老封建国家。

再说说李鸿章

李鸿章是洋务运动的主旗手，直隶总督兼北洋通商大臣，创建了近代中国早期四大军工企业中的三个(江南制造局、金陵机器局、天津机器局)，后来又创建了河北磁州煤铁矿、江西兴国煤矿、湖北广济煤矿、开平矿务局、上海机器织布局、山东峄县煤矿、天津电报总局、唐胥铁路、上海电报总局、津沽铁路、漠河金矿、热河四道沟铜矿及三山铅银矿、上海华盛纺织总厂等等企业，开启了中国近现代工业化的先河。还创建了中国第一只近代海军，虽然他签署了不少卖国条约，但是这些条约也不能全怪在他身上。

总而言之，李鸿章对清朝贡献大，对中国贡献也不小。他是近代中国工业化的奠基人，也是中国近代海军的奠基人。

论对清朝的贡献，李鸿章远远超过左宗棠。

而论对中国的贡献，李鸿章和左宗棠都有巨大的功劳，一个为国家开疆拓土，一个为国家打上了工业的楔子。

Answer 6

谢谢邀请。

左宗棠和李鸿章都是伟大的人物，他们对清朝都做出过很大的贡献，所谓“同光中兴”，他们应该是出了巨大的力的，因此他们和曾国藩、张之洞一起并称为“晚清中兴四大名臣”。

但是，小丞相认为，所相比他们对清朝的贡献，个人愚见，李鸿章会比左宗棠大些，从朝廷对他们上的谥号也可以作为一个例证，李鸿章谥号“文忠”，左宗棠谥号“文襄”，中间差了好几个等级。

我们也可以来看看他们做的一些事情来分析:

1.他们有一段共同的经历。这段共同经历就是在镇压太平天国运动和平定捻军上，他们的经历很相似。

因军功，左宗棠于同治元年（1862年）任浙江巡抚，李鸿章任江苏巡抚。同治三年（1864），左宗棠被朝廷封为二等恪靖伯，加太子太保，赐黄马褂。李鸿章被封为一等肃毅伯，赏双眼花翎。

后来两人还携手平定捻军，捻军平定后，左宗棠开赴西北平定回乱。李鸿章也曾奉旨驰援陕西，但仅待了七天就因天津教案被召回。

2.共同经历中，他们也有不同之处。他们于差不多时间入曾国藩幕府。但是，李鸿章在曾国藩幕府待的时间不长，大约两年左右时间就自立门户，组建淮军。

左宗棠也曾经组建过“楚军”，但是这里想指出的是，李鸿章的淮军在清末的影响远不止镇压太平天国运动和捻军，而且为后面洋务运动培养了很多人才，比如北洋水师提督丁汝昌就是出身淮军。而左宗棠的“楚军”，后面影响力就不大了。

3.李鸿章相对左宗棠，才更全、眼光广。现在一说起李鸿章，人们更多不会想起他镇压太平天国运动，而且想起他办洋务，建水师，和签订了一系列卖国条约。但是，这也侧面说明了，李鸿章更有这方面的才能和眼光。

一方面，李鸿章办洋务比左宗棠强。左宗棠虽然也有想办洋务，在建福州马尾造船厂、南洋水师，但是他才开头就被调往西北，后面沈葆桢接任，但是南洋和北洋有差距，固然也有朝廷重心不同，但也离不开李鸿章的能力原因。

另一方面，李鸿章外交才能也比李鸿章强。有人说李鸿章是卖国贼，但是小丞相认为，李鸿章背后的大清政府才是卖国贼，而不能把这个锅让他来背。弱国何谈外交，李鸿章周旋于各国的难处才是真正体现他外交能力之处，弱国宰相他都还能被人称之为“东方俾斯麦”，可见他的能力与水平。

4.左宗棠相对李鸿章，更善治、更清廉。左宗棠最大的功绩在于平定新疆，收复失地，治理西北。这一方面，左宗棠的功绩比李鸿章大，西北边患基本由左宗棠清除了，还提出新疆建省治理方略，为新疆稳定、发展作出了重要贡献。

除了新疆，他在任浙江巡抚和闽浙总督任上也采取了种种恢复经济生产的措施，让太平天国运动后的福建和浙江恢复了一定元气。

还有一个必须要提的是，左宗棠比李鸿章清廉，李鸿章能力强、有眼光，但也有私心，当时有句话说“宰相合肥天下瘦”，就是在暗讽李鸿章之贪，李鸿章也确实利用洋务为自己家族捞了不少，而左宗棠并没有。

综上所述，小丞相认为，李鸿章稍微会比左宗棠功更高些，但是左宗棠有他的过人贡献亦不可泯灭。

您认为呢？欢迎留言讨论(?>?<?）

喜欢就关注［小丞相123］吧(?>?<?）

Answer 7

个人认为李鸿章的贡献更大！

现代人的观点多认为李鸿章丧权辱国，签订一系列不平等条约，使大清国沦为洋人的工具，加剧了清帝国沦落成半封建半殖民地国家的步伐！

可谁又能理解李中堂所处时代的无奈。晚清的历史就是一部屈辱史，时界强国都看到了这块大蛋糕，都想来分一杯羹。闭关锁国的大清实力与世界各强国的差距十分大，基本上属于任人宰割的程度！这又是一个李鸿章能左右的了的？

老李的所有签约都是替老佛爷代言罢了！况且朝廷也需要一个替罪羊。慈禧也需要一个能干且能忍的手下！李鸿章的北洋水师也曾傲世群雄，他也清楚的看到了世界发展的趋势，极力发展海军，购买先进武器！但这一切都得老佛爷批准，要修圆明园了，海军的军费就得让步。老佛爷要过生日了，军费也得减少。至于与列强开战或和谈，都是慈禧说了算，李中堂无能为力。所以听说李鸿章去世后，慈禧惊呆了，瞬间难过的流下眼泪。

左宗棠最大的功劳是收复新疆。新疆荒漠千里，杳无人烟，屡屡不受重视。在许多人的印象中可有可无。当时的清朝廷也不想收复，怕打不过洋人，是左宗棠据理力争，拍着胸口以身家性命保证，慈禧才下了决心。左大人随军备着棺材，誓死打败侵略者，并筹集了充足的后勤保障。清军士气高昂，一路势如破竹，成功收复新疆！这是左宗棠一辈子的最大亮点！老左就是一武人，除了打仗别的方面乏陈。老李是全面人才，练兵外交样样精通！

Answer 8

左宗棠英勇善战指挥有方，面对强大的俄罗斯战而胜之，保住了新疆，功炳千秋。

李鸿章管理水平差，亲自培植的北洋水师毫无战斗力，战败割台湾赔巨款成为奇耻大辱。李鸿章还是个大贪官，半个安徽都是他家的，被称作李合肥。

Answer 9

从中华民族大义讲，左宗棠收复新疆堪称功比天高，对清朝之贡献远胜于李鸿章。只是当今左公的社会认知名度不高，亦因古装影视渲染，左似逊于李鸿章。缘由如下:

其一，左无门生和后继者，亦无视他为栋梁的后台。一朝辞世，自身的政治影响力也就完结。而李鸿章是曾国藩的衣钵传人兼门生，胡林翼是他的羽翼，丁日昌是门下军人，杨岳斌、彭玉麟是他慧眼识珠发掘出来的。仅这五人，在剿灭太平天国后都拜为一省或身兼几省的总督，控制着大清的半壁江山，而这五人以后又去在李鸿章那边，成了李鸿章的淮系。

第二，李鸿章是被电视剧，网文捧红。而左宗棠曾经镇压过“回变”，至今无人为此说公道话，从而把他对中国最大的贡献——收复新疆给磨灭了。

第三，曾国藩在太平天国打了半壁江山才把太平天国平定，李鸿章是等日本都把中国快打崩溃了才跟日本谈和，左宗棠是在阿古柏冒头的时候就给他摁住了。所以历史评价是曾国藩“拯救了半个中国”，李鸿章“挽救了整个中国”，而左宗棠只是平定了一个省的叛乱。

其实不然。倘若左未平定判乱，任由阿古柏打出新疆，占领青海、甘肃、西藏、蒙古甚至陕西呢？从这个角度考量，左比李对朝庭贡献要大。