是否真的存在“大国赶超陷阱”？

Answer 1

这个问题让美国陷入了深深的迷茫？

“我还没用力，你就倒下了！”所以你们就怪我咯？

美国作为世界上唯一的超级大国，其综合国力罕有其匹，各项指标均对他国形成高屋建瓴的优势，这种局面从二战至今一直在维持着，而且必将维持很长时间。

所以很多人认为：美国是不可超越的。特别是苏联和日本的失败，更加深了这种思想的认知。

作为冷战时期和美国并驾齐驱的超级大国，苏联在1978年达到美国GDP2/3左右时似乎就遇到了瓶颈，然后苏联GDP每况愈下，最终在1991年轰然解体。

而日本似乎更为悲惨，作为资本主义二号强国，日本在1968年GDP就超越联邦德国，跃居资本主义世界第二，并在1991年达到美国GDP总量的70%，但紧接着日本就陷入了长达20多年的经济衰退，至今仍未恢复元气。

看起来美国作为超级大国注定是难以超越的，但我们仔细想想就能发现这种言论漏洞百出。

首先，作为一个国家，美国注定难逃兴衰的历史周期律，所以即使时间再长，美国也会在未来的某个时刻被他国超越；其次，在美国成为超级大国之前，西班牙和大英帝国都曾是超级大国。如果所谓的“大国赶超陷阱”真的存在，那么从理论上说今天的美国就不可能存在。

而且苏联和日本作为有着鲜明特色且迥然不同的国家，不能作为“美国不可赶超”的佐证。

因为作为共产主义国家，苏联从来没有按照资本主义世界的方式统计国内生产总值。而且根据资本主义世界的估算，日本的GDP总量在长时间内一直是高于苏联的，但几乎没有一个国家认为日本比苏联更强大。

所以不同的统计方式，必然得出南辕北辙的结果。

苏联的解体，根本原因是积重难返的斯大林模式，因为苏联在1945年之前长期受帝国主义围追堵截的特殊国际环境，斯大林选择背弃列宁的新经济政策，推行重工业优先的计划经济模式，这使得苏联在短短十年时间就成长为欧洲第一工业强国，为击败德国法西斯，成长为超级大国打下雄厚的物质基础。

但当苏联成为超级大国，国际环境显著改善后，斯大林模式成为苏联更进一步的最大阻碍。斯大林之后的赫鲁晓夫，勃列日涅夫和戈尔巴乔夫的改革，不仅没能成功扭转斯大林模式，反而使其得到不断强化，最终彻底瓦解了苏联。

而在斯大林模式下成长起来的特权阶级，更成为瓦解苏联的急先锋。

而日本作为美国忠实的追随者，在二战结束后经过美国全方位的改造，特别是美国大力度的扶持，成为资本主义阵营增长最快的经济体。

但地狭人稠的日本，注定只能走外向型经济的道路，这使得日本对外界尤其是美国的依赖超乎寻常，所以美国才能在1985年用一纸《广场协议》让迅速膨胀的日本经济极速刹车。

虽然很多人认为《广场协议》是导致日本经济衰退的罪魁祸首，但日本出现经济危机是在1991年，也就是说美国的打压导致日本经济刹车，但日本错误的财政政策和货币政策才是导致日本陷入经济衰退的根本因素。

虽然美国在二战结束后就确立了以自己为中心的国际市场体系，其美元霸权更是对可能威胁自己的国家进行全面打压，但所谓的“大国赶超陷阱”真的不存在。

今天的我国GDP总量已经超过美国GDP总量的2/3，达到了所谓的历史起点，但我国和苏联日本的国情截然不同。

在快速崛起的过程中，我国在计划经济的基础上进行了带有自身特色的市场经济创新。同时在效仿日本外向型经济的基础上走向了几乎与世界各国绝缘的发展道路。

所以当下的我国既不会出现苏联“斯大林模式”般的结构性弊病，也不会出现日本式的高度对外依赖。而且针对我国资源越来越依赖外国的现状，多元化的资源合作已经全面铺开，帮助我国将危险尽可能降低。

在历史的任何时期，世界第二想要彻底赶超世界第一，都注定是千辛万险，困难重重的。而越是在这样关键的节点，我们越是要保持清醒的头脑，聚精会神做好自己的事。

作为世界上最强大的国家，美国相比于历史上的其他超级大国，模式更为先进，超越难度也更大，但这不意味着美国不可超越，虽然超越的时间，需要很长很长。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 2

人类历史上大国的兴衰就不存在无法被超越的历史，更不存在所谓的“大国赶超陷阱”。想想我们央央华夏在位世界老大1000多年，而后期的满清王朝自喻为天朝，不还是被西方超越了吗？每一个国家被超越或者夭折在超越的路上都有其固有的缘由。

当年的苏联在80年代发展到了鼎盛时期，在很多经济指标上超越了美国很多，而GDP曾经达到了美国的67%以上，并且拥有庞大的军事实力和一定的国际体系。然而这样庞大的红色帝国，却在经济的道路上并没有找到稳妥超越之路。

结果在鼎盛时期，就再也没有长进，究其原因，还是整个国家存在一定的短板，和国家不确定的国家政策，导致的最后苏联的解体。

在经济领域上，苏联并不具备完整的工业体系。尤其是缺少轻工业和民生产业体系，苏联把所有的国家资源，用以投入重工业和军事领域。正是由于这样的偏激，才导致了民生领域的失衡，国内百姓的矛盾重生。

虽说经济上的GDP达到了美国的67%，但是这样的经济指标是建立在计划经济体制上，并且不能充分代表市场的需求。而同时，苏联的经济体系相对于美国十分狭窄，只是涉及一些相关的华约组织国家和部分世界其他国家。而与美国的全球贸易体系根本无法抗衡。

苏联庞大的军事工业更是拖累苏联的经济，苏联成精将国民生产总值（GDP）的20%，投入了国家军事领域之上，这对一个国家来说是一个相当危险的信号。这样强弩之末的苏联根本无法做到超越美国的能力。

再看日本，日本在80年代经济快速增长，成为世界第二大经济体，紧随美国之后。经济发展最高峰时期日本的GDP曾经达到了美国的71%。然而使得日本特别猖狂，曾经叫嚣要买下整个美国，并且大肆宣扬日本可以对美国说“不”。

以日本这样一个只拥有37.78万平方公里国土的弹丸小国，是根本无法与拥有庞大工业体系和巨大人口优势的美国相提并论的。日本以这样的发展已经做到了极致，日本在很多高科技领域拥有超越美国的实力。

然而在最核心的相关领域，日本却并不占主导地位。而且日本是一个相对缺少工业体系完善的国家。这就注定了在经济层面上无法与完善工业体系的国家性竞争。虽说，日本经济能够达到美国的71%，但这已经是日本的最大能力了。

最要命的就是日本始终不是一个正常国家。美国在日本拥有驻军，这也是遏制日本的锁链。最后在美国的胁迫下，一纸《广场协议》，让日本彻底消失了20年，到现在日本的经济也无法缓解当年的带来的伤痛。注定了日本无法超越美国。

而拥有完整健全的工业体系国家，拥有10亿以上产业人口，拥有几百万以上国土的国家，在一定的时机下，再加上良好的国家长远政策，肯定有绝对的机会超越美国。
图片来源于网络

世界上唯一一个国家拥有全部工业产业链体系，拥有超过10亿庞大的人口资源，工业超值已经世界第一，拥有一定的高科技领域实力，并且有长期的国家政策。而且还拥有比较完善的国防工业体系，不会受制于人的强势政府。这样的国家必然会打破那所谓的“大国赶超陷阱”。

很简单的道理，变化的世界，不知道去改变那就注定要被超越。现在的美国，现在的特朗普与当时的大清国，那种闭关锁国，自我保护的状态又有多少区别呢？

以上是淡然小司的个人观点，欢迎朋友们提出自己的见解，同时也谢谢朋友们的阅读，点赞，和关注！！！

Answer 3

所谓的“大国赶超陷阱”也就是无法超过美国经济的陷阱是不存在的，历史上的苏联和日本的GDP都是在达到美国70%左右后开始失去了赶超的势头转而走向衰落，但这并不意味着美国就无法超越。苏联和日本无法超越美国是有多种原因导致的，而目前的中国则有非常大的可能超过美国，因为中国有许多苏联和日本甚至美国都不具备的优势。下面我一一来探讨苏联和日本无法超越美国，而中国却可以超越美国的原因。

一、苏联赶超美国失败的原因

1、高度集中的斯大林体制日益僵化，导致苏联的生产效率越来越低下。

2、片面强调发展重工业导致轻工业和农业发展滞后，相当于一条腿走路。

3、穷兵黩武大量资源投入建设导致军费占GDP比重过高限制了经济的发展，入侵阿富汗等军事行动则进一步拖垮了苏联经济。

4、大力对其卫星国和盟国进行输血援助，让苏联背上沉重的经济负担。

5、石油价格暴涨后患上石油经济依赖症，当美国和沙特联手打压油价后苏联经济马上陷入困境。

6、国家战略决策错误，先是在实力不足的情况下和美国争霸，然后又没有趁油价上涨时用赚来的钱调整改善经济结构，后来在经济困难后又胡乱改革最终导致苏联解体。

苏联成也斯大林败也斯大林

二、日本赶超美国失败的原因

1、日本国内市场狭小对国际市场严重依赖，因此日本经济的抗风险能力极差。

2、日本资源极其匮乏严重依赖进口，而且如果别国对其实行出口限制比如中国限制向其出口稀土将会让日本经济很难受

3、日本是战败国受美国控制相当于美国养的一条狗，当其威胁到美国的时候美国马上紧狗链通过一纸广场协议把日本经济打入深渊。

日本投降后被美国主宰

三、中国可以超过美国的原因

1、庞大的国内市场使得中国依靠内需也可以超越美国，尽管曾经的中国经济严重依赖出口可是现在逐渐转向内需。

2、健全的工业体系让中国经济发展较为均衡，而勤奋的中国人又让生产更有效率。

3、庞大的受高等教育人数使得中国科技不断赶超世界先进潮流，目前的中国科技创新水平正在不断赶超世界先进国家。

4、正确的国家战略方针使得中国抓住了历史发展机遇，改革开放和韬光养晦的政策使得中国获得了极大的发展，现在又审时度势逐渐改变韬光养晦的政策以更积极的姿态维护好中国的利益。

改革开放总设计师

四、美国并非不可超越

所以美国并非时不可超越的，也就不存在所谓的陷阱了。苏联和日本之所以赶超失败是因为自身的不足和政策错误导致的，而中国只要坚持正确的国家战略方针少范错误结合自身的诸多优势超过美国是必然的事。

Answer 4

没想到又多出来一个“大国赶超陷阱”，这年代有关陷阱的词太多了，什么修昔底德陷阱、中等收入陷阱、金德尔伯格陷阱、管子陷阱等等。反正，一个国家想从世界老二变成老大并不容易，前面有着大国的陷阱。按照出题人的意思，这个大国超越陷阱应该就是国际关系中经常说的修昔底德陷阱。

所谓修昔底德陷阱就是指大国崛起过程中的矛盾与竞争，甚至会引发战争。这次说法最早出自古希腊的伯罗奔尼撒战争，认为老二和老大之间的矛盾不可避免，处了战争方式别无选择。哈佛大学的教授艾莉森更是写了一本书叫《注定一战》，意思是认为中美之间存在爆发战争的风险。他总结了世界历史上发生的16次霸权转移，结果12次以战争方式实现，也就是想实现世界老大地位的和平转移的概率非常低。不过2000多年前的事对于现在参考性有多大呢？

这个题目谈到大国超越陷阱，实际上就是典型的讲权力转移，一般认为当世界老二的经济实力达到世界老大的三分之二时，老大就会采取一些手段来打压和限制老二的发展，从而使得老二不能超越老大。所以也就出现了苏联和日本难以超越美国的情况。

但是这个理论有点太简单了，仅仅是以国家的GDP来衡量两国之间的实力，显然是对国家实力的误读。比如两人存款都是五百万，但是家庭开支却不一样，一家四口人，一家18口人。国际关系中对国家实力的比较应该是综合国力的比较，包括经济实力、军事实力、国际影响力等等，甚至还应该包括联盟关系。目前来看，世界上虽然有些国家在经济上可以达到美国的三分之二的比例甚至更高，但综合国力却和美国有着更大的差距，比如军事实力和国际影响力。更不要说美国可以利用盟国的人力、武力、财力等等。

霸权从来都是从内部倒下的，而非在外部被赶超的。老二和老大的竞争更要看彼此谁犯的错误更少一些，战争方式基本并不可取，只能是内力比拼。实力越接近就意味着竞争越激烈，这也是对彼此实力的更加严酷考验，谁先扛不住、熬不住，谁就要被打下。美国超越英国为何能克服所谓的大国赶超陷阱，其他国家超越美国也不是没有可能吧？太平洋是否足够广阔呢？

Answer 5

哪里有那么多陷阱？看过央视《大国兴衰》的观众都知道，人类历史上的大国层出不穷，你方唱罢我登场，所谓的“赶超陷阱”根本不符合历史事实。而题主描述的日本和苏联赶超失败，都各有自己的原因。

日本之所以难以赶超美国，根本上是因为人口总量、市场容量、国家资源、国际地位等都和美国不在一个层次，其人口规模只有美国的三分之一到二分之一，领土面积只有美国的二十五分之一，自然资源储量更是无法和美国比拟，特别是日本在军事上是美国的附庸，是一个主权不完整的国家，导致日本在和美国进行经济竞争时，面临诸多先天和后天的制约。

苏联赶超失败，根本上是苏联式计划经济体制扼杀创造力、市场活力，无法在科技竞争中和美国并驾齐驱。苏联除了军事实力一度和美国并驾齐驱，经济实力、科技实力都长期落后美国，并在后期显著落后于美国、西欧和日本，沦落为专门依靠出口初级产品赚取外汇的虚弱帝国。

当然，日本和苏联也算是生不逢时，赶上了美国这样一个“全能型”世界霸主，它不仅人口规模和领土面积足够大，均长期位居世界第三到第四的位置，自然资源的充沛程度、多样程度更是其他国家难以匹敌，特别是美国在科技、教育方面具有强大吸引力，能够在多边场合形成引领、创制角色，具有强大软实力。再加上美国难以匹敌领先的全能型军事力量、在国际组织中的领导角色，对这样一个全能型世界大国，要赶超起来谈何容易。

目前来看，有可能赶超美国的只有中国和印度两个人口超10亿的巨型国家，其中中国的潜力尤其巨大，发展前景更为乐观。这也是特朗普政府针对中国频出重拳的原因。

Answer 6

谢邀。当然不存在所谓的“大国赶超陷阱”！日本的政治制度是美国设计的，军事上受到美国保护，一个政治、军事不独立的国家怎么可能赶超其“宗主国”美国？再说说苏联，一味的穷兵黩武，经济结构失衡，严重依赖石油出口，最后只能以解体告终。而东方大国则不同，重点发展经济，政治上独立，军事上有自保的能力，完全有希望超越美国，成为新的世界霸主。

一、日本先天不足，苏联发展失衡，不可能超越美国

第二次世界大战结束以后，美国五星上将麦克阿瑟对日本进行了全面改造。日本的《和平宪法》又被称为《麦克阿瑟宪法》。正是在半岛战争以后，为了对抗苏联，美国才开始扶持日本，日本经济才得以高速发展。提到日本经济，很多人津津乐道的三井、三菱、索尼、松下等世界级企业。但是，没有美国人的扶持，日本根本难以成为资本主义经济第二大国。到了二十世纪七八十年代，人均GDP超过美国的日本人试图挑战美国资本主义老大的位置。可是，日本的战后的政治制度是美国人设计的，日本国土上有数以万计的美军驻扎。如果按照我国古代的称谓，美国是日本的“宗主国”。日本想要超越美国？不可能！结果，1985年，美国总统里根强迫日本签下《广场协议》；1995年，《广场协议》威力爆发，日本经济泡沫，至今也没有恢复。1995年，日本GDP总量为5.12万亿美元，2017年，日本的GDP总量为4.84万亿美元。20多年，日本经济总量不升反降，可见《广场协议》威力多么巨大。

至于苏联，一个能把军费长期保持在占GDP总量10%以上水平的国家，怎么可能在经济上赶超美国？

“广场协议”签订现场

二、“大国赶超陷阱”不存在，东方大国有超越美国的可能性

2017年，东方大国GDP总量高达12.24万亿美元，美国为19.36万亿美元。东方大国的GDP总量已经达到了美国的63%，快要接近日本最巅峰时期的69%。但是，东方大国的经济依旧以6%以上的高速增长，科研投入已经达到了1.75万亿，排名世界第二。在政治上，东方大国是安理会常任理事国；在军事上，有核武器、有航母、有洲际导弹，虽然不足以称霸世界，但自保完全没有能力。

在7月16日的“特普会”后，美国总统特朗普曾经称东方大国是经济上的敌人，但不是坏人，而是因为做的很好。正因为东方大国做得很好，特朗普才只能通过贸易保护主义来打压，来确保美国经济第一的宝座。不过，世界大势浩浩汤汤，顺之则昌、逆之则亡。特朗普注定螳臂当车，东方大国注定崛起！

让时间证明一切，让东方大国打破所谓“大国赶超陷阱”！

Answer 7

这个问题问的很有水平，大国赶超陷阱，不如说是追赶美国陷阱，虽然美国作为头号强国，但是我认为这种陷阱是不存在的那么我们先从当年苏联，日本追赶美国开始说起，请各位耐心往下看。

---

给各位看一下苏联鼎盛时期与美国国民经济的对比：

1）人口：苏联26450万人 美国22260万

2）国民总收入：7054 亿美圆，美国：10528亿美圆，是美国的67%

3）人均国民收入：苏联2667美元；美国4730美元，是美国的56%

4）钢产量：苏联14800万吨，美国10380万吨，是美国的143%

以上数据是苏联鼎盛时期与美国的差距，那么后期苏联的经济的垮台，主要是苏联体制的僵化：

1928第一个一五计划后到1955年斯大林去世后，苏联GDP年增长率从4.4%提高到6.3%，在此之后20年中，也以1.5倍于美国的速度增长。但从1975年到85年10年间，苏联经济增速放缓，美国中央情报局计算，年增长率只在2.0%－2.3%之间。而同期苏联军费和警察开支增加8%以上，加上隐性通货膨胀，苏联经济在戈尔巴乔夫上台前，已出现零增长甚至负增长。 苏联的军费开支至今仍是一个谜，因为苏联官方公布的军费数据和维持一支世界上最庞大的武装力量是不相称的，西方估计苏联军费开支可能占总预算的1/3。军备竞赛消耗了苏联巨大的人力、物力和财力，造成苏联生产结构的畸形，民用部门资金和技术不足，农业生产率低下，经济改革停滞。苏联人民的物质文化需求无法满足。当美国执行战略收缩时，苏联不是借冷战缓和的良机厉行改革，反而加大了在军工方面的投入，体制越来越不协调的同时也越来越脆弱；这样，当美国积蓄实力重新投入冷战之后，苏联经济终于不堪重负。

下边我接着给大家说一下日本经济最辉煌的时刻：

当年日本的GDP占到了美国的几乎70%，可以说1995年是小日本最辉煌的时刻，当时的日本人是相当的傲慢啊，全球的经济学家都在预测日本会在十年内超过美国，这让美国人坐立不安啊，当时的日本作家还写了一本书《日本可以说不》，可以说，当时的日本相当牛，还好老天有眼啊，日本的经济危机爆发了。

当时日元升值，日本没有了出口价值优势。同期日本房价上涨过高，民众很是不满，日本政府出台抑制高房价，效果好的一发不可收拾，房价暴跌，之后再也没有涨上来，从此日本的经济萎靡不振，别说10年超过美国了，现在早就被中国超过了。

下边我们再来说一说中国经济的情况：

和当年的苏联以及日本不同，中国的经济基础底子很好，国家体制完善，不会发生苏联解体事件，也不会发生日本的经济泡沫，中国追赶上美国只是时间问题。

美国为了遏制中国的发展，故技重施，污蔑中国是汇率操纵国，人民币被严重低估，要求人民币升值。迫于压力，中国人民币对美元汇率从一年间从8.6上升到6.3，但这套在日本身上好用的招数在中国身上并未奏效。因为中国不是日本，中国的工业产值在全球占比太高，没有替代国，世界工厂可不是白叫的，而且中国的外贸依存度也低于90年代的日本。美国看到人民币升值没效果，又用阴招：一方面让美元贬值，另一方面指责中国债务太多，经济很脆弱，随时有硬着陆风险，让惠誉和标普下调中国的信用评级，同时让美国金融机构指责人民币被高估，大肆做空人民币。但这一连串阴招下来，中国经济依然稳如泰山，而美国自己却感到力不从心了！

2018年，中国GDP的增长会维持在6.5%左右，并且未来几年都会稳定在6%左右，并且今年之后，中国的国民收入总量会超过欧元区总量，这是历史上第一次，也是中国经济越来越发达的强有力象征！

点评：根本就不存在什么大国赶超陷阱，事在人为，中国经济追赶上美国，只是时间问题，最重要的是，我们要团结一致，为中国梦努力奋斗！

Answer 8

这个问题非常有意思，也非常值得认真讨论和反思。

首先，题目中所谓的 “大国赶超陷阱”，指的就是因为苏联和日本都未能赶超美国，两国的GDP总量在达到美国GDP总量三分之二附近时停滞不前，最终未能赶超美国。然而，近代以来，英国在第一次工业革命带动下曾爬上世界第一工业国宝座。在第二次工业革命带动下，美国1894年超过英国成为世界第一工业国，德国进入20世纪后也迅速赶超英国，成为世界第二工业强国。苏联在20世界三四十年代在工业产值方面也超过了英国。这表明，后发国家并非没有成功赶超世界第一强国的先例，因此所谓 “大国赶超陷阱”并不存在。

其次，苏联和日本赶超失败各有原因。苏联解体前虽然领土面积、人口总量等均超过美国，在二战结束后不久也迅速恢复了工业生产，但苏联的经济增长长期依靠大规模的资源和资金投入，缺乏科技支撑。苏联虽然二战后在科技上取得很多不俗的成绩，但总体科技实力及创新能力始终没有赶上美国。同时，苏联经济体制保守僵化，束缚了经济活力，因而缺乏可持续性，最终在与美国的竞争中败下阵来。日本在1995年前后GDP总量达到了美国的三分之二强，但其后比例逐渐下降，如今已大体相当于美国的四分之一。日本的落败首先是因为日本先天禀赋不足，与美国相比，日本国土狭小，资源匮乏，人口较少，经济发展缺乏基础支撑。同时，日本的科技实力始终未能赶超美国，军事上依赖美国保护，在经贸谈判中缺乏与美国讨价还价的底气，这都限制了日本的发展潜力。

第三，美国并非不可超越。美国虽然当前经济总量位居世界第一，但如果按照购买力评价标准，早已不是世界第一大经济体。即便是按照汇率计算，如果按照当前态势，中国，印度等国将来几十年内都可能在经济上赶超美国。

Answer 9

我对我国国内流行的一句话，即我国在对国际先进技术的追赶上进行"弯道超车″这句话表示严重质疑。因为在交法上严禁弯道超车，因为弯道视线受阻，车速很难掌握，方向很难把控，所以非常容易出事故。因此这不是一个好名词。所以我希望今后再不要用这种话语去形容我国追赶世界先进科技的具体行为。这很无知，而且不科学。