你怎么评价“眉山剑客”陈平教授言论？

陈平教授经常讲解一些时事政治，在我看来，陈平只有政治立场，却少有政治文化。犯有泛政治化倾向，把政治单纯化。在陈平教授的意识里，文化和经济应该服务于政治，而不是政治服务于文化和经济。事实上，政治是文化的产物。政治不应该高高在上。

政治如果脱离了文化和经济，必然剑走偏锋，变成了空洞的意识形态。中国今天在世界上的尴尬地位，就是陈平等政治精英造成的。

陈平教授是非常历害剑客，观点锋利，是我们国家的宝贵人才，希望多多发表言论，引导后来的年青国人，让国家越来越强大，团结！

有思想，敢言，直指关键环节。有则改之，无则加勉。百家之言，理性，建设性。

陈平教授是我国网红，也是家喻户晓的公众人物，特别是做自媒体时候以“眉山剑客”自称，的确让国人提气、长精神。

陈平教授，是复旦大学中国研究院的研究员，与著名的张维为教授是同事。他们分别在各自领域内著书立说，表达观点，都让人十分佩服。

的确听听陈教授的讲解，如醍醐灌顶，茅塞顿开。许多难以厘清的道理，在陈平教授富有激情，旁征博引，深入浅出的剖析里，直面问题，受益匪浅。

陈教授独特的叙事风格，倾倒了许多吃瓜群众，符合正能量勃发的中国人民的喜好。但是总感觉他的经济学家中最好的物理学家，或者是物理学家中最好的经济学家。只是我财疏学浅，至今不知道他经济学得力专注是什么，有什么出人意料的观点！

陈平是个住在美国的中国人，专门唱衰美国。搞经济学的如果没有政治观点，一定不是学经济学的。因为政治是经济的形而上。抓经济应该抓政治，政治是经济的抓手。但是政治也是文化的形而上，还是艺术的形而上。亚里士多德说，政治是最高形式的善。这个观点确实正确。所以经济学家全部都是政治批评家。批评是容易的，让经济学家去做决策恐怕是不行的。好的经济学家应该是为政治家提供解决方案的。或者提出警告。

张维为是个政治学学者。可是张维为总是以结果论英雄，等于事后诸葛亮。他说他预计阿拉伯之春将变成阿拉伯之冬，谁知道呢？当初为什么不出来讲？

陈平教授对中国的发展强大持非常乐观的态度，信心十足，这一点能够鼓舞中国人的信心，有着积极的一面。

但陈平教授对国内还存在的某些问题或不足点评的甚少，对国外尤其是以美国为首的西方国家存在的弊端和问题点评得很到位，但有时过于唱衰，国际格局的走向究竟如何以及大国兴衰的走向我们还有待于一段时间来检验。

把很多人、很多理论都一棍子打死，完全否定。

这不是一个学者在研究问题时应该采取的方法。

每一个人的思想，每一种理论都有一些合理的成分，都增加了人们对客观事物的了解。

应该把各种理论有益的东西综合起来，形成自己对客观事物的看法。

对别人的思想和理论采取一棍子打死的办法，会非常影响自己的进步，也不是一个学者应该采取的态度。

用物理学的思维方法和语言，去探讨经济学、社会学的问题和规律，说出的话很外行。

思想极端。

陈平教授思路清晰，眼光长远，观点宜时，他好像是国家智库成员。

陈教授了不起，我赞同他的战略眼光，其中之一即降服印度，断他的水源真是妙计一条。

眼光独道，思维方法/数学模型/结论让人佩服/听的涨精神。

非常钦佩陈平教授，评论有根有据，客观，以事实为依据，不像有些公知没有事实凭主观推断胡言乱语。陈平教授在美国多年，深知美国情况，评论客观公正理性，使广大网友受益，深受广大网友欢迎。