看透不说透，装糊涂，才是聪明的人？
如果身边有这样的人，你说这人有多坏！你说这人有多可怕！
我们挺有趣的，我们花很多时间研究如何做人，最后搞的一个个阴阴的！[大笑]
我们赞美沉默不语的人！我们钦佩城府深不见底的高人！我们两千多年前已经悟到了中庸！后来还有高人悟到难得糊涂！我们一直赞美左右逢源，谁也不得罪，最后没有了血性，最后发现，我们被外族欺负的是一塌糊涂！
见到别人走错了路，提醒一下，可以说是积德的事，为什么不说？
当然，看到别人身上的缺点，可以暂时不说，或委婉地提醒一下，不是玩深沉，只是考虑对方一时半会可能接受不了。
出来混，的确是要研究如何做人，但旗帜鲜明，立场坚定，也是一种成功的活法！
装糊涂，不一定是最好的活法！
看透不说透，未必好朋友。
有错指出来，何必装糊涂。
为人贵坦诚，原则更须有。
交往贵坦率，真诚去交流。
太好玩了，小时候捉迷藏就用这办法。长大了之后用于与人交往我却不会用了，为此吃了不少的苦头。
提起这事我就发懵。觉得那些“看透不说透，装糊涂”的聪明人高深莫测我有些不敢接近。
我认为这里的“看透”不是对事物，特别不是对负面事物和现象等，做出道德判断、表达愤怒或谴责，而是看到了现象背后的某种必然性原因——恰恰是这种必然性原因导致现象或迟或早总会出现。现象从来都是揭示原因的，原因的存在，使现象的出现具有逻辑上的“因果合理性，” 即“存在的就是合理的。” “看透”的全部含义应该是指看到了这种“合理性。” 而 “装糊涂，” 是对这种“合理性”保持沉默的态度。因为，发声谴责“现象的原因”毫无意义: 消除现象的原因涉及社会深层次全方位的变革，是一个缓慢的渐进过程。“看透”现象的产生原因而对现象保持沉默，即“装糊涂，” 不仅仅是“聪明，” 更是一种基于深刻的合理性认知的智慧（图片为原创）。
毛主席说:
下级必须服从上级;
在某些政策和策略发表后，你所看到的对与错都不能阻挡，也正像你所说看透不说透;
无关紧要的小事情，即使你看透了，也就装装糊涂，一笑了之。比喻你看见别人在吃饭，吃饭的人也看见你，一般都会说：过来一起吃点，其实这不过是一句客套话 ，彼此都心知肚明，做个样子而已。这个时候你如果较真，不留情面的呵斥他，你这是虚伪，是假情假意，那么我敢肯定，在社会上，你必定是个人见人烦的人物。
再比喻，春节的时候，人与人见面的时候说的最多的一句话就是，恭喜发财，可是有几个人希望别人发财?那个不希望自己腰包鼓鼓的。可是你明明知道这是句客套话，你还得露出笑脸，还对方一句，一起发财。
如果这个时候你不识时务的蹦出一句：滚！虚情假意的东西，我觉得你可能挨揍。
大的事情看透必须说透，比喻你的孩子才十四五岁，就开始在学校谈恋爱，你知道了这件事情，你还能装糊涂吗？如果这件事情装糊涂，那你是真糊涂啊。
在比喻一个医生，知道了病人得的是什么病，出于职业道德，医生是不是应该告诉病人或者病人的家属?如果这个时候你还看破不说破，你不配做医生。
看破不说破，是洒脱自在的人生。看透说透是智慧的人生。
“看透不说透，装糊涂，才是聪明的人”，这句话虽说是实话，但是太露骨，让别人听了实感不舒服。还以为说此话的人是小聪明、精灵人、不厚道、不实在。
本以为:聪明之中装糊涂，糊涂之中显聪明，但是莫要真糊涂。
有些事、有些话，左耳进、右耳出，听见就装没听见，也不失为另一种糊涂。是非活、是非事，听准记牢惹是非，何不装聋卖哑装不知。
古人言:多举手、多通过，开会就往旮旯坐。
本人观点，望友友们评说高见。??????
看透不说透，首先来说是一种智慧，是为人处世中的一种策略，我自己知道就可以了，没必要必须说破，给对方和自己一个回旋的余地。
好朋友之间，有时候对方对你说了瞎话，有什么事情瞒了你，比如说他挣到一大笔钱，一点信息也没跟你透露，你是从别人嘴里知道的，也没必要去问他，人家有人家的考虑，没准怕你跟他借钱呢？，所以也没必要点破。
比如同事之间，有一对男女正在暗中交往，在单位里跟一般同事一样来往，在外边吃饭或者是购物时被你看见，也没必要回单位给人传去，装做不知道就可以了，什么时候人家主动告诉你，你再跟他说，你早已经看出来了，故意不说还能让他对你高看一眼。
有时候领导给你安排点工作，你知道这工作不好干，给别人谁也不愿意干，干了也不讨好，那也要接受，没必要跟领导掰扯，别人都不愿意干，凭什么找我，你就装傻就完了，好好干，给领导一个欣赏你的机会，没准好运就会降临到你的头上。
不管是在职场，还是朋友之间相处，有许多处世哲学，上级跟下级，同事跟同事，都会有交集，有些事情你能看透，说明你的目光还算锐利，为了使自己处于有利位置，该装傻还得装傻，不要显山露水，好像自己什么事情都知道，耍小聪明而己。
中国人的客套文化。
我认为在过去人们认识问题都是这样的 ，现在不能这样了 ，如果现在还是这样的话 证明社会没有进步 ，没有进步 其实就是在倒退 ，一倒退世界就会淘汰你。
