1

这个问题不能妄加评论

01

为什么要变法

王安石认为当时的朝廷面临四大危机:农民起义、外患威胁、财政困难和风气衰败。造成危机的根本原因,在于法度措施不对头,必须变法。

0101

农民起义多达400多次

根据《宋史》记载

965年(宋太祖乾德三年) 三月,绵州士兵起义,推全师雄为领袖。邛、蜀等十六州响应。 四月,遂州牙校王可僚结集州民起义。

966年(乾德四年) 阆州农民起义,围攻州城。 渝州农民以杜承褒为领袖,发动起义,攻占州城。

973年(开宝六年) 渠州农民万人在李仙领导下起义,攻入蓬州。

981年(太宗太平兴国六年) 绵州王禧等十人组织农民起义。

993年(淳化四年) 二月,永康军青城县农民约一百人在王小波领导下起义,提出“均贫富”的主张。起义军攻下青城,进而打到彭山,发展到万余人。 十二月,起义军在江原与宋军激战,获胜。王小波负伤牺牲。李顺领导起义农民,胜利攻下蜀州、邛州,调发大地主的财产粮食,分给当地贫民,起义军发展到数万人。

994车(淳化五年) 正月,李顺起义军攻占成都,建国号大蜀,立年号应运。农民军转战南北,发展到数十万人。农民军攻剑州和梓州,不下。 五月,宋军入成都。李顺在作战中牺牲。农民军三万人战死。 农民军在张余、吴蕴等领导下继续战斗。攻下嘉州,向东川进军。 十一月,吴蕴在眉州战死。九九五年(至道元年) 二月,张余在嘉州被捕牺牲。起义失败。

996年(至道二年) 五月,王鸬鹚领导起义军攻打邛、蜀二州,失败。

1000年(真宗咸平三年) 正月,益州(成都)士兵在赵延顺等领导下起义,攻占州城。起义军推王均为领袖,建立大蜀国,建年号化顺。彭州等地农民起义响应。起义军发展到数万人。 九月,成都失守。十月,王均率领起义军据守富顺。起义军战败,王均自杀牺牲。

1005年(景德二年) 逃亡兵士王长寿等百余人起义,攻打陈留,发展到五千余人。起义军在胙城遭到宋军镇压。

1007年(景德四年) 六月,宜州士兵在陈进领导下起义。起义军攻占柳州,在象州武仙县战败。陈进等起义领袖六十余人被捕牺牲。

1043年(仁宗庆历三年) 五月,沂州士兵百余人在王伦领导下发动起义,占据沂州城。起义军不断胜利发展,渡过淮水,攻占楚、真、扬、泰、滁等州,直抵和州。 七月,王伦在和州战败,被杀牺牲。 八月,陕西商州农民千余人在张海、郭邈山、党君子、范三、李宗等领导下起义。京西路各地农民响应。起义军自陕南经豫西,直抵襄、邓、均、郢等州。光化军士兵以邵兴为首,起义响应。九月,金州农民起义,攻入州城,夺取府库兵仗,分散钱帛给贫民。 十一月,邵兴在湑战败被杀。 十二月,张海等战败牺牲。

1044年(庆历四年) 八月,保州士兵起义,遭到镇压。

1047年(庆历七年) 十一月,王则领导贝州士兵和农民起义,占领贝州,建国号安阳。

1048年(庆历八年) 正月,宋军攻入贝州。王则、张峦、卜吉等英勇牺牲。

1084年(神宗元丰七年) 河北保甲起义。 澶州、魏州保甲与农民联合,发动起义。 澶州、滑州一带,以单安、王乞驴、张谢留等为首的保丁起义,进入卫州。

很多人在为宋朝唱赞歌,什么GDP全球第一,那是片面的,要真有那么好,为什么有那么多的造反?

0102

外患威胁

辽国、西夏、吐蕃的威胁就一直没有停过。

1005年的《澶渊之盟》,规定宋辽为兄弟之国,辽圣宗称宋真宗为兄,宋真宗称辽圣宗为弟,双方对等。但盟约又规定宋朝要向辽朝交纳岁币,每年银10万两、绢20万匹,实际上辽朝的地位要优于宋朝。

1044年的“宋夏和议”,元昊向北宋称臣,但北宋每年给西夏岁币绢13万匹、5万两银和2万斤茶叶,北宋付出岁币成为“君”,保一方“国泰民安”。

确实便宜。这个史称“澶渊之盟”的讨价还价,给双方换来了一百二十年的和平。北宋经济发达、科技进步、文化繁荣,也要拜这和平所赐。和平,对各族人民都好。大宋统治者也再一次意识到,能靠花钱来解决的都不是问题。于是他们大把地撒银子,既赠友邦,也与家人。官员固然不断加薪,军队也不断扩容。结果是官员和军士组成了庞大的队伍,帝国的财政终于发生危机。

虽说暂时免除了边境的纷争,但不无疑也增加的人民的负担,直接导致了财政的困难。

0103

财政困难

最严重的问题是国库空虚。神宗继位三天,三司使韩绛等人,就给皇帝陛下交了一份财政状况报告,奏折里赫然写了八个字:

百年之积,惟存空簿。

也就是说,账上一文钱都没有。

0104

风气衰败

这就不用讲了,整个社会重文轻武,文官都是过着那种放荡的青楼生活,所以宋的花间艳词出名,是有原因的:

庭院深深深几许?杨柳堆烟,帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处,楼高不见章台路。  

雨横风狂三月暮。门掩黄昏,无计留春住。泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去。

官居宰相一职的欧阳修都在填这样的词,

章台路,其实是古代夜总会的代名词,因为唐代长安歌女和舞女集中居住的地方就叫章台街

整个大宋的文人的心不在国情,在闺情。风气能不败坏么?

02

先了解王安石变法的内容和好处

王安石变法有三方面内容。

第一,理财措施。理财措施的核心就一句话:“民不加赋而国用饶。”不增加老百姓的负担,但要增加国家的收入。

不打老百姓的主意,国家又要拿钱,这摆明了就是从有钱人身上动刀子。所以,他这个改革既属于调整阶级关系,也属于调整统治阶级内部的关系。

01 青苗法。每年青黄不接时,分两次贷款给农民,收成后加息20%还官,免受高利贷盘剥,增加政府收入。相对于现在来说,20%利息太高了,现在都是千分之多少。你嫌高你可以不借,但是你要不跟政府借,只能向高利贷和地主借,那就是200%的利息。这样一来,“民不加赋而国用饶”这句话就把官僚地主搞惨了,这些人想盘剥百姓却没法盘剥了。


02 募役法,政府向应服役而不愿意服役的人收取免役钱。雇人服役,不服役的官僚地主也要出钱,减轻农民差役负担,保证生产时间。这样一来,原来可以不服役也不交钱的官僚地主,现在不服役就得交钱了。


03 农田水利法。水利工程广为修建,保证了灌溉;耕地面积增加, 农业生产发展,政府税收增加。

04 方田均税法。政府重新丈量土地,按每户土地的多少肥瘠收税,官僚地主不得例外。官僚地主的土地肯定又多又肥,农民的土地又少又瘠,那就肥的多收、瘠的少收。

05 市易法。政府设置市易务,出钱收购滞销货物,市场短缺时再卖出。这就限制了大商人控制市场,有个成语叫囤积居奇,本来是商人的敛财之道,现在等于政府在干这个事儿了。这有利于稳定物价和商品交流,又减轻了百姓的负担,增加了政府的收入。

政府在夏季收购羽绒服二百块钱一件,免得你积压仓库,所以商人都把羽绒服卖给政府了。到冬季,政府以六百块钱卖出,政府挣四百。但如果商人卖,可能卖八百、九百、一千。因此这样的结果是政府得了钱,老百姓物价也能便宜点儿,商人吃亏了。

第二方面,是军事措施

01保甲法。政府把农村住户组织起来,每十家(后改为五家)一保,五保为一大保,十大保为一都保。一家有两个男丁的,出一人为保丁。农闲时练兵,平时种田,战时编入军队抵御辽夏进攻,减少军队开支。这实际上就是民兵,是保卫本乡本土的,中国最适合这样的军队。因为有人说中国人轻家国而重乡土,勇于私斗,怯于公战。打架勇敢着呢,你看我媳妇一眼我跟你没完。外敌入侵就胆小,异族打过来了,我躲着。中国人自古的乡土观念,一出国,你四川的我也是四川的,你广东的我也广东的,没有说你中国我也中国的,组织的也是四川同乡会,绝不是中国同乡会,缺乏国家概念。所以民兵非常适合,你保卫的是你媳妇、你家乡。

02将兵法。禁军驻地固定,然后用固定的将官加以训练,充实边防。

第三方面是教育措施。

改革科举,废明经,设明法。明经就是死记硬背的东西,没用。整顿太学,使学校成为为变法造舆论、育人才的地方。

所以王安石的作用是通过变法,一定程度地扭转了社会危机。


03

王安石变法带来的好处

王安石变法以“富国强兵”为目标,从新法实施,到守旧派废罢新法,前后将近十五年时间。

在此期间,每项新法在推行后,基本上收到了预期的效果,使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制,使中、上级官员、皇室减少了一些特权,而乡村上户地主和下户自耕农则减轻了部分差役和赋税负担,封建国家也加强了对直接生产者的统治,增加了财政收入。

各项新法或多或少地触犯了中、上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益,最终被罢废。 客观上王安石的变法有利于社会进步。


04

为什么会失败

失败的原因是用人不当,危害百姓。所谓的危害百姓的利益,主要的原因是触犯了大地主、大官僚的利益,其目的还是要保护普通老百姓的利益。小时候砸缸的那个司马光当政,王安石的新法就被废除了。

因为中国一直是以儒家思想为主导思想,而儒家的政治主张是法先王。要尊重先朝和先王的规矩,动不动文中就会说:“根据太祖先法如何如何”,所谓的此一时,彼一时,不知道这些怎么想的,

你要改革,一般就被认为是离经叛道,大逆不道。所以王安石是顶着雷变法。他明确表示,变法是本着这么一个原则——“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”。

“天变不足畏”,因为你王安石变法,你看地震了,7.9级,属于天变。 本来一些天灾之事如:蝗灾、水灾等等,硬与与变法强行关联。

祖宗不足法”,祖宗之法以守祖宗之地,今祖宗之地不守何谈祖宗之法。

人言不足恤” 大家都埋怨你,他们越埋怨证明我越正确,真理往往掌握在少数人手里。他们也不惜编一些八卦消息来丑化王安石。


最大的支持者神宗病死后,年仅十岁的儿子赵煦即位,是为哲宗,其母宣仁太后以太皇太后的身份执政。此前王安石变法的失败,很大原因来源于宣仁太后阻挠,这次她掌权后遂援引司马光、文彦博等保守派到政府中,将各种反变法的力量聚集在一起。司马光打着“以母改子”的旗号,反对新法。他把变法的责任都推给王安石,攻击“王安石不达政体,专用私见,变乱旧章,误先帝任使”;

接着全盘否定了新法,诬蔑新法“舍是取非,兴害除利”,“名为爱民,其实病民,名为益国,其实伤国。”新法大部废除,许多旧法一一恢复。

与此同时,打击变法派。列为王安石等人亲党的变法派官员,全被贬黜。在对西夏的态度上则继承了熙宁以前的妥协政策,为偷安一时,把已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏。这些政策,将国家通过变法得来的钱财积蓄耗散殆尽。因这一事件发生在元年间,故史称“元更化”。所以后来把支持变法的一派人称为“元丰党人”,而反对变法的一派人则被称为“元党人”。从此,宋朝内部党争不断,朝政也更加混乱不堪。也为后来北宋灭亡埋下伏笔。

也不知司马光读了这么多的历史,难道不懂得富国强兵的重要性么,肯定不是,其实也只是为了自己一的利益。


其实与现在中国足球的情况很类似

改革的政策:

1、归化外外援,则伤害了那些占坑的本土球员,一看,抢饭碗来了,老子不给你传球,不鸟你,让你知难而退

2、降薪 那些领高薪的人就不干了,就会给俱乐部施压,能用的手段都用上。

3、U23保护,行把U23球员换上去,几分钟又换下来

4、你有钱归化、外援,其他人就要求限制每场球外援的数量。

所有的一切对策就是为了证明你的变法是错误的。



总结

居于当时的社会环境,王安石变化失败是必然的,这与王安石本人的性格没有多大关系。

最佳贡献者
2

个人觉得关系不大。他的措施太超前了,不容易被理解

3

北宋有两次重要的变法,第一次就是范仲淹的“庆历新政”,另一次就是王安石变法。众所周知,王安石变法是有积极意义的,他的变法如果成功实行,能在很大程度上解决北宋积贫、积弱的问题,有人甚至将他的变法视为北宋最后一次拯救自己的机会,但王安石最终是失败了,他的失败有多种原因,但今天我们就从王安石的个人性格上来分析他的变法为什么会失败。王安石的个人性格有着两个重要的缺点,这可能也是我们很多人身上的缺点,这两个缺点,一个是“独”,一个是“急”。



一、王安石太独,打倒了任何一个反对他的官员,北宋从此没了监察

王安石做的事情叫做“变法”,既然要变,那就一定会有人反对,这再正常不过了。有的人是为了自己的既得利益反对新法,有的人是因为没有充分理解新法而反对,有的人反对得彻底,有的人只是反对一部分。可是王安石对于有疑问的人采取一律打倒的政策。其实在王安石变法之前,北宋朝廷里那是集中了一批在古代历史上都非常有名气的臣子的,例如韩琦、富弼、司马光、苏轼、苏询等等,其中司马光对于新法是极为地反对不假,而苏轼等人却只是觉得王安石的一部分主张不可行,而另一部分的改革措施还是不错的。结果王安石不管不顾,将这些人一棒子打死,全部都调离中央。


更有甚者,王安石为了不让杂音再传入自己的耳朵里,对于北宋设立的专门提意见的部门御史台进行了毁灭性的打击。他竟然将御史台的官员一个不留,全部罢免,史称“一台尽罢”,这样一来使得北宋的监察机关完全失效。以致于王安石无论如何做,他所听到的只有赞同的声音,他自己完全陷入了闭目塞听的境地,无法自拔,大大增强了变法实践的盲目性。就算王安石都做对了,能力也超强,御史台的人能力差,理解不了新法,只会给变法添麻烦,可是王安石却没有想过,就算他是圣人,做的事样样都对,不需要监察,可当他百年以后呢?下一个掌权者也会样样都对,也是圣人吗?王安石完全没考虑到百年社稷。一旦开了这个先例,一旦有昏庸的掌权人上台又缺乏监督,那该怎么办呢?其实也就是从王安石开始,北宋的权力缺乏制约,而这个问题一直持续到北宋亡国。



王安石为了自己变法的便利,将这批有能力又正直的臣子都打下了台,这样一来,他就必须选择另一批臣子来执行他的政策,这个时候,他能选择的就只剩下那些拍马钻营之徒了。这些人的确没有反对王安石的政治主张,但他们绝不缺乏自我意识,很快他们就学会了如何利用新法来为自己谋利,这就更败坏了新法,加速了变法的失败。这就是王安石的第一个性格缺点,就是“独”。


二、王安石要求变法立刻生效,导致官员在执行时粗糙应付了事

王安石的第二个性格缺点就是“急”,俗话说得好,事缓则圆,生活中的事情如此,更何况是治理一个庞大的国家,那是因循日久,千头万绪。可是王安石却要求他的变法立马见效,短时间内推出了好多种新法,上到官员下到百姓是应接不暇,原来平静的生产生活倍受骚扰。青苗法、免役法、淤田法、方田法、保甲法等等,百姓和官员们往往还没弄清楚上个法是怎么回事,下一个法紧接着就来了。官员们天天学新法学政策,这就有点儿像现在有些公司一天到晚忙着开会、忙着汇报、忙着总结,弄得员工的本职工作都没有时间去干。



王安石很着急,急得没空让法律认认真真地执行下去,这也让很多本该对老百姓有利的法律,最终却变成了剥削百姓的新工具。就好比说青苗法,所谓青苗法是政府在农民青黄不接、无粮可吃的时候给农民发放贷款的一项法律,等到第二年丰收,农民有余粮,再将钱还给政府。如此一来,政府得到利息收益,百姓也能够度过灾年。想法本来是不错的,可是王安石的急让这项法律执行得那是相当粗糙,王安石很急,所以他给下面的执行官员下达了一个额度指标,每年必须贷出去多少多少钱,收回来多少多少利息。

老大在上面天天催,怎么办呢?下面的人自有对策,比如十户人家里只有一户需要货款,但是因为上面催得急,基层官吏也就不去调查这户人家到底是哪户,而是随便抓一户人家,要求这户人家贷款。到最后,地方政府执行青苗法就变成了强制贷款,强行收租,把额度指标完成了事。就好比公司里一个项目负责人五分钟一催十分钟一问,那下面的职工能把这个活儿干细了才怪呢。

结束语

王安石其实是一个极有才华的人,他是真正地能做到过目不忘,下笔千言的人才。但是任他是如何的大才,也只不过是青史上寥寥的几笔,真正值得我们铭记的是一个人越是大才就越要提醒自己戒独、戒急。

每个人都需要以他人为镜,来反思自己,并时刻调整自己的行为。而一个当权者太独,一味地清除异已,便很容易走向一个极端,并且无法察觉到自己的错误,最终导致一错再错。如果一个人做事太急,就会忽视客观条件,一味地以主观意识来推动事情的发展,违反了事物进展的规律,那就什么也做不成。



我们看历史不仅是要宏观地看,也要微观地看,看到历史人物伟大的一面,也要看到他们不足的一面,并从中进行反思。王安石变法失败对北宋来说,对他自己来说都是很可惜的,但也要明白虽新法是好的,但王安石如此推行,失败也是必然的。

4

王安石有个著名的外号叫做“拗相公”,以致于许多被他新法害得家破人亡的百姓在养猪的时候都称呼一声“拗,来食”,此习俗近代时期在江南江西一带仍有保留,只是口音略有改变。

变法自然是艰难的,因为基本上触动的都是当权者的既得利益,而北宋变法有一个先天难以改变的东西,那就是“与士大夫共天下”。

北宋末年,冗官繁多,流民四起,做为想有所作为的皇帝,宋神宗是有想法的,但是他一直没有找到一个肯得罪人的宰相,直到遇到了王安石和他的《本朝百年无事札子》,在奏折中,王安石详细阐释宋初百余年间太平无事的情况与原因,指出当时危机四伏的社会问题,期望神宗在政治上有所建树,认为“大有为之时,正在今日”,其思想抱负与神宗皇帝不谋而合。

王安石身负天下三十年大望而拜相,对于当时的宋神宗来说,王安石就是他变法图强的强心针,对于性格有点软弱的宋神宗来说,也只有性格倔强的王安石与他配合才能施展变法。

果然,面对朝廷中的纷纷非议,王安石抛出了“天变不足惧,人言不足恤,祖宗之法不足守”的观点,于朝中又掀起一番波澜。

当时,不仅是朝廷的政策需要改变,读书人的经世学问也需要改变,王安石作为一代大儒自然不会放弃在读书人之间的引导,王安石著书立说创立“荆公新学”,促进宋代疑经变古学风的形成。

而且在哲学上,他用“五行说”来阐述宇宙生成,丰富和发展了中国古代朴素唯物主义思想,其哲学命题“新故相除”将中国古代辩证法推到一个新的高度。

同一时间的理学宗师程颐、程颢俩兄弟还在总结思想,一代关学大师张载则刚刚提出“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的思想,为孔夫子的“修身齐家治国平天下”写下新的注解。

可惜新法的初衷是好的,但是推行的时候太过片面,没有因地制宜,地方官员也是分面两派,赞成变法的自然是不遗余力的推行变法,而且变法使皇权下乡,更多的胥吏从中上下其手牟取好处,而不赞成变法的则干脆一点都不施行。

许多投机取巧之人看准王安石的性格,故意钻营到新党阵营中,吕惠卿、曾布等人为王安石的新法大肆鼓吹,而这些人或多或少有道德上的缺陷,他们加大了对新法不支持者的打压,顺其者升官发财逆其者贬谪千里,这也使得新党成了投机分子的大本营,也加剧了所谓的正人君子们对新法的抵制。

最后,由于天灾导致的人祸引发了王安石的下野,虽然后来也曾短暂复位,但是新法已经渐渐势微了,神宗驾崩后,以司马光为首的保守党得势,新法被全面废除。

5

主要动了司马光的派别奶酪,失败后宋破缸破摔,最后逐渐衰弱而被元灭…

6

封建君主统治下的“变法”,能变到哪里去?说到大天至多是制度改良,尤其是君权不能削弱,能成功才见鬼呢!所谓的“变法”失败是必然的,与其性格没有什么关系。


7

王安石应该都找几个女博士来帮助变法。高智商的女人最欣赏高智商的男人。找全部都是阴险无才华的小男人当助手,还不懂拍皇帝妈的马屁?失败是必然的。每个男人的命运都操控在他妈手里。男人是一国之主,掌握一国之主命运的当然是他妈。

8

谢邀请!

王安石变法早已有定论:是一次动机良好,但效果奇差的失败变法。

王安石变法失败的原因非常复杂,但以下几条却是最主要的原因:

一,不是对症下药,新法本身漏洞百出

比如青苗法,是政府向农民提供低息贷款,农民以田里的青苗为抵押,在每年青黄不接时让农民不至于饿肚子,避免了农民揭不开锅去借高利贷,最后还不起造成妻离子散家破人亡的惨状。这在出发点上是好的。

但青苗法本身就有非常明显的缺点,一是没有从根本解决农民终年辛苦劳作,而大部分劳动收成却被地主和政府剥削走了,自己全家依然食不果腹,甚至饿死的状况;二是青苗贷款的利息在全国难以统一介定,利息越定越高,遇到自然灾害收成不好,农民的负担反而加重了;三是强制性推行,以硬指标方式落实到农民身上,不管你是否真需要,变成了政府谋利的工具;四是农民本身就靠天吃饭,碰到天年不好收成差,根本还不起贷款,青苗抵押等于水中捞月。

还有均输法,本来意图是以官商代替民商,防止大商家形成市场垄断,肆意哄抬物价。但是根本没料到官商比民商更坑老百姓!

二,用人不察,任用许多贪官污吏或无能之辈来实施新政

王安石本身是个肚量非常大和非常豁达的人,他一生为官清廉且一心想为国家为百姓做贡献,但他的用人实在不敢恭维。

王安石用人非常偏激,只要对变法稍为有点不同看法的人,就算再贤能他也一概不用,比如苏轼,就是因为对变法发了点牢骚,就被他贬官了。而他重用的吕惠卿、邓绾、曾布、魏继宗等人都是人品低劣的投机政客,这些人投其所好,表面上支持变法,利用王安石的信任获得权力,然后进行自己的权力寻租,根本不管百姓死活,还互相倾轧、内讧,互相拆台又各谋私利,把推行新法变成中饱私囊的工具,最后搞得天怒人怨!

三,损害了既得利益集团的利益,断了别人的财路,还掐了他们的脖子

青苗法以强制借贷的方式推行,一来民间高利贷确实被抑制了,同时也断了地主阶级放贷谋利的财路;但二来政府又担心贷出去的款收不回来,于是又强制让地主和富户为农民担保,遇到发生自然灾害农作物欠收,不但农民破产饿死,为其担保的地主富户也受到很大损失。

均输法造成政府的官商高度垄断市场,不但广大社会最低层的老百姓被盘剥,连地主和富商阶层也成了被剥削的对象了。

四,总结

王安石的变法,说白了就是一场将社会低层的老百姓从被地主和富人们剥削,转变为老百姓和地主一起被政府剥削的过程。

官僚、地主和富人阶层是封建王朝的统治和根基,王安石变法既没能减轻农民的负担,又损害了地主阶级的利益,而政府剥削到的利益又大部分进了施行新法的贪官污吏私囊中,最终结果不但国库依然空虚,而且北宋王朝的统治根基受到了动摇。这就是王安石变法被诟病和抵制的原因,也是失败的根本原因。和王安石性格及为人关系不是很大,王安石“捅了那么大一个马蜂窝”依然可以全身而退,得以善终,与他平时为官清廉,刚直不阿的良好个人品德是分不开的。

9

王安石变法失败的原因:

1.变法太超前,与社会现实有差距。

2.变法夺商人、地主、农民的利益归国家所有,损害了各阶层的利益。

3.变法急功近利、急于求成。

4.执行力不够坚决。

5.用人不当等等……

王安石变法失败和为人性格有很大关系,王安石在改革中急于求成!操之过急。认定一个目标,损害了大多数社会阶级利益!忽略了由此产生的一系列社会问题。

而且他的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题,有的在当时就被视为小人。说明他用人不当,有失察之过!等等


10

王安石变法失败的原因是由多种因素综合造成的,其最根本的原因就在于新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良,没有触及到社会的根本问题,不可能从根本上解决封建社会的矛盾。

王安石变法失败的原因

王安石变法的目的在于改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。以理财、整军为中心,涉及到政治、经济、军事、社会、文化等各个方面,但历时十几年,最终以失败告终。

王安石变法中,所谓的“理财”,实际上主要是在分配领域内损下益上,实质上就是夺商人、地主、农民之利归于国家。导致在变法过程中丧失了社会基础,损害了社会各阶层的利益。

王安石变法过于急功近利,没有从实际出发,导致出现了顾此失彼的不利局面。改革变法应该缓而图之,但王安石在变法的过程中,却只认定一个目标,而忽略了改革过程中的一些问题。

而且,在变法过程中,王安石犯了用人不当的错误,没有培养出变法需要的大批人才,也没有注意吏治的清廉和保持内部的团结。

总之,王安石变法失败的原因是多方面的,从历史的意义上来看,虽然变法失败了,但是给后人的启示还是极其深刻的。



你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款