三国时期科技不发达，人力所能制造的伤害有限，想要加强威力，必须利用大自然的力量。
那么那些计谋可以利用到大自然的力量呢？落石？这个对环境要求太高，一般不是脑子缺根筋的将领是不会让自己的部队陷入这种环境的。大风？这个貌似不可控。洪水？这个也是主要靠天吃饭，要嘛在雨季，要嘛截断河流蓄水，这些都很容易被敌人发觉，三国里成功的水计没用过几次，所以看来看去也就是火攻是最容易实现和成功的。
火攻和其他自然系的计略不同，他比较容易实现，对环境和天时地利的要求不高，可燃物比较多的可以（没有可燃物可以自备）。环境比较封闭的也可以（这个要求比较宽松，只要不方便逃跑就行），有风可以，没风也行，只要不是风倒着吹和下雨天都可以进行火攻。而且以三国时期的科技水平，一旦放火成功都很难扑灭，只能等大火自行熄灭才行，不仅可以杀人，还能摧毁对方的军备物资，杀伤力和威慑力极强，也就成为了众多谋士武将的最爱了。
三国时候火攻的战役？我的印象中好像只有夷陵之战！
官渡之战是：当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，曹军骁将乐进斩杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张郃、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃。这能算火攻吗？算是火攻也没有核武器的杀伤力。
博望坡之战是：刘备刻意派出少数军队与夏侯惇交战，并故意败退，而后又烧毁自军营寨。使夏侯惇误判刘备无力再战，决定追击，刘备安排的伏兵突然杀出，夏侯惇、于禁应对不及，遭伏兵攻击。也不是火攻！
赤壁之战就更不算火攻了！“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”《吴主传》中可以印证曹操说的没错！火是曹操自己放的，烧毁余船。如果刘备、周瑜真有火烧赤壁一事？那曹操为什么还要自己放火烧战船呢……
陆逊即命令吴军士卒各持茅草一把，乘夜突袭蜀军营寨，顺风放火。顿时间火势猛烈，蜀军大乱。陆逊乘势发起反攻，迫使蜀军西退。夷陵之战确是火攻！
因此，不是什么战斗都可以用火攻的。行火必有因，因必素具。发火有时，起火有日。时者，天之燥也。日者，月在箕、壁、翼、轸也。凡此四宿者，风起之日也。凡火攻，必因五火之变而应之：火发于内，则早应之于外；火发而其兵静者，待而勿攻，极其火力，可从而从之，不可从则上。火可发于外，无待于内，以时发之，火发上风，无攻下风，昼风久，夜风止。凡军必知五火之变，以数守之。
故以火佐攻者明，以水佐攻者强。水可以绝，不可以夺。
看三国战争，利用大水进攻好像还多于火攻？
荀攸献计破下邳，曹操随即引沂水、泗水灌进城去，攻破了下邳，生擒吕布；羽名将乘水淹七军，擒于禁、斩庞德；赵云拒沔水寡胜众；王濬利用大江洪流冲撞东吴的拦江锁……
因此，必须等待条件具备时才能进行火攻。用火来辅助军队进攻，效果显著；用水来辅助军队进攻，攻势必能加强；水可以把敌军分割隔绝，但却不能焚毁敌人的军需物资。《孙子兵法》
我们都知道着火的三要素：可燃物、助燃物、着火源。
其中助燃物主要是氧气，这个必然存在；着火源掌握在别人手里，难以有效防范。所以，想防火攻只能从可燃物这方面来做工作。
让我们看看三大战役的可燃物都是什么。
官渡，烧的是粮草；赤壁，烧的是战船；夷陵，烧的是营帐。
所谓“衣食住行”，三大战役把食、住、行烧了个遍，而烧到最后的共性，还是要靠烧“衣”，也就是烧人来达到最终的杀伤。安全以人为本，打仗以杀人为本。
你看，古代“衣食住行”都是可燃物，火攻只要创造出条件，就能实施，可谓防不胜防。
掌握火，本来就是人类得以站在食物链顶端的重要条件。省钱、大型AOE、魔法伤害，在以刀砍矛刺等物理攻击为主的古代战争里，一单成功释放，可不就是核武器吗？
像核武器就夸张了，三国时期的战争中火攻是最常见的，也是最无解的一种攻城方式，为什么说它无解？首先着火了没水灭，就算旁边有个大湖给你，也没那么多工具让你去接水灭火，就算有工具让你去接水也得走去走回，来来回回，火都把东西烧完了，这就是古代缺乏灭水能力的表现。
传说中的诸葛亮就是看中了这一点，他最喜欢玩的就是火攻了，出师第一战就使用火攻，大败曹操，赤壁之战这些有名的大战中很多也是使用火攻，基本上一烧起来差不多要团灭，眼睁睁的看着火势越来越大。
因为没有反制的方法 本来就天干缺水
把火攻比作冷兵器时期的核武没有毛病。
要问为什么，先来看看火的威力有多大。
年头澳大利亚山火席卷他们全国还记得吗？最后是靠连日暴雨才让山火熄灭。前段时间国内凉山山火，又有消防员灭火牺牲了。
即使使用最先进的消防力量，人类也没把握完全遏制火焰，所以火攻能用出来，确实是不可阻挡的。
当然，它的发动条件很苛刻，某种程度上并没有核武器的战略意义。
那时候的火攻是古人最没发解决的攻击了，缺少可以去熄灭它的水，而且火本身就给别人一种恐慌的感觉，那时候根本不可能会正确判断（在考核麻烦帮一下谢谢）
应为这冷兵器时代，火 是热的，所以接近核武器效果[呲牙]
