人文艺术 > 如何反驳“资本家就是有能力而工人就是没能力”?

如何反驳“资本家就是有能力而工人就是没能力”?

2020-08-17 22:40阅读(76)

如何反驳“资本家就是有能力而工人就是没能力”?:资本家不掠夺会有资本吗?掠夺社会财富,算是能力吗?……无耻至极!:-资本家,反驳,工人,能力

1

资本家不掠夺会有资本吗?

掠夺社会财富,算是能力吗?

……无耻至极!

2

这又是一个伪命题,能力多种多样,从事什么职业,就一定有从事这种职业的相关能力。

这就是说,资本家有资本家的才能,工人有工人的才能。

资本家拥有资本,资本在市场中要赚取更多的财富,就必须要求资本家对市场的本质和发展有更深入地,前赡性的把控,对资本的运作有自已独特见识,对企业的管理有自已的一套理论和实践的能力等等。

而工人则需要有一定的专业技能,能胜任企业交给自己的某种产品的制作工作,能对某种工具熟练使用等等方面的能力。

从理论上说,这也是一种社会分工,而在实践中,资本家与工人这种身份也是可以变化的。如香港富商李嘉诚,早期不也是从小摊小贩起家的吗?如果资本家经营不善,也是完成可以破产的,则会沦为普遍的劳动者。

当然,现实中,成功的资本家不会太多,而普通工人则太多太多,这只说明做一个成功的资本家比做一个合格的劳动者难度较大,毕竟人与人之间,在客观与主观的条件上,本身就存在着差异。

3

马列主义已经解释了,当剥削不断加深,就会不断产生无产者,无产者越多,最终会发生革命消灭资本家!这和能力没关系!是哲学!

4

全世界无产阶级团结起来向资夲主义者开炮。

5

就中国的资本家企业而论,那一个的前身不是国营或大集体企业?公企转私的所得者。当时真有能力的还真没几个人。以自身的亲历,他/她们都是以特殊手段上下勾结,行贿受贿窃取得的,而后再行贿受贿吞並其它公有企业,光地皮的增值就给他/她集聚了巨额财富,再后来就是想尽一切办法上市股票,象滾雪球一样越滾越大。当然有些资本家在此基础上做大做强,不可否认的个人能力。但没有前半部分为基础,巧妇再巧也做不出无米之炊。

6

很简单,资本家如果没有了资本,那他凭什么让别人听话?凭道德吗?凭理想吗?凭公平吗?凭正义吗?凭自由吗?

7

所谓的资本家都是靠着枪杆子抢夺来的各种资源。靠剥削压迫掠夺老百姓的血汗而坐享其成。

8

有能力当官,子女才能当资本家。

9

很简单,你举出一个例子,说明资本家不请工人,自己干能发财吗?

10

没有人说资本家没有能力嘛!正是因为他有能力,积累了财富,所以才成为资本家。他的财富可以给他的子孙,所以他的子孙中,也有的人成了资本家。资本家就是一种财富的象征,本身没有什么不好。当然,资本家会通过剥削工人的剩余价值,使自己更加富有。工人虽然也获得劳动报酬,但是每一个工人个体与资本家相比,获得的报酬是很少的。