日本英国这些天皇国王存在的意义是什么？

Answer 1

其实日本英国等天皇制度国家完全是一种精神上象征，通过王室的影响影射国家政治，但没有干涉政府的决策权，至于说英国女皇要罢免约翰逊，英国女皇是没有这么大权力的，只是吹吹口风，影响一下政府决策而已。

让我看，英国和日本等一些国家保留天皇制度还有一个重要原因，就是英国的工业革命促进了英国向资本主义快速发展，当时英国的上层建筑很牢固，它是建立在封建制度基础上的，想要迅速向资本主义如火如荼的发展，就要既保留封建社会的一些东西，又不干扰资本主义大潮的来临，保留封建社会的天皇制度就是一种两全其美的办法。这样的制度延继至今，就成了人们十分敬仰的，悬在天空中的精神象征，也可以当做对外交往的一张王牌，说到底这些国家还没有完全脱离封建社会的残余，抱着封建社会的大腿不放。

当然，目前资本主义社会已经是由盛转衰的过程，提出这样一个问题也不奇怪，从政治上讲，本国有天皇这样的精神象征，可以约束政府的施政行为，不敢冒太大的风险，除处于战争状态除外，另外在政策制定上也会有一定的约束。但从一战二战的发生和发展上看，天皇根本就是一个摆设，除了有限的间接影响之外，没有任何政治作用。

天皇其实就是某国政府摆在自己办公室里的花瓶，虽然美丽，但只可供观赏。百姓只能把天皇当神去崇拜，就象信仰天主教等一些教门一样，只不过天皇是活着的神，天主教等是看不见摸不到的神。可无论历史的大潮怎样变化，似乎跟天皇大人都毫无关系，偶尔有所发声也只是一棵一闪即失的流星，不会对政治潮流有任何影响。以上是我的观点，谢谢！

Answer 2

就是一个国家的象征和政府的名义上的最高统治者。用来进行国家之间的外事活动，颁布法令的权威，客观上有凝聚人心的作用。现代旅游业发达，皇宫成为旅游胜地。

Answer 3

继续抽人民的血。他们好享福。

Answer 4

题中所说的日本天皇、英国国王属于君主立宪制，主流学者认为君主立宪制属于封建残余，较共和制是一种落后的体制，但也有人认为需换个角度看这个问题。

在说明君主存在的意义是什么之前，先谈谈君主立宪制较之共和制的优劣。资本主义君主立宪制不一定比共和制落后，它们可以说各有所长。比较欧洲大陆上的这些个国家就可看明白，实行君主立宪制的英国是最成功的国家（曾经）。

简单对比下英国和法国的资产阶级革命过程，可以发现英国的革命历程比较简单且顺利。1640年英国资产阶级革命爆发，推翻了国王建立了共和制，后来遭遇复辟，到1688年光荣革命，英国引进荷兰亲王威廉赶跑了君主专制的詹姆士二世，立威廉为英王，建立了君主立宪制度。如此英国资产阶级兵不血刃完成了革命，迅速走上了崛起的道路，成就了后来的“日不落”帝国。

再来看看法国大革命，真的称得上是“大”，过程异常漫长且充满了血腥和混乱。从1789年攻占巴士底狱开始，先后经历了法兰西第一共和国、法兰西第一帝国、波旁王朝第一次复辟、拿破仑复辟的百日王朝、第二次波旁王朝复辟、7月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第三共和国和第四共和国，一直延续到二战后法兰西第五共和国成立。正规史料对法国大革命评价相当高，说是广泛的、彻底的革命，我在这漫长的一个半世纪中看到的只有背叛、杀戮和死亡。

英国君主立宪制的长处就在此看出来了，正是对封建王室的保留，大大减少了斗争的阻力。与其说向封建势力妥协，不如说是对他们的争取，然后把他们关进“制度的笼子”，让英国王在宪法的框架内行使权力，各方都得到了所需，获得了皆大欢喜的结局。

另外，国王的保留，也使得英国各阶层民众有了归属感，象征性的国王却起到了团结国家的作用，使得英国在此后避免了权力的内斗，从而专心致志发展国家。直到现在，作为英联邦的元首，英国王还是有一定向心力的，维系着这个超大联邦的存在。

正是这点区别，使得在近代历史中，英国与法国等其他国家迅速拉开距离，成为欧洲乃至世界唯一的霸主。

当然，每个国家情况看不一样，成功没有唯一的公式，法国大革命就不能说它是错的，每个国家的发展道路，在于他们自己的选择。这就是英国国王存在的意义。

日本天皇，大体上也如此，人们对于皇室的信仰如此之深，乃至于军国主义利用效忠天皇为幌子，使得日本民众为之疯狂，酿成了巨大的悲剧。日本战败后，美国也是看到了民众对天皇如此依赖，才保留了天皇制度。

Answer 5

对这个问题没有特意想过，就说说个人的看法吧。王室的存在一是承认他们曾经是国家的统治者，保留他们的权利；二是证明社会制度的进步，由王室皇族统治改为民主政治；三是保留王室皇族一些正面的精神传统作为民族特有的文化符号。仅为个人观点，不喜勿喷，，谢谢！

Answer 6

算是一种精神象征，一般有天灾人祸和重大节日，这些国家的国王、天皇出现，会极大的鼓舞士气，提振精神力量。

Answer 7

凝聚全国人民的力量，国家的象征