当年美国南北内战之后为啥没有进行政治清算？

Answer 1

实话实说，西方的三观是我们难以理解的。但是我们不应该用我们自己的价值观去套用在西方的事件上。如果我们这么做了，结果一定是超出我们预料的。

西方的战争类似我们古代的君子之战，分出输赢为目的，并非肉体上的消灭。所以拿破仑的仗打输了，对他的惩罚就是流放而已，即便流放到一个岛上，拿破仑还是能过上体面的日子，后来还能复辟。最后实在没办法，只能暗地里下毒害死他。

而政治清算这种行为被认为是不名誉不体面的。对方既然已经认输投降放弃武力了，那么更多的惩罚是针对战争中的对平民使用暴力等刑事事件而非对于战争本身。

也正因为如此，输了就投降，双方都有着不羞辱对手的共识，所以西方战争的成本都并不大。别忘了中国也是受益者。清政府被几次打得紫禁城都丢了。但只要认输认罚，那就继续统治中国。

这就是文明。

而野蛮的方式则是扬州十日嘉定三屠南京大屠杀。政治清算这种事其实大多是发泄仇恨。更多的是对付自己人的野蛮方式。

中国人或者说亚洲人更喜欢于这种野蛮方式的政治模式。所以美国占领日本之后保留天皇，不仅中国不理解，日本人自己也不理解。现在日本逐渐文明了，他们的三观融入了西方。所以才有路人青年说出，让国民为他去死的政权就让它死好了的名言。

Answer 2

南方是投降了的。美国是联邦制国家，政治清算的抓手就是不让对方当选，在当时美国的政治体系下很难达成。1860年德克萨斯边界刚刚成型，1861年就爆发了南北战争，西部大量领土归附美国不过10余年，大量未开发土地，需要大量白人去西部进行殖民运动，因为劳动力不足，大量引入华工，所以才会有后期1882年通过的排华法案，一直到1942年才废除。

回顾美国的发展，很多时候政治对手都是在选举上见分晓，在对待外族和外国的问题上都能保持一致。南北战争的开端，其实是美国内部矛盾，大量南部白人虽然被打败，但是政治地位没有发生变化，当时只是达成了名义上的废奴，实际上南部庄园和黑奴的使用，还延续了很长时间。北方人也没打算对南部白人赶尽杀绝，只要他们老实听话，按期交税，拥护联邦政府，并逐步限制黑奴使用，定期解放黑奴即可。

我们看的3K党的出现，和排挤黑人劳工的行为，都是废奴后发生的，以至于种族隔离和种族歧视成为标准法律，直到1970年代才彻底废除。

同样，在中国，国民党官员投降后，共产党也没有清算，除了文革的特殊情况之外，双方也还能和平共处，文革后还给了损失补偿。本质是一个道理。

Answer 3

美国南方的农场主（奴隶主）绝大多数都是萨克森人，即是英国殖民者的基础，也就是美国的根本，南方政府就是这些人组成。

今天的美国主要是由萨克森利益集团所控制，并非是传说中的“犹太人”，清算这些奴隶主就是清算它们自己。