不能说是庸才，漠北一战，封狼居胥，打得匈奴节节败退，十万大军一直北进两千多里。双雄打出了“犯我强汉者，虽远必诛！”的气势。
史学家文学家对卫青霍去病的评价是褒贬不一。
1、司马迁在《史记》中对卫青的评价强调他外戚的身份，忌讳卫青出身低贱且是私生子。司马迁对他低调怀柔的性格也不认同，司马迁所欣赏的英雄是个性张杨，如项羽、李广之人。
不过，司马迁在《淮南衡山列传》中也间接的赞赏过卫青，能身先士卒，爱护将士，把皇太后赏给他的金帛全部赏赐给将士。
2、史学家班固非常欣赏卫青与霍去病。他说“骠骑冠军，猋勇风云，长驱六举，电击雷震，饮马瀚海，封狼居山，西规大河，列郡祁连。”当时流传着匈奴的悲歌:“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色。”
3、文人墨客的评价也是不一，李白诗日“卫青谩作大将军，白起真成一竖子”，表示卫青不配作大将军。王维诗日:“卫青不败由天意”，认为卫青的成功全靠运气，裙带关系。
4、苏东坡更是赤裸裸的痛批汉武帝和卫青，在其《东坡志林》中这样写道“汉武无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。”
意思是说汉武帝这个人很无德，不足称道，他蹲厕所不避卫青，而卫青这个奴才，只配给他擦屁股了。在苏东坡的眼里，卫青只是一个狗奴才。
5、古代的兵家对二人又持褒扬态度，三国时曹彰说:“大丈夫当学卫、霍，立功沙漠，长驱数十万众，纵横天下，何能作博士耶？”，岳飞说过:“卫青、霍去病，将之典范，吾当效之。”
6、史学家吕思勉对卫、霍二人的贬损，一方面是出于对汉武帝的贬斥，认为汉武帝用人以私，不用信臣宿将专用裙带人物。因此，卫、霍二人也是靠着皇亲国戚而走上历史舞台。
另一方面，元狩四年的漠北大战，汉军出塞十四万，回来的不到三万，损失惨重，吕思勉先生认为这完全是他们二人严重失职渎职，如果让李广指挥，也不至于损失这么大。举全国之兵，并没有灭了匈奴。
因此，吕思勉认为卫、霍二人成功的原因，一是兵精而多，二是“天幸”。
“匈奴未灭，何以为家”的霍去病23岁便溘然长逝。霍去病年少成名却英年早逝，他的名气比卫青更大。
总之，人无完人！
