征信其实包括的范围很广，小到你的消费记录、物业费缴纳、水电费欠缴纳等等，大到你的个人借款还款记录、法院涉诉信息等等，在国外，对于个人征信的统计是由私企在做的，政府及企业公布相关的信息，这些做征信的企业去搜集相关的信息，并生成信用记录情况，有偿提供给需要的单位使用。

在我国其实也有多个征信体系，比如央行的征信系统、蚂蚁金服的芝麻信用、腾讯的微信支付分以及百行征信等等，不过目前受众面最广，得到认可最多的仍然是央行征信。

央行征信系统

中国人民银行（即央行）的征信系统包括企业信用信息基础数据库和个人信用信息基础数据库。企业信用信息基础数据库始于1997年，在2006年7月份实现全国联网查询。个人信用信息基础数据库建设始于1999年，2005年8月底完成与全国所有商业银行联网运行。

目前央行的征信系统主要收录的依然是银行的贷款以及还款信息，另外企业征信系统部分还有一个外部评级信息（不过一般只有大企业才有相关外部评级，比如标准普尔、穆迪等的评级）。此外在征信系统有公共记录板块，主要包括三部分信息：一个是欠税记录；一个是被执行信息、民事判决信息以及行政处罚记录，另一个是电信欠费记录。不过这三个部分都虽然板块里有，但是目前根本没有上传信息。

总结

违章纳入征信，以及拖欠水电费纳入征信，在我看来确实是滥用征信了，毕竟这种有可能是因为疏忽意外导致的，而不是故意为之，所以将这些纳入征信确实是滥用，但是目前的征信报告体系中并没有这部分信息，所以说这个应该只是个谣言而已。

征信的范畴比较广，有两类：一类是部门自己搞的征信记录， 只限于某一领域；还有一类比较广泛，收集很多部门的信息，纳入征信。

目前在我国运用较为普遍的，是央行管理的征信系统。这个系统主要记录企业或个人的银行信用记录，因为这一系统影响力大，所以很多部门都想把自己所在领域的失信人纳入到央行的征信系统。像题主所说，汽车违章、水电费欠缴等，都是这一领域的管理部门所想出来要求。

但是，这并不是央行征信系统应该做的事。在国外，征信是私人公司在做，所有政府和单位都会把征信数据公开，由这些企业去收集整理，并计算信用得分。这种集合各种信用数据的做法才是合理的。央行征信记录只是某一领域的征信记录，如果将许多非本领域的信用记录纳入，央行一方面是力有不逮，另一方面也确实没有动力去做，所以题主讲的这些都是有关部门自己一厢情愿的想法。

完整的征信应当是综合各种信息得出来的结果，谈不上滥用，欠水费也是失信，违章也是失信，只是这些失信不应当成为随便制裁的理由，这个应当有立法来加以限制。

我是空谷财谭，与您分享我的观点。

正如题主所言，欠水电费、闯红灯、垃圾分类、ETC，甚至以前见过将对子女的监护也纳入征信，给人一种“征信报告是个筐，什么都能往里装”感觉。

从征信设置的初衷来说，是用来记录个人信用，主要是作为评估履约能力的金融工具。起到“有借有还，再借不难”的作用。

现在实际变成了超级警察，用来惩戒“不守道德”和“轻微违法”,甚至是一次无意的疏忽，一个人品行不端，和其有无履约能力毫无关系。显然一次看错路口的违章，一次无意的漏交水电费并不能衡量一个人的履约能力

继续滥用的后果就是征信变成了惩戒的工具，丧失了金融工具的价值，变成了变相的行政处罚。

、

滥用的结果就是，征信没用了。

征信主要的作用就是贷款，假如征信搞的大多数普通人生活造成影响，那可能就是滥用征信了，反正信用已经这样了，干脆借贷不还，这样整个征信体系大乱。所有人信用有了污点就去网上借钱不还，然后使用别人的信用卡或者现金。造成大量欠钱不还，上了黑名单也没用，反正限制顶多自己的银行卡。

违章上征信，高利贷上征信……当全民都失信了，征信还有用吗？之前在香港见识过住院的全过程，先办住院手续，然后直接住院，一直到出院之前，不需要缴纳任何费用。当时挺纳闷的，就询问当地人，难道不怕有患者逃费？人家说，如果逃费，直接上征信黑名单，整个香港的医院都不会再接治这个人。这才是征信用到了正点上。

这年头普通人的日子不好过啊！别人把车停在单位门口，堵住进去的路，结果给我来了个违停罚款100元！

建议也得把地方政府领导班子成员也全部纳入征信，说到做不到的，一次降一级，三次终身不得从政。

首先肯定，我们目前没有一个真正意义上的信用体系，无论是央行还是授权的私人公司都是不符合信用理念和法律规范的。经济发展学啥要不一定像啥，我们信用体系积极学美帝国主义的信用体系，但没有学会精髓，也不了解美帝的信用基础，拿来主义盛行，可能决策部门多是留学生主政的结果，以为特朗普是政客，结果是商人出身，商人做政客更加奸诈和无耻，关键是自以为是，不了解民生行情，不了解我们农耕基础上的实际条件，就要推广信用收集数据私营化，可见有些经济问题不是市场演变而是人为造成的。我们目前条件基础不适合大规模信用体系拔高，对一些电费数据也要进信用不是创新，而是险恶用心，你把房产土地全部私有化，用不着你把电费进信用，他自然就会保护自己。

其次是目前的信用体系只是一个大杂烩，白菜帮子，豆腐，粉条，深海鱿鱼，燕窝鱼翅都在一锅里炖着，你用就给你端上来，好吃不好吃不管，关键是大厨提着菜刀在旁边看着你吃，然后问你好吃不？你看着大师傅的明晃晃菜刀，露出微笑说很好吃，还说这是我这一辈子吃过的最好的什锦火锅。各部门都觉得自己有权管理，都有发言权，那么在管理权不能放纵的情况下，那就借信用这个什锦火锅来炖你，让你服从权力。

第三是信用体系的滥交。一个小贷公司也能进信用体系耀武扬威，一个高利贷也是名正言顺拉黑你，这就是某些可以说推广信用私营牌照的人的出发点？这里面有无问题值得思考和追查。

我们没有完整和正真意义的信用体系的话可能让天天喊创新的某些人不舒服，把一个金融流水当信用体系主流肯定是不对的，最多是一个行业数据规范，但不代表信用。

信用是一个人出生就开始的烙印，直至死亡甚至死亡以后都带着的东西，银行贷款流水只是信用的一个小浪花，电费可不是你一个人的信用，是家庭信用。混淆个人信用和家庭信用是那是某些所谓专家型领导的个人意见。

在目前信用体系不完善的基础上，我们建议应建立独立于各部门的国家信用管理中心，实行分级管理，坚决杜绝私营信用公司发展，我们几千年文化历史证明只要和私营挂钩必然变质，和资本家联合必然血腥，尤其信用的个人隐私将全部裸奔，那些倡导私营的专家要看看他们的内心活动是怎么和孔方兄结合的？怎么学习所谓的民主国家的优点的？

我们的信用是要恢复传统道德，是靠口碑和善良来聚集的延承的，而不是单纯靠几个冰凉的数据决定一个人的道德品质。

这是这些部门将自己的权力无限扩大化的结果，典型的权力任性。

现在的当务之急是应该将这些任性的权力部门列入征信可疑者名单！

征信的滥用，必将导致征信的无用。

现在很多地方都要看征信，是因为他的权威度和可信度。

如果以后是人不是人，大事儿小事儿，都可以上报征信记录，那以后就没人拿征信做参考了。

这个时候，征信就会变得一文不值。