为什么中国最后一个朝代是少数民族建立的？

Answer 1

占据西北而有中原而领江南，唐以前莫不如是。

唐以后，得东北者得天下。两个金国皆起于东北，平定中原。

满清作为最后一个封建王朝，之所以能取代明王朝，在很大程度上取决于历史的机缘巧合，但是这种貌似的机缘巧合却又暗藏着鲜为人知的“玄机。”

满清努尔哈赤的崛起缘于明朝辽东总兵李成梁的扶持。

等到努尔哈赤统一女真之后，以成不可挽回的局势。努尔哈赤在贺图阿拉称汗，国号大金，史称后金，建元天命。努尔哈赤对天宣告“七大恨”，要为其父塔克世和其祖父觉昌安报仇雪恨，正式拉起了反抗大明的旗帜。

而此时明朝内部，执政者却是腐朽昏馈，面对东北边境上呼啸而起的疾风骤雨却浑然不觉。

后天因天灾人祸，民变峰起，李自成攻陷北京，崇祯自挂煤山，清军在吴三桂的邀请下，打着为崇祯报仇的旗号入关平叛。占领北京后，多尔衮扶顺治在北京登基，厚葬崇祯，祭天祭孔，重开科举，重用汉官，民心大悦。南下中原，而有江南。

Answer 2

说两件事你就能明白：

在万历十五年，当时的辽东巡抚发现本州内有一个酋长一直在扩充势力，他意识到任由此发展下去势必会养虎为患，于是决定联合所在地的参政一起剿灭这个酋长，但出师不利，被对方打的落花流水，当时巡抚和参政相互指责说，都是因为对方的原因才造成军事行动失败，并上奏请万历皇帝主持公道，当时的首辅申时行一直迫于文官们的压力对解决问题都是持“老好人”态度，结果是谁也没有追究，两个人见吃了败仗也没事都不再吭声，当然对那个酋长也没什么办法，只能坐视他的壮大。那个酋长就是清太祖努尔哈赤。

另一个就是当时驻守在辽东的名将李成梁因为看到戚继光的下场，所以养寇自重，对努尔哈赤部族的发展壮大睁一只眼闭一只眼，他活着的时候还能节制努尔哈赤，但李成梁死后，努尔哈赤也没什么忌惮了，所以他的野心越来越大，最终建立后金推翻了明朝。

为什么要说上述两件事，其实当时明朝的内部体制已经出现了很严重的问题，在这种内忧外患的情况下，明朝垮掉被人消灭是迟早的事，一直在暗中积聚实力的努尔哈赤和他的后代能开创清朝自然也是顺理成章，另一方面他后代也比较争气，自身运气也比较好，跟他是不是少数民族其实关系不大。

?

Answer 3

您好，我认为从民族属性上并没有必然性，也就是说必然得由一个少数民族政权，来终结明朝这个汉族政权，是没有必然性的。

一个王朝后期的衰败到灭亡，有其必然性，但任何一个王朝的建立，都需要把握住历史机遇，具备建立政权的能力基础。明朝末年，除了明朝政权，关内有多个农民起义军，蒙古草原有林丹汗，辽东有后金满清政权，明朝和林丹汗都是处于政权衰势阶段，处于内忧外患的阶段，农民军有多只，但依然处于打砸抢的流寇阶段，没有深刻稳定的社会基础，并不像春秋战国，三国，南北朝，五代十国，各个军阀政权，本身就是一个完整政权系统，最终谁吃掉谁的问题，也就是说流寇政权和一般官僚政权还是有太大层级性差异的。

而此时的清朝政权，在皇太极的统治下完成了基本的汉化官僚制度，建立起强大的军事动员能力，除了满洲八旗，又增加蒙古八旗，汉军八旗，征服统一漠南蒙古，控制领土已经于青藏接壤，从实力态势上，灭亡内忧外患的明朝，真的只是时间问题，再由李自成捷足先登，先攻克北京，也是按你军事上间接帮了清朝一个忙，政治上给清朝一个为明朝复仇讨贼的借口，清朝也正是把握住了这一历史机会，走上了中国的政治舞台。

您好，这个是我的基本看法，谢谢！

Answer 4

因为中国建立最后一个朝代的，正好是少数民族。

Answer 5

偶然中的必然

Answer 6

明朝后期统治腐败，天灾人祸不断，导致陕北地区接连爆发农民起义，在明军忙着镇压农民军起义的时候，关外的清军趁机不断做大，多次劫掠明朝边境，公元1644年，李自成起义军攻占北京，明朝灭亡，镇守山海关的明将吴三桂迫于农民军的压力，向关外的清军投降，李自成知道吴三桂拒降，亲率大军讨伐，双方在山海关爆发大战，眼看吴三桂即将失败，清军精骑突然杀出，猛攻农民军左翼，李自成大败，被迫逃回北京，之后再次逃向陕西，清军入主中原，占据北京，清顺治帝迁都北京，经过十多年的军事斗争，清军相继消灭李自成，张献忠等农民军和南明的残余势力，统一全国。

Answer 7

这是个朝代与世界局势的博弈，应该说是世界局势导致中国封建制的终结，而清朝恰恰就是这最后一个朝代。问题的关键是，清朝灭亡后，为何没被其他汉族封建政权取代，而是变成了民国。

第一次工业革命后，欧美已经开始崛起，并通过殖民与侵略影响世界，物产丰饶的中国自然是其瓜分的目标。尤其是丝茶及瓷器贸易导致的长期贸易顺差，更使得英国蠢蠢欲动，最终发动了鸦片战争。当然，这和清朝是否是少数民族政权并无关系。

19世纪中期，中国进行洋务运动的不久，欧美已经开始第二次工业革命，工业文明和农耕文明的差距越拉越大，清朝的翻身更加不可能了。

后来的戊戌变法、立宪运动，本来可以支撑支撑将倾的大厦，但毫无诚意的清朝完美错过了。

到20世纪初，同盟会等组织的起义连续不断，“驱逐鞑虏，恢复中华”更成为口号。总结来说，清朝无论是满还是汉政权，倾覆已不可避免，满汉矛盾，又成为加上的一根稻草，加速了他的灭亡。

随着国民意识的觉醒，封建制度已经不可能再回归，无论是洪宪帝制还是张勋复辟，最终只能尽失人心，最终消亡。

Answer 8

中国最后一个封建王朝清朝，是由满族统治者建立的，但这只是中国文化发展民族交融过程中的一个环节。

中国封建社会两千年历史，朝代更迭，不仅有汉族统治者建立的政权，也有许多少数民族统治者建立的政权。在许多历史时期，汉族统治者建立的政权与少数民族建立的政权并立共存，相互之间有斗争冲突，也有交融发展，正是在此基础上，才形成了我们中华民族多元化的文化发展。

让我们细数一下历史上都有哪些少数民族建立的政权。首先南北朝时期的北朝的五个政权：北魏、东魏、西魏、北齐、北周都是鲜卑族建立的，先后延续了近两百年的统治。经历了隋唐统一之后，北方又出现了辽(契丹)、西夏(党项)、金(女真)等少数民族建立的政权，和南方的北宋、南宋长期共存。拜《杨家将》、《岳飞传》等评书影视作品的影响所赐，许多人对这一阶段的历史耳熟能详。

在少数民族建立的政权中，真正实现统一全国的只有元朝(蒙古)和清朝(满)，从表面上看，都是少数民族政权南下，以武力等方式夺取了原来的汉人政权。但是从文化发展上看，传统的文化发展并没有中断，依然保持着前进式发展。蒙古族人南下后放弃了游牧生活的习惯，学习接受了汉人的文化习俗；满族人虽然强制汉人剃头，强返汉人改变衣服的样式，但在政治制度、文化思想等方面早就被汉人同化了。更重要的是统一以后，为了维护政权稳定，都不得不重用汉臣，使民族差别不断减小，清朝后期基本上已经满汉不分了。你看清宫戏中的满族人和珅，在他身上已经和汉人没什么区别，也不会因为他是满族人而心生任何不适。

不管统治者是汉族还是少数民族，都不能背离民族交融与传统文化发展的历史大趋势，否则也必然被历史所淘汰，最终实现统一的只能是中华传统。在这一点上不能不感叹中华传统思想文化的强大。金庸先生有一次演讲，对比了欧洲希腊文明、罗马文明与中华文明，他说为什么前两者都灭亡消失而中华文明却延续了五千年至今还在发展，就是因为中华文化有着强大的凝聚力和影响力，这是任何强大的武力都改变不了的。

Answer 9

这个问题要回答你可能会比较敷衍，对现在的人来说这就好像是一个随机事件。另外这个问题比较准确的说法应该是满族建立的清朝是中国最后一个封建朝代