关羽一直都是我佩服的一位历史人物，以忠义闻名，兵败麦城是关羽人生中最后一战，之后呢？刘备失荆州，也失去了唯一统一中原的机会，楼主的问题如果关羽没有兵败麦城，刘备会不会有机会统一中原，其实历史是没有假设的，有假设就不叫历史了。
关羽兵败麦城已成事实，这次的失败有很多因素即便没有关羽的大意，我想别人也会找其他机会，因刘备发展的太快了，已经引起很多人的重视，曹魏和东吴，都说树大招风，就是这个道理，当时刘备的实力总体已经超过东吴，直追曹魏。这孙权和曹操坐不住了，不可能任由发展的。
即便关羽不失败，刘备统一中原的机会也很小，如果刘备真的出兵中原，孙权应该会趁刘备集团内部空虚而在后方捣乱。到时候刘备则陷入两线作战的困境。还有一个很重要的点，就是民心，都说得民心着得天下，刘备想要统一中原，就势必要继续动刀兵。而一旦开始战争，那百姓们的日子就过得会更苦。所以，百姓们未必会支持刘备统一中原。
总结
刘备想能统一中原的几率真的很小，有很多困难，即使关羽没败，起到的作用也影响不了大局。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。滚滚的历史车轮，淘尽了无数的英雄。
这些英雄有的让人扼腕叹息，有的令人高山仰止。而关羽之死，扼腕叹息者有之；关羽之人，高山仰止者有之。这个被后世封为武圣的人，以忠义而闻名千秋。
兵败麦城，是关羽人生的最后一战。此战之后，刘备集团失去了荆州，失去了勇将，也失去了统一中原的唯一机会。
但即便没有关羽的败走麦城，刘备就有统一中原的机会么？恐怕这个概率也是微乎其微的。
历史不能假设，但很多人都喜欢假设。因为假设可以让人去纠正历史上的错误，更因为假设可以满足人们的一种期待。
所以很多人都在假设，假设关羽不败走麦城，刘备有统一中原的机会；假设刘备不发动夷陵之战，蜀汉集团有恢复汉室的可能；假设马谡如果不失街亭，诸葛亮的北伐或许会成功。
但这些假设，永远不会发生。而历史也成为过眼云烟，永远也不会复现。
- 关羽兵败麦城是天下格局的必然，并非是因为关羽大意而导致
关羽大意失荆州已经是大家耳熟能详的历史事件了，在这里咱们就不做过多的赘述了。咱们主要来分析一下关羽即便不大意是否能守住荆州。
1、刘备的发展过于迅速，引起了曹魏和东吴的重视：
刘备在“借”了荆州之后，不仅借道了地盘，还借道了运气。一向运气不好，没有发挥空间的刘备，此时的运气突然好转起来。
先夺益州，再下汉中，一时间成为了当时最璀璨的那颗星。此时刘备的实力已经有超越东吴，直追曹魏之象。
无论是孙权还是曹操，都不愿意坐视刘备的发展，他们不能再做壁上观了。所以他们必须对刘备出手，出手的地方就是荆州。
2、孙刘联盟破裂是必然的，东吴的“屈辱”不过是借口：
自从刘备借了荆州，有借无还之后，孙刘联盟就已经流于形式，破裂已经是迟早的事。
政治外交有一句最常说的话，只有永恒的利益，没有永恒的朋友。这对于孙刘联盟也是一样的。
孙权并没有争夺天下的野心，他的目的就是守好祖宗基业，守住江东这一亩三分地。但是刘备的飞速发展让他感觉到了危机。
他清楚的知道，同远在中原的曹魏集团相比，卧榻之处的刘备才是真正威胁自己生存的。所以，他必然会对刘备出手。没有什么道义标准，没有什么屈辱，一切都是借口。
目的只有一个，打压刘备，孙权才能更好的生存。但孙权也知道，以东吴一己之力此时已经无法撼动刘备，他只有联合曹魏集团，才可以对刘备集团发动有效攻势。
3、刘备的基础不牢，守不住荆州
刘备的发展有一些暴发户的意思。缺乏长期的资本积累，人才匮乏，财力不足，都是制约刘备发展的因素。
可以说，一直没有根据地的刘备，在得到根据地后，也并不能够很好的经营。刘备集团的经济来源是饮鸩止渴，人才使用是一人多职，至于兵力部署，一个“坑”都填不了一个萝卜。
从荆州危机到关羽败亡，刘备有时间组织救援，但是并没有做出有效的举动。而此时唯一能够救援关羽的只有与关羽有夙愿的刘封，关羽之危刘备自然必谁都清楚。
为什么会出现这种情况，说白了还是因为刘备集团的根基不牢。拿不出足够的兵力来调配，这是无奈之举。
- 即便关羽不失败，刘备统一中原的机会也微乎其微
我们先来看一下《隆中对》中，诸葛亮给刘备做出的规划：
将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
《隆中对》的规划，在一定程度上是要复现楚汉之争的战略走势。但此时的天下格局与楚汉争霸是是有所区别的。
可以说，《隆中对》从理论上并无问题，但实际操作起来，非常困难。
1、论《隆中对》之外交难点：
诸葛亮所提出的外交政策是：西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权。
但随着刘备后期的发展，借了荆州之后，结好孙权就成了一句空谈。归还荆州可以结好孙权，但却失去了从荆州出中原的跳板。而不归还荆州则势必导致孙刘联盟破裂。
所以说，与孙权的外交关键点在于荆州，荆州的归属可以决定孙刘联盟的关系。但这个关键点是无解之题，很难有一个既能结好孙权，又能占据荆州的策略。
毕竟孙权也不是傻子，他不可能被几句好话就忽悠过去，可以坐看刘备占据荆州，长期发展。
2、论出兵作战之极限假设：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。
这里所说的天下有变，必然不是一般的变动。而是中原内部发生了极大的动乱。
这一动乱在关羽水淹七军后的确有所表现，但很快的就被平息了。所谓的天下有变，只有一个前提，那就是等。
等到天下有变，刘备去出兵统一中原。但这种等待是很虚无缥缈的，很可能终刘备一生都无法等到。
说到底，诸葛亮之所以让刘备去等待天下有变，还是因为刘备实力不够。只能在天下有变的时候趁虚而攻。
那么，即便刘备真的等到了“天下有变”而出兵中原，孙权是否会坐视不理呢？
答案当然是否定的。如果刘备真的出兵中原，孙权应该会趁刘备集团内部空虚而在后方捣乱。到时候刘备则陷入两线作战的困境。
3、论天下人心之“汉室梦”：百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎
诸葛亮之所以辅佐刘备，是因为诸葛亮希望能够复兴汉室。但天下百姓是否也这么想，没有人知道。
此时的中原，兴屯田，修水利，一片欣欣向荣的景象。百姓们的日子过得比原来要好的多，他们是否希望刀兵四起，继续颠沛流离呢？
刘备想要统一中原，就势必要继续动刀兵。而一旦开始战争，那百姓们的日子就过得会更苦。所以，百姓们未必会支持刘备统一中原。因为汉室的存亡，并不会影响百姓的日子。
4、论刘备集团之发展潜力：内修政理
①刘备在拿下益州、汉中之后，确实有了属于自己的根据地。而这块根据地，也确实如诸葛亮所说：
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
但这并不意味着，刘备拿下益州后就可以站稳益州。要知道，终刘备一生，都没有完全平息荆州外来重臣和益州本地官员之间的矛盾。
另外，统一中原需要的钱粮益州一地难以供应。刘备为了发展经济，重用刘巴。刘巴也的确有经济才干，让刘备集团的经济危机得以缓解。但很多办法都是饮鸩止渴之法，不能长久维持。经济的不足，让刘备缺少发展潜力。
②除了经济问题困扰着刘备，还有兵源问题也是刘备难以解决的。荆州之地，对刘备的重要性之一就是提供兵源。
但经历了赤壁之战后的荆州，人口资源也出现了严重问题。这里已经不能作为刘备的兵源输送地了。
结语
诸葛亮的《隆中对》并非不可行，但是操作起来难度太大。从某种程度上来说，诸葛亮在逆天下大势而行。
渴望复兴汉室的诸葛亮，终其一生都在为此而努力。但以诸葛亮的才干，不难看出汉室再无兴盛的可能。他也不会不知道，辅佐刘备的难度有多大。
诸葛亮能够被后世列入武庙十哲，其才干自不必说。而他的那份坚守与执着更值得被后世所敬仰。
非常高兴参加谈论。
按照楼主的假设，关羽没有兵败，即没有失去荆州，那么蜀汉的版图将发生很大变化，并且拥有荆州地区的大部分人口，属地直接变成了三国中第二大，超过了江东孙权，那么基于现在的势力分布他是可以定鼎中原的。下面我们来分析下这件事。
土地和人口是古代战争中最重要的根基，有土地就有粮食，有粮食就有人口，有人口就有源源不断的士兵和物资，这是战争胜利的保障（图片加工自网络截图，年限等附属信息请忽略）。我之前的一篇文章，分析过魏蜀吴三国的势力对比情况，这里引用一下自己的文字，三家的疆域具体情况：
曹魏 曹魏的疆域在打败袁绍和马腾后基本占据了整个北部区域，约占有整个华北地区。大致上北至山西、河北及辽东，与南匈奴、鲜卑及高句丽相邻；东至黄海。东南与孙吴对峙于长江淮河一带及汉江长江一带，以寿春、襄阳为重镇；西至甘肃，与河西鲜卑、羌及氐相邻。
西南与蜀汉对峙于秦岭、河西一带，以长安为重镇。在立国后原有78郡，10个州，有：司隶、徐州、青州、豫州、冀州、并州、幽州、兖州、凉州、雍州。
蜀汉 刘备取得西川和汉中后，势力涵盖荆州、益州、汉中及收服孟获后获取的云南一带疆域。
疆域范围：北方与曹魏对峙于秦岭，汉中为重镇；东与孙吴相邻于三峡，巴西为重镇；西南至岷江、南中，与羌、氐及南蛮相邻。蜀汉共有31郡，益州、荆州2个州。于益州下设庲降都督，治味县，专辖益州南部。
东吴 东吴的疆域主要是拥有大部分的扬州。
北与曹魏对峙在长江淮河一带及汉江长江一带，以建业、江陵为重镇；西与蜀汉相邻于三峡，西陵为重镇；东及南至东海南海，其中南达现在越南的中部。孙吴原有29个郡2个州：扬州、交州。
三国的人口情况 梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。
基于上述假设的疆域变化，人口随之变化，粗略估算如下：
蜀国35万户，180万人；同年魏国有49万户，390万人。吴国48万户，200万人。
通过上面数据分析可知，三国实力还是以曹魏一家独大，占据中原富庶区域，地域和人口均非蜀汉、东吴所比。蜀汉未失去荆州时，土地相比东吴要大，但西川、汉中等地，多山区，人口密度不及江东，所以人口仍是三国中最弱的。
软实力——人才和战略
在软实力方面，我们来看蜀国，历史上关羽兵败是在220年，假设他没有战败，那么在这个时候三国的人才对比如何。这一年时三国人才变动比较大的一年，三方均有顶级人物相相继离世。
曹魏：曹操、程昱、夏侯惇
东吴：甘宁、吕蒙、糜竺、蒋钦
蜀国：黄忠、法正、刘封
各方都有损失，但是人才损失对蜀国的伤害最为严重，曹魏和东吴各自统治属地多年，国内形势稳固，人才梯队已经完善的建立了，老一代将领的去世，并不会有什么太大影响。反而蜀汉则不然，刘备此时刚入川不久，人心并未完全依附，国内形势还不够稳定，连年的战乱导致国内经济形势较差，急需恢复。尤其时军事上较为的依赖法正的去世，对整个军事行动会有非常大的影响。有人会问为啥不是诸葛亮？这时孔明的主要任务时搞经济和内政，对外战争方面并非主力。
由于刘备前期的势力发展较慢，积累的战将明显不敌另外两国，能独挡一面的将领基本上也就关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，魏延几位（上图封面人物），这时黄忠还去世了，军事力量受影响最大。蜀国自始到终一直受人才困扰，关键人物往往只集中在核心几个人身上，后续人才梯队一直接续不上，这是他们在软实力上最大的问题。所以才会有“蜀中无大将廖化作先锋”的说法。
在战略上，蜀国如果据有荆州，那么执行的应该是孔明的隆中对策略，先把荆州、西川连城一片，发展经济，最后西川和荆州两路出兵攻伐曹魏。总体战略还是非常正确的，但是我觉得孔明有点忽略东吴。三足鼎立时江东一向的政策是不激进，先寻自保，但是并不代表孙权不想争取天下，所以不论从自保还是争天下的角度来看，一旦蜀汉双路出兵攻伐曹魏，荆州主力一旦北上，肯定会发生白衣过江的事，孙权会借机会夺取荆州，可见隆中对实施起来难度是非常大的。并且蜀国战将不足，两线对曹魏，一面防东吴，三线作战根本不够分配，所以北上伐魏的战略成功概率非常低。
综述
在硬件条件上，蜀国自身实力不及魏吴，在软实力上，国家战略受地形、经济、人才等问题影响，无法顺利开展。所以即使荆州不失，关羽健在，蜀汉统一中原的可能性仍非常小，除非魏和吴自己犯了严重的错误，导致内乱。
蜀汉政权的衰败，其实就是从关羽丢失荆州开始的。
在这一系列围绕荆州的战役中我们能看到两件事情：
一个是荆州在蜀汉手中所能发挥出的威力，另一个是丢失了荆州之后蜀汉方面的激烈反应。
还记得《隆中对》里，诸葛亮是如何给刘备规划蓝图的吗？
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……
荆州这个地方是“四战之地”，东南方向有孙权，北面有曹操，西面是两川，四通八达，非常便利。
但是只拥有这样一个地盘，那么就会像刘表一样最终守不住。所以诸葛亮向刘备讲，要横跨荆、益二州。
其实就是以荆州为门户，以益州为大本营。
这样一来，荆州有了一面强力的依托，可以充分利用自己的地利优势，成为后续统一战争的发动机。
诸葛亮说得很清楚，天下有变的时候，要从荆州出兵征伐天下，刘备只需要在益州向北进攻而已。
这怎么理解？需要了解当时的形势。
诸葛亮的意思并不仅仅在于北伐，也可以进行东征，只不过当时为了促成孙刘联盟，所以不能把话说得那么明白而已。
那么，荆州在这一过程中为什么重要呢？
首先，如果能攻占益州，也就是两川之地，以蜀道之难根本就不担心有人能威胁到自己的后方，所以可以将大部分的物资、兵力等等支援给荆州。
而益州之地在三国前半阶段没有大战，被刘璋守得很好，积累了大量的财富和人口，这些都可以作为后勤的保障。
益州和荆州是有长江进行沟通的，所以益州的物资可以源源不断地通过这条水脉运送到荆州地区，然后从荆州向北或者向东进行攻伐。
这样做最大的好处就在于，即使荆州派出了大量的军队，也不虞后方空虚。这造成的结果就是，荆州已经先天立于不败之地。
而荆州益州的联合还有另一重好处。
如果进行统一战争，益州的军队只需要陈列在北方边境之上，曹魏的军队就不敢全力应对荆州的攻势，否则就真的会出现川军兵锋直指宛、洛的被动局势。
而无论是北伐还是东征，都会让曹魏陷入两难的境地，不能全力抵抗，同样也不敢过于支援孙吴。
而从蜀汉政权来说，永远只需要顾忌一方面的敌人，因为有益州的支撑，荆州不会出现空虚的现象，外出作战的军队永远都不会担心荆州的失守。
这个规划是诸葛亮给刘备最迟在公元208年就已经提出来了，并且按部就班地完成，让这个没落的皇族从一穷二白成长为了天下最大的割据势力之一，可见其威力。
而这个策略里，荆州才是核心的要素，只有占据了这个地域，才能谈及后续的一切可能。
如果荆州丢失，那就意味着蜀道难再也不是蜀汉政权的优势，而是将其锁死在川蜀之地的枷锁。
荆州在手的蜀汉有多么可怕？丢失了荆州的蜀汉就有多么无力
也许有人会想，有这么“邪乎”？
那我们用事实来说话，看看荆州在蜀汉手中之时，取得了什么样的重大战果。
关羽丢失荆州的时间是公元219年，如果翻开史书就能知道，就在这一段时间里，蜀汉还有一场重大的军事行动，那就是和曹魏进行的“汉中之战”。
先来讲讲这个“汉中”。
曹操其实也早就看到了川蜀之地的富饶，但并没有将其当做第一梯队的攻击对象。从事实来说这个地区除了和荆州配合之外没有什么其他作用，刘璋早晚会被灭掉，他所做的一切都是为别人“敛财”而已。
毕竟这个地区的军队根本就没有经历过战争的洗练，战斗力很低，当时的刘备都能灭掉两川，更别说兵马更为精锐的曹操和孙权了。
所以，三方争夺的还是荆州地区。
比“隆中对”早了大概七八年的时间，鲁肃、甘宁等人就已经向孙权提出过类似的蓝图。
据《三国志·鲁肃传》的记载，鲁肃和孙权有过这样一段对话：
肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。
从这里可以看出，江东地区的策略也是先取荆州，再取两川，从三分天下变为二分天下。
孙权距离川蜀太远，没有办法提前做准备也就罢了，曹操可是对川蜀地区有布局的。
曹操曾经多次征伐川蜀北边的疆域，光是张绣就打了好几次，还有平定马腾、韩遂等人，其实都是为了攻伐川蜀做准备。
最为重要的一点就是，曹操很早之前就占据了“汉中”之地，并且派遣驻守的将领正是大将夏侯渊。
汉中这个地方很重要，它是川蜀的门户，透过这个地区可以直接攻入川蜀的腹地。
这也就导致了刘备等人在建立蜀汉势力之后，没有时间进行修生养息，而是立刻出兵对汉中进行攻伐。
据《三国志·杨洪传》记载，当时诸葛亮等人还有所犹豫，是否要立刻发动战争夺取汉中，于是就去问本地人杨洪。
杨洪直接讲：
若无汉中，则无蜀矣。此家门之祸也。
听了这样的话，刘备下定决心一定要拿下汉中，否则别说最后的统一蓝图，就是大后方的稳定都成问题。
于是，双方就在公元217年正式打响了这一次战役。
战况很胶着，刘备的军队在最初一段时间里被压制得很惨，接连失利，包括张飞、马超等大将都没有取得胜利。
虽然在后来战局里有所扭转，但曹操都亲自赶来坐镇，可以说是双方都不想放弃这一地域。
而就在这个时候，关羽从荆州北伐了。
时间节点很巧，而取得的战果也很巧，本来僵持不下、甚至处于劣势的蜀汉政权迅速扭转了战局，在双线都取得了大胜。
汉中之战里，曹魏损失了上将夏侯渊；荆州之战里，曹魏折损了上将于禁。
很明显，汉中之战绝对不是诸葛亮等人所认为的“天下有变”，而是一场不得不进行的自保战争。
而关羽在这个节点上出兵，就是为了配合刘备等人在汉中之地的军事行动。
可惜的是，这一次匆匆的行动让荆州的布防出现了漏洞，孙权和曹操两方势力联手将蜀汉从荆州一举清除。
“孙刘联盟”还没有破裂的时候，孙权竟然主动和曹操联手，就是因为他们早就知道荆州和益州联合起来的威力有多大，毕竟他们认识到这一点的时候，诸葛亮还没有出山呢。
后来的事情就很简单了，刘备在关羽死后一年多之后，倾尽蜀兵伐吴，诸葛亮没有表示支持，但同样也没有反对，甚至可以说是“默许”。
而东吴从来就没有表露过要将荆州还给蜀汉的意思，《三国志》当中只有轻飘飘的一句话：
孙权遣书请和，先主盛怒不许。
而实际上，刘备的这次伐吴也没有夺回荆州，甚至是声势最大的时候也没有取得足以实现其统一蓝图的地域。
再之后的事情就很清楚了，失去了荆州的蜀汉政权内忧外患不断，尤其是内部不同势力的倾轧非常严重，诸葛亮只能通过不断地北伐来转移国内矛盾。
据记载，诸葛亮总揽大权11年的时间里，进行过5次北伐，平均2年一次。
什么概念呢？就是军队刚刚北伐班师，还没有得到太多时间修整，就再次北伐，频率非常高。
而如果不北伐，国内的矛盾就无法转移，内斗就会愈加惨烈，北伐时间里都有不同阵营的人士暗中使绊子，如果不北伐蜀汉内部成什么样子就可想而知了。
而历次北伐可以说是步步血战，但最终都没能取得算得上重大的战果。
两相对比来看，荆州的丢失对蜀汉政权来说影响有多大，就非常明显了。
所以，如果荆州仍在蜀汉手中，刘备统一天下的可能性在三方势力当中是最高的。曹魏和东吴也正是明白这一点，所以曾经的敌人不惜联手也要将蜀汉的势力从荆州驱赶出去。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。
我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。
我是真君，我来回答。
人非圣贤孰能无过，“武圣”关羽虽然是三国时期的一员名将，但是依旧无法改变他自傲的本性。建安二十四年，刘备在汉中一战中打败了如日中天的曹操，成为了横跨荆，益两州的霸主。而关羽的地位也水涨船高，成为了刘备在荆州的代言人，手握重权，风头无二。可是关羽骄傲的性格害了他，一场“威震华夏”的襄樊之战，最终的结果竟然是关羽兵败被杀，荆州落入了孙权手中。
蜀汉也便是从此刻开始，一步步走向低谷，无数的噩梦接踵而至，张飞被杀，黄忠战死，夷陵一战更是被一把大火烧的精锐尽失。因此很多人将这份罪过强加到关羽头上，认为蜀汉的没落是关羽的失败造成的。可是如果关羽没有丢失荆州，难道蜀汉便能一统天下？答案是否定的，也许大家难以想象，就算关羽未曾丢失荆州，蜀汉也早已失去了一统天下的时机。
汉中一役，虽然最终刘备取得了胜利。可是这场战役并没有将刘备的势力推向巅峰，甚至综合实力有些下滑。在这场战役中，刘备投入的人力物力达到了令人难以想象的地步，可以称之为“全民皆战”，几乎动员了整个益州的力量，虽然胜利了却也是惨胜如败。正因如此，蜀汉需要进行休养生息，慢慢的消化胜利果实。而东吴也正是看清了这点，绝不愿意蜀汉做大，从而破坏三个国家的平衡。
所以说，汉中之战以后，蜀汉的处境陷入了窘境，联合东吴抗曹的战略已经出现了极大的裂痕。不仅如此，当时的蜀汉不仅需要承受来自北方曹操的威胁，更是遭受到了来自东吴的压力。这种情况下，蜀汉基本失去了发展的空间，面对两大强敌，想要统一天下无疑于痴人说梦。并且，当时关羽镇守的荆州已经成为了一块鸡肋，“隆中对”中兵分两路逐鹿中原的构想也沦为笑谈。
荆州虽然拥有“鱼米之乡”的美称，经济非常繁荣是兵家必争之地。可是荆州也存在一个很大的缺陷，四面用兵，易守难攻。此时，已经失去东吴支持的刘备想高枕无忧的稳坐荆州也已经成为了空谈。毕竟曹操，孙权都是聪明人，不可能眼看着刘备做大，必然会进行制衡。所以说荆州丢失基本是板上钉钉，就算关羽能够勉强镇守，也无法再取得建设性的功绩。
所以说荆州丢失其实是大势所趋，只不过关羽的运气不好，正好陷入了这个泥潭。但是不得不说，关羽无愧于“武圣”的美称，纵使无力回天，却依旧敢于逆天而斗。虽然最终的结局无法更改，但是关羽在生命的最后时刻暂放出的光芒令整个天下震惊，丝毫无愧于历史赋予他“武圣”的美称。
从《三国演义》和民间对关羽的信仰来看，他勇冠三国堪称当时第一名将。后世的史学家们也颇认同这个看法，尽管《三国演义》是一本文人书写的通俗小说，是艺术作品。但关羽的形象大致符合真实的历史，演绎的成分当然是有的，但比起司马懿等更接近历史史实。但关羽这样一位义薄云天有万夫不当之勇的英雄，最后却也落得个白走麦城英雄末路的悲剧，实在是让人唏嘘不已。
公元160年关羽出生在今天山西运城一带的一个平民家庭，论出身可谓很一般。成年后关羽又犯了罪，不得已就逃到了河北涿县。在涿县，关羽结识了刘备和张飞二人。真实的历史记载中，刘关张三人并没有在桃园这个地方举行结拜。但刘关张自打走到了一起，就抱着相同的理想开始奋斗了。在东汉末年的乱世中，关羽和张飞跟随刘备力图复兴汉室。他们南征北战，最终建立了蜀汉政权。
用兵打仗讲究天时地利人和，在诸葛亮隆中对的战略构中，荆州和益州是蜀汉之根基所在，先占领荆州和益州然后再兵分两路北上以光复汉室。公元208年赤壁之战后，兵家必争之地的荆州被刘备、曹操和孙权三家瓜分。公元215年刘备又攻下益州，荆州由关羽留守。公元219年刘备和曹操相争汉中，争到最后刘备险胜曹操不得不退出汉中。夺取了汉中以后，同年7月刘备自称汉中王。
另外，当时留守荆州的是刘备的小舅子南郡太守糜芳。糜夫人的这个弟弟是个没什么才能的鼠辈，贪财而不作为还胆小。孙吴大军压境，糜芳不战而降。刘备用人不当应当也是关羽失败的主要原因。
一代名将，三国名将之首的关羽就这样陨落了。然而回看历史，若是关羽没有白走麦城英雄末路，那么刘备能否最终在隆中对战略构想的指导下统一三国呢？当然这只是个假象，不过根据现有的史料分析来看，刘备统一三国的可能性还是很大的。
如果关羽没有丢掉荆州的话，刘备有没有可能统一天下，他统一天下的几率有多大呢？
实际上客观来讲，刘备统一天下确实有一定的几率，但是几率不大，主要要满足几个条件。在关羽丢掉荆州之前，当时刘备手里占了小半个荆州，小半个在东吴手里，南阳是洛阳和许昌的门户，掌握在曹魏手里，刘备怎么才能同样天下呢。
首先第1个结交孙权，隆中对的基本对策就是对外结交孙权，即便是孙权没有偷袭关羽，东吴的实力也是不如蜀汉，而蜀汉和东吴和在一起也比不上曹魏，如果两个国家内讧的话，根本没有战胜曹魏的可能性。
孙权的偷袭是中国历史上十大智障操作之一，偷袭关羽之后确实保护了江东的安全，但是彻底断送了两个国家战胜曹魏的可能性，与之相反，如果东吴水淹七军之后攻打合肥，他们得到的利益不一定比偷袭荆州少，刘备的汉中之战和称帝的准备，以及关羽的桀骜态度都刺激了孙权，让他做出了偷袭荆州的错误决定，如果当时蜀汉集团能够安抚好孙权的话，大局还可以挽回。
第二，北伐的时候要找好时机，关羽北伐襄樊，并不是隆中对的总攻击，而是为了巩固防御所带来的局部进攻，只不过后来用计消灭了援军后，战事迅速升级。当时隆中对的预想是，等到天下有变的时候，益州军队就出汉中，荆州军队打襄阳，两路并举攻打中原，而关羽北伐的时候，曹魏集团统治稳定，更重要的是，刘备也刚经历了汉中大战，根本没有足够的能力来策应关羽，关羽北伐即便是没有被偷袭也很难成功。如果他能等几个月，曹操死后，利用曹魏争夺王位内讧的时机来打北方，胜率就大很多了。
而最重要的一点那就是，如果想要打灭曹魏的话，最重要的是要多路并进。当时吴国和蜀国，两个国家总实力不如曹魏，但是地形很靠谱，可抵百万雄兵，防御起来也很容易，而曹操由于地盘大而且地势平坦，分兵防守不容易。
再加上曹操中央兵力也不充足。如果分三个方向进攻曹操。曹操也没办法，但很幸运的是三国历史上，也没有出现一起北伐的局面，可以预想如果曹操死后出现这种局面，曹魏必定崩溃。
但是这也有一定难度，如果曹魏真的被灭了，蜀汉和东吴瓜分的话，下一个被灭掉的必定是东吴，因为中国历史上统一大业从来都是从西往东，由于受到地形的限制，从长江中游攻打南京简直易如反掌。协调这种攻势是非常难的，刘备统一天下有几率，但也仅仅是有几率。
我是刀笔传神，很高兴回答这个问题。
首先我们先回顾下诸葛孔明的《隆中对》："将军如果能占据荆、益两州，守住险要的地方，和西边的各个民族和好，又安抚南边的少数民族，对外联合孙权，对内革新政治；一旦天下形势发生了变化，就派一员上将率领荆州的军队直指中原一带，将军您亲自率领益州的军队从秦川出击，老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食，用壶装着酒来欢迎将军您呢？如果真能这样做，那么称霸的事业就可以成功，汉室天下就可以复兴了。”由此看出，荆州对于刘备来说是至关重要的。
赤壁之战后的刘备已占据益州汉中以及荆州的一部分（荆州被三分，刘备占据三郡，长沙郡、桂阳郡由孙权占领，江夏郡孙、曹各占一半），并没有完全的掌控荆州。即使关羽没有丢失荆州，刘备也没有达到诸葛亮的《隆中对》政策最基本的“占据荆、益两州”这个目的，又怎么可能实现夺取天下的终极目标呢？
其次，对外联合孙权这一条是具有很大“盲目依托”性的，在生死攸关的时刻把身后安全寄托于外人，这简直就是开玩笑。退一万步，又一次假设孙权具有大公无私的革命主义精神，毫不利己专门利人的站在你的身后，等你灭了曹魏，再返过身来把你孙权灭了。你当孙权是傻瓜吗？
再其次刘备所占的疆土是南方荒蛮之地，土地虽然肥沃，但是人口稀少，难以有很大的作为，所以三国刘备的实力一直是最差的，曹操具有最有实力的黄河上游属于中心地带，地广人稠，生产力丰富，粮食非常丰腴（诸葛亮北伐常常断粮，曹魏粮食供给源源不断）。孙权具有富庶的江东地区，有长江天堑虽然无法远图，但实力不弱。
综上所述，即使刘备保有荆州，也因为有错综复杂的外部环境和自身综合国力的不如，所以刘备统一中原的可能只能出现在游戏之中了！
如果历史可以假设，那曹刘孙三家谁都有可能统一中原。因为历史的任何一个因素或者事件发生改变，一定是牵一发而动全身，所以三国的历史就已经不是我们现在所熟悉的历史，必然会有太多的也许。不要想着通过分析曹刘孙三家的实力来回答这个问题，那都是扯淡，否则古时候的项羽不会丢了性命，解放前的国民党也不会被打得直接尿遁了。
不可能了。
首先，荆州四战之地，蜀汉早晚得丢掉。要是换做别人，也许还坚守不了这么长时间。
不按《隆中对》制定的方略，单从汉中一路进攻，可否攻取中原，如汉高祖刘邦那样？
答案也是不可能的。
刘备时代与刘邦时代相比，有四大不同：
一、刘备占领西川、夺取汉中的时候，北方已经被曹操统一多年，人心稳定，曹操西线军团实力雄厚，不像刘邦那时天下初定，人心不稳，出汉中仅有三个降王，没有人望，实力也不行。
二、刘邦攻打项羽，除了自己之外，还有英布、彭越在项羽背后骚扰，分散项羽的力量。而刘备则没有这个外援。
三、刘备除了曹操外，还得提防孙权。一旦刘备对曹操取得明显优势，孙权就会从刘备侧翼，也就是肋叉子上来一刀。
四、刘邦时可以出陈仓，走水道，粮食武器物资补给比较容易。刘备时由于洪水泛滥，水道不畅，只能走蜀道，转运很困难，这一点极大拖累了蜀军进攻的速度。诸葛亮几次都是因为粮食供应不上而被迫撤军。
所以，刘备不可能复制刘邦的成功经验。
