大家有没有发现，感觉美国的州长多是为国为民，而美国政府都在为

州长跟总统是一样一样的，多半是无良政客。靠忽悠百姓，拉选票上去的。县市长略微好一点。他们直接面对群众。但也都是忽悠多，干事少。

美国各州跟国家是差不多的。市的权力也很大。读读《春秋》就知道了。美国的行政制度跟中国夏商时期的制度差不多。唯有不同的就是军队和金融是统一的。还有不同的就是不是世袭的，是民选的。

这是个很落后的制度。西方国家没经历过，所以得尝试一下。这种制度遇到灾难和大型事件，国家是顶不住的。而且正常情况下，社会也基本上停滞不前，很难发展。

因为各自为政，没办法集中力量发展某些重要产业。人民的意志过大。而人民往往战略眼光不够。而且人民政治思维不够。更容易被政客忽悠。也就是说民意是被政客操纵的。

经历不行，老百姓生活成问题的时候意见很大。政客就会指别的方向让老百姓关注别的方面。这一点春秋时期有太多经验案例了。

而且党争是社会最严重的问题。孔子就提出君子不党。可见当时的党争就很严重。而中国历史上对党争深恶痛绝，这给人民带来巨大的灾难。

只是时间段，很多问题还没有显现。美国也就不到三百年历史。春秋时期随便一个小国都五六百年历史，甚至有七八百年上千年历史的。

这么短的时间，问题不够明显，而且反省不够。不要紧，随着时间推移，社会有大的动荡，再加上中国的崛起。逐渐问题就能显露而且被认识了。

这种说法很有道理，这主要是由美国的政治体制所决定的！

我们先听一个有意思的故事。在前些年的时候，美国总统要到一个州去视察工作，这个周的工作人员向州长报告之后，州长没有理会，仍然按照自己的工作安排去和本州的民众去聊天去了。最后，美国总统也没有见到州长本人。不过美国总统也没有任何怨言，认为这也是再正常不过的事情。

在我们的印象当中，上级检查下级的工作，一定要笑脸相迎，精心准备，搞好接待，免得让领导不高兴，批评自己的工作不到位。

从上面的故事中，这虽然仅仅是一个笑话，但是却反映了美国的政治体制的本质问题。

在美国，各州的州长是由本州的选民选出来的，而不是由美国总统任命的。

美国各州的州长，首先是要对自己本州的选民负责，而不是对总统负责。因为如果工作做不好，辜负了选民的选票，那是要被本州的选民赶下台的。而美国总统却没有任何权利撤州长的职。

这时美国的一种制度设置，主要是为了防止美国联邦政府的权力过大，将权力分散至美国联邦政府和州政府两级。

美国内战之后，联邦政府的权力越来越大，掌握了更多的财政资源。有时候美国各州，为了获得联邦政府的更多财政支持，却不得不屈服于联邦政府。

但是，各州在不影响自己获得联邦政府资源的前提下，会保护自己的权力，不允许联邦政府干涉自己的“内政”。

在这次美国的严重疫情中，这种现象表现的更加明显。给我们的感觉就是，美国各州为了抗击疫情忙得不亦乐乎，而美国联邦政府似乎干的事情并不多。美国各州基本上都是各自为战，而联邦政府却插不上任何手。

因此，虽然美国的疫情非常严重，目前累计确诊病例已经达到了164610例，而美国联邦政府依然没有实施“封城”。因为，即使美国联邦政府宣布封城，美国各州也不一定买联邦政府的账。

（图片来自网络，欢迎评论交流）

美国的州相对独立，每个州的州长都是民选产生，而不是中央政府任命，肯定有一些有能力的州长，但要说每个州长都是为国为民，那就大错特错了，想必这样想的人没有看过马克吐温的《竞选州长》，里面的的人为了竞选州长，用了各种卑劣手段，让人瞠目结舌，虽然是一百多年前的文章，但是里面的现象并未杜绝。

如果看一看美国总统，特别是近些年的美国总统，就会发现大部分总统都有担任州长或者在州中担任要职的经历，只有特朗普是个意外。比如说奥巴马是伊利诺伊州参议员，后来成为联邦参议员；小布什是德克萨斯州州长，还干了两任；克林顿是阿肯色州州长，后来连续干了五次该州州长；老布什曾经竞选过德克萨斯州州长，不过没有成功，后来竞选国会众议员成功；里根本来是个演员，但是他做过加利福尼亚州州长；卡特做过佐治亚州州长。这些都是最近这些年的美国总统，就算没有干过州长，也都跟州政府有关联。再往前看，会发现很多美国总统都是这样，都有着在州政府从政的经历，或者干脆就是干过州长。

也就是说，美国相当多的总统都是曾经的州长，而很多人参选州长，可能最终的目的也不仅仅是止步于州长，通过州长当上总统，或许是他们的终极目标。

美国的州长是州当地的民众选举出来的，具有很大的自主权。一般来说，他们也会偏向本州的老百姓。一方面，这样可以拉拢民心，便于管理，另一方面，如果他们能够治理好一个州的话，将获得不错的名声和支持率，这都是以后的政治资本，将来可以走得更远。像在这次新冠疫情中，纽约州州长科莫表现扎眼，与特朗普形成鲜明对比。尽管纽约州是美国新冠疫情最严重的地区，但是当地大部分民众并不怪罪纽约州州长，反而力挺他。不仅纽约州的民众喜欢他，其他地方的美国人支持他的也有很多，有些人甚至提议应该让他来领导美国抗疫情。这些无疑都是很好的政治资本，如果科莫以后想要竞选总统，这次疫情中他的表现无疑是一大亮点。

当然了，一个不错的州长不见得就会是一个好的总统，比如说小布什，他就经常被美国人诟病和嘲笑，因为伊拉克问题，他也被很多美国人憎恶。然而就是这么一个总统，居然做了两任的德克萨斯州州长。当然，这可能也跟小布什本身的政治资源有关系，布什家族是德克萨斯的名门望族，十分富有，老布什又曾经是美国总统，小布什在德克萨斯完全罩得住。不过当总统就是另外一回事了，单靠家族资源是远远不够的，必须自己能力足够强才能够应对好一切。

总的来说，州长肯定是比总统好当的，因为州长只需要顾及本州的利益即可。不过有意思的是，尽管州长都是一个州的选民自己选出来的，他仍旧难以逃脱被骂的经历。比如这次新冠肺炎在美国蔓延，好多州的居民都对本州的措施不满意，那怎么办呢，首先想到的就是骂州长。而一般来说，州长肯定也不是什么好心的就要为当地居民请命，而是有自己的利益关系和政治诉求的，大家各取所需。

而美国总统代表的美国政府呢，他们就完全是为资本效命吗，也不能完全这么说。应该说，美国总统也是一个比较高危的职业，在历史上，有九位美国总统遭遇刺杀，四位死于刺杀。尽管刺杀的理由千奇百怪，刺杀者的身份五花八门，但是想想美国总统经历过那么多刺杀，到后期安保措施都很健全了，还是还会有人被刺杀，比如最近的一次就是里根遭遇刺杀。或许就是这些总统在任职期间得罪了某些不该得罪的人，触犯了某些利益集团的利益，所以才会遭遇奇怪的刺杀。一个人既然有能力去刺杀总统了，肯定不会找那种身份很明显的人去做这事，行刺者的身份越普通，理由越奇怪就越不会引起大众的怀疑。也就是说，美国总统并不是总跟着资本走的，但是如果违背了某些人的意愿，还是会招惹杀身之祸的。

无论是州长还是总统，都是因人而异的，有些是为了自己的利益不择手段，有些则确实有为国为民的心。毕竟连特朗普那样的都可以竞选当总统，对美国的州长总统啥的下限，要有心理准备。

新型肺炎疫情爆发以后，美国总统特朗普跟加州州长在电话上互怼。特朗普，我希望加州州长马上对这城市进行封闭管理，加州州长当时就给他怼回去了。这让我们觉得不可思议。其实，这个问题明显是用中国式思维来思考美国的基本政治状态，在我们思维固有是逻辑中，一个国家行政管理肯定是由上到下的，总统能够认命和罢免州长，州长也能罢免州所属的市长和县长等。其实这样思考美国是绝对错误，因为东西方拥有两种完全不一样的政治制度，美国与我们国家的政治制度有点甚至是相反，我们是自上而下的，而美国则是自下而上的。

所以说美国总统和州长都是各自为选民服务的。美国联邦政府总统是无法罢免州长的，甚至别说是州长，就是市长和县长，总统都无权罢免。因为美国的州长、市长、县长的职务获取和美国总统是一样的，都是通过选民的选举上台的，只不过选举区域大小不一样罢了，美国总统职务来自于全美国选民，州长职务来自于该州选民，州长只要做到对选民负责就行了，无需对美国总统负责，两者根本没有从属关系。因此说都是各自为政至目的出发的。

美国是一个联邦国家，各州享有极大的自治权，而且他们都拥有自己的议会和法律，以特朗普为首的白宫政府，更多的是宏观方面的事情，是国家象征的代表，在国际社会出头露面的机会多，比如像外交、军事、国际协作等方面，都是按照国家意志来执行。

美国的五十个州，其实就像50个小国，他们几乎是脱离于美国政府管辖的，别看特朗普一天到晚说个没完，搞的权力很大的样子，其实他根本管不了州长，更左右不了州长的任命。所以我们看到，州长根本不会鸟总统，而且甚至还大唱反调，总统一点脾气没有，我们以往又不是没见过，州长公开批评总统是常有的事儿。总统从来不会召集各州州长开会，也不敢动辄下个文件“指导工作”，更不会随便下基层检查。特朗普要敢下去得得瑟耍威风，看州长不踢死他。

为什么？因为州长只需要对下负责，他更看重州内选民的看法，因为自己州长的位置是选民一票票决定的，而不是总统任命，所以无需看总统的脸色，大家各司其职，干好该干的事儿就行。我们经常会看到特朗普骂这个骂那个，在各种场合各种喷，但很少见他敢对哪个州长指手画脚的，因为他要是敢说三道四的话，不用州长回击，美国民众就会怼死他。

根深蒂固的欧洲政治文化所致，得到了民众的潜意识认可，这是总原因。至于具体原由，那就复杂了……

按照我中华文化，“皇帝”应该“一言出口，驷马难追″，“一言九鼎\"，可，当代的特朗普皇帝，直接是个幼儿园大班学生，但仍得到民众的支持，如何解释？

大部分美国移民，“宁可不要生命，不可失去自由！″

这是何般逻辑？没有生命了，何谈“自由″？

可美国人，就是这样！

自生自灭，顺其自然！

要钱不要命，不把老百姓放在第一位的政府是短命的！一个政府，必须一切为了人民，为人民服务，只是口中喊着人权，自由，心中没有人民，只是为资本服务的政府，不受人民群众欢迎！

州长是为民请命，总统是为利益集团服务，州长是民主制度下的选择，总统是民主制度下的资本财团出资拉票！

其实在特朗普上台以前，我在美国的亲身体会是美国到处都充满着“美国精神”：对外开放，包容，机会均等，社会多元化。

从申请美国大学奖学金来说，我当时因为GMAT成绩很高，拿到了工商管理专业的全额奖学金：上学不用自己交学费，学校每个月还给我1200美元的生活费，而且还不需要做任何工作。这种奖学金的名额当时整个学校总共只给了两个，另一个也是一个中国学生，也是因为有很好的GMAT成绩。

我在美国上学期间，找工作的时候的亲身体会：所有的工作，无所谓年龄，性别，国籍，种族，只要你能胜任这份工作，别人就认可你。所以在很多服务领域，例如肯德基，能看到很多残疾人坐着轮椅在工作，而且很多残疾人都是经理。

因为美国是个移民国家，世界各国的人都司空见惯。所以从来不会觉得有什么歧视，偏见等等。感觉很多人对人都很包容。

而特朗普上台以后，他的很多很多做法，是完全违背’美国精神‘的。就拿美国这场公共卫生危机来说，纽约州长科莫和特朗普的就有截然不同的态度，而纽约州州长库莫才是这场防疫战役的真正统帅：

1)从纽约疫情爆发后，库莫就一直奋战在抗疫前线。向全美国医护人员喊话，’请来帮帮纽约‘。他每天都召开记者会说明疫情。他专门强调：”我没有在玩政治那一套，我只想要合作。“而特朗普在抗疫中更在乎自己的收视率。他还发文夸奖”川普总统是收视率保证”，“每一场记者会平均能吸引850万人观看”。

2）就阿里巴巴给纽约捐赠1000台呼吸机，库莫点名感谢中国，感谢马云，并说”这是一件了不起的事情。“而美国总统特朗普在7日两度谴责世界卫生组织（WHO），批评WHO搞砸防疫工作，拿着多数来自美国的资金，却高度以中国为中心；川普表示，将会保留要提供给WHO的运作资金，可能终结挹注。川普表示，如今事实证明，WHO错了；他也质疑，WHO可能很早就知道中国发生疫情，而WHO错失良机呼吁全球注意。

3）在新闻招待会上，库莫从来不说废话，他会发自内心的同情那些生病的人，其中他自己的亲兄弟也已经确诊。在纽约疫情大爆发时，他不断向中央政府喊话，说纽约没有足够的医疗资源，纽约没有足够的收手，纽约没有足够的呼吸机。库莫曾说：“纽约需要3万台呼吸机，数字是根据事实”。而川普回应：”我不相信，实际数据是否夸大“库莫每天都召开记者会，呼吁各界对纽约的援助，赢得了很多民心。而一向喜欢出风头的川普，看到有人比他更受欢迎，就醋意大发，说到：”有人在趁机搞政治！“而库莫的回复是：”现在疫情当头，病毒不会挑你是共和党还是民主党，病毒面前人人平等，现在没有和你讲政治，我只想要合作。“

是的，这也是阶级斗争的表现，联邦政府享有国家大权，大资本要在那儿为己争权牟利，各州州长也要为州人民在那儿争权牟利。