大秦帝国的兴衰说明了什么样的历史规律？

Answer 1

?在这里我要套用一位伟人的话“生 产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑”-马克 思。（说实在的，老人家的哲学的确很行，而且很有道理，只不过是有些人拿来愚 弄人 民了，就让有些人厌恶了。）

????秦国的兴衰也跳不出这个圈子。大家总是看到秦国的张仪之类或是武安君白起之类的，但往往忽略了一个最基本的要素——人 民。人 民是历史的真正创造者。熟悉历史的人可以看看秦国的崛起路。从秦穆公到始皇这么长时间秦国积累了大量的人力资源和物力资源。比如，秦国通过扩张土地和人口政策使自己的人口居于六国之首（有些人否认人数和土地的作用，我们只能说这些人是无知，不要拿现在的生产水品衡量一个奴隶国家，秦国正是因为吞并了巴蜀才让国家资产翻了不知一番）。商鞅变法为秦国注入了活力，使得法制逐步完善，安定了社会。郑国渠的修建虽说是韩国的一个小阴谋，导致秦王逐客卿（李斯的《谏逐客书》就是这时写的），秦国虽然因此耗费了国力，但是秦国也因此收到了更大的回报，郑国渠把巴蜀变成了正真的天府之国，李冰父子的都江堰也是同样的作用，秦国富甲天下，根本不用担心粮食问题。再看一下秦国的作战能力，如果有人看过中央电视台的一个关于秦兵马俑的节目，好象是探索之类的，秦兵马俑出土的箭矢是三口的，打磨一流，秦国在夺得赵国的合城之后把铁矿也纳入自己的手下，因此秦国的武器是天下第一，还有六米长矛，连弩等，这都是当时一流的。秦国的军队人数作战能力都是六国第一，而且秦国的尚武风气一直没有消退。

????秦国之所以强大，是因为他的技术在当时十分先进（比如冶铁，不仅可以做兵器，更重要的是可以做农具），土地十分肥沃（天府之国是其后盾），人口众多（六国之首，一百年的休养生息），说穿了秦国的生产力是当时第一。因此秦国能够在二十年内吞并六国，绝非偶然，是由必然的原因造成的。

????其他原因嘛，也有很多，秦国的外交政策就不用说了，张仪的牛X政策为秦国创造了巨大的财富，兵不血刃的拿下楚国六百里，让东部六国乱混混的内战。还有秦国的人才实在是层出不穷，商鞅，李斯，白起，王翦，王贲等。还有那就是六国实在不争气，乱成一锅，有的摇摆不定，有的穷兵黩武，有的绥靖，有的奸臣乱国。

????于是乎，秦国统一六国。

????秦之亡，暴君是表，落后是根。暴秦之所以完蛋，根本原因是生产关系不适应生产力，也就是奴隶制阻碍了封建社会的发展。说穿了秦国当时是快要崩溃的奴隶制，灭亡是必然的，你要当农民，秦国的贵族却让你当奴隶，谁都不干。因此，陈胜举臂一呼，响者云集。楚汉战争爆发，最终确立了封建社会。对于秦始皇的暴政，是一个直接诱因，但不是根本原因，根本还是生产力不行了。大家想一下，假如让我们现在去修长城，会引起暴乱吗？不可能，修一个长城，最多十个工程队，五年保准完工。事实上，长城的工作量还比不上三峡和青藏铁路呢。（秦始皇只负责连接已经存在的长城）

????这是鄙人的一点看法，还请各位指教。

ps:1生产 力决定生产 关系，生产关系决定上层建筑是正确的，但历史的发展也会有例外和突然。比如当年希腊的灭亡就是一个反例，一个文明古国居然被一群野蛮人给灭了。还有罗马帝国的灭亡也是一样，当年兴盛的时候，条条大道通罗马，结果呢，被一群游牧民族日耳曼给活生生的吞了。当年的匈奴被赶到西亚时，顺带着就摧毁了西亚文明和欧洲文明。但历史总的车轮是挡不住的。

???2土 地的重要性是毋庸置疑的，没有土地就没有一切，大家看一下历史就知道了，那些否认土地重要性的人实在是想不明白

???3秦始皇功不可没，那些大秦的名将功不可没。历史是人民创造的，但是英雄人物起到了非常重要的作用，打个比方，人民是一辆车，伟人就是司机。

Answer 2

作为一名秦人，深感佩服我大秦帝国，赳赳老秦，共赴国难，始皇帝奋六世之余烈，振长策而御宇内，终一统天下，成就大秦帝国。

秦国，由春秋霸主地位逐渐没落，孝公重商君之策，富国强兵，成为战国七雄之中的霸主，后惠文王倚武信君张子之策，以连横之策，使众诸侯国谈秦色变，再昭襄王纳范睢之言，采用远交近攻的策略，使个诸侯国实力大减，难以与强秦抗衡，后来始皇帝横扫六国，一统天下，实现了雄图霸业。

天下大势，分久必合合久必分，秦国终能一统天下离不开各代君王的努力，然百姓久经战火，生活苦不堪言;各国贵族，残余势力苦思复国，都想以窃国雪耻;专治暴露，徭役沉重，横征暴敛。国力日渐衰落，百姓极度不满，终二世而亡。

唐太宗有言，水可载舟，亦可覆舟。以铜为鉴，可正衣冠;以古为鉴，可知兴替;以人为鉴，可明得失。太宗如此之思想，有贞观之治，后有开元盛世，缔造了何等强盛之大唐帝国，不过享国289年，谈何千世万世。

封建王朝统治有其片面局限性，王朝的更替是历史的必然选择，人非圣贤，孰能无过，是人总有犯错的时候，平常人如此，皇帝亦如是，难保不会做出错误的决断，轻者，对统治稍有所影响，重者，社稷动摇，江山易主。再者封建专政必然会产生党派斗争，用亲不用贤，家族子弟为非作歹胡作非为等一系列问题。以致于内忧外患，埋下亡国的祸根。[来看我]

Answer 3

秦发源地甘肃，陕西不过是当年东出最先征服的地方。

周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留。

秦国发源地在甘肃天水，秦公墓在甘肃陇南礼县大堡子山。

秦攻破丰镐（西安），赶走犬戎，代替周幽王定都咸阳。

秦准确说是灭七国，还有当时杀死周幽王后，占据陕西西安（丰镐）的犬戎一国。

只不过当时占据陕西的并不是汉人，而是杀死周幽王这些汉人败类的游牧部落犬戎。

秦武公灭陕西的时候更快。

秦王仁厚，讲究不战而屈人之兵。

“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已”。

秦王灭六国，靠的是割地，真正攻城的有几个？

人屠白起败坏秦王名声，被秦王直接赐死。

秦王嬴姓赵氏，秦王杀白起是为赵报仇；白起死后，秦王四十年未攻赵。

Answer 4

大秦帝国的兴衰说明任何事物都必然遵循盛极而衰，物极必反的客观规律，任何事物在其上升期间，兴盛阶段就表现为兴兴向荣的景象，这个时期大家团结一心，艰苦奋斗，但是当其发展到顶峰、极致的以后，就开始步入由盛转衰的阶段，这个时候人人勾心斗角，相互猜忌，尔虞我诈，最后走向覆灭。

Answer 5

大秦帝国的兴衰，印证了老子之言——骤雨不终日，日中不须臾。太过强盛、暴虐的事物不能长久。

这就是老子的辩证法——反者道之动，弱者道之用。

其中的反者道之动，即对立统一规矩：事物总是向着相反方向发展。月盈必亏，花开必落。物极必反。

只有保持不盈的状态，事物才能长久。

而大秦帝国统一天下后，穷尽民力民财。沉重的徭役、赋税、酷刑。换来的“强盛”，必将迅速崩溃。

Answer 6

我们知道，中国历史上一共有25个朝代。大多数朝代覆灭的原因都差不多，一般到了王朝中后期，土地兼并严重，农民流离失所，再加上天灾，农民起义和土豪割据就接踵而来，给人一种历史周而复始循环的感觉。

大家知道，中国国家形态非常早熟，距今2400年前的战国时代，各个国家的各层政府机构职能，已经非常完备，户籍制度也已经建立起来了，每个老百姓的年龄，性别，相貌，财富状况，都已经被详细登记在案，作为征兵，收税，发派徭役，执法管理的依据。比如著名的秦国商鞅变法，就规定，每一家和前后左右邻居，合成一个最基础的社会单位，叫做“伍”。一个伍，就是征税征兵的基本统计单位。而且各家之间互相担保，一家违法，四家连带受罚。

我们历史课本上也说过，历代封建王朝，到了中后期，赋税和徭役义务总是太重。无法负担的时候，这些列入国家户籍册的老百姓，只能选择用脚投票，逃走，当了所谓的逃民。那为什么赋税和徭役会逐渐增加呢，第一个原因，就是中国传统这种中央集权的官僚体制就像癌细胞一样。本来是正常细胞，起着正常的功能作用。但是它因为没有力量可以管制，就会自发的不断扩张，最后癌变，影响整个国家肌体。因为人人都想进体制，享受当官的好处，以权谋私。结果官僚队伍不断给自己扩张编制，人数就越来越多，财政开支越来越大，政府唯一的出路就是向农民不断加税，最后激发农民抛下土地逃跑，变成流民，最后干脆揭竿而起，暴动。

第二个农民要抛下土地流亡的原因，是因为中国农业本身的特点。就是人均耕地少，自然灾害频繁。战国时代，有个著名法家政治思想家，叫李悝。他就替农民算了那么一笔账，一个五口农民之家，大概应该有100亩耕地，全年的产量是150石小米。国家抽税拿走10%，再减去全年口粮90石，一家每年的余粮不过45石，换算成现钱，再减去油盐酱醋等等其他生活必须的开销，已经是入不敷出。而且中国这种季风性气候，天灾频繁，粮食价格极不稳定，只要连续出现两三个荒年，政府救济不到位，物价一波动，普通农民就会遭遇破产。举个例子，汉武帝时期，已经算的上汉代税收很轻的阶段，农作物征税1/15，一个农民摊派的人头税是每年120个铜钱。但对于农民来说，已经是非常沉重的负担，哪怕辛勤耕作，也只是长期挣扎在温饱线上。不仅如此，农户逃走了，这块地上的税收总额却不会相应减少，就只好由未逃走的农户承担。人均负担越来越重，也只能逼得剩下来的农民也走上逃亡之路。

那么农民受不了苛捐杂税，逃跑了，去了哪里呢？一种是逃到山高皇帝远，政府管不到的偏远地区。我们读过陶渊明的《桃花源记》，有历史学家考证说，桃花源里那些逍遥自在的居民，就是一群幸运，不用交税的逃民。另一种逃呢。是逃跑到地方有实力的土豪家里，当他们的附属，交的税，也就进了土豪的腰包，不再归国家和中央政府了。所以，中国历代王朝，为什么都要采取打击大地主，保护普通农民的政策呢。就是怕这些土豪地主通过包庇流亡农民，占有他们的劳动成果，从而影响国家财政收入。但是没有办法，上面说了，传统农业经济时代，有个风吹草动，就有大批农民破产，当流民。所以，国家与土豪之间，永远在上演争夺人口的拉锯战。尤其在社会动荡年代，比如东汉末年到魏晋南北朝，内战一打，农民为了躲避战乱，更是要依托当地的土豪。地方上的土豪也以此发展壮大，成了可以和中央朝廷掰手腕的豪族。这个时期著名的土豪，有三国演义里大家熟悉的袁绍，袁家；还有后来一手建立了东晋的丞相，王导。他们都是依靠收容失地的农民，发展壮大起来的地方豪门，自己盖了碉堡，建了军队，地方上的税收也截流了。老爹当官，职位就可能让自己的子孙历代世袭下去，中央政府拿它一点办法也没有。

当然啦，到了隋唐时代，中央政府的集权越来越强了，地方土豪也挡不住，官府对农民逃亡也越来越不耐烦，出台了各种严厉的管制政策。比如隋唐时期，每隔几年，地方官员都得下乡，做人口普查。看看每个农民的年纪，相貌特征是不是跟户籍上记载的相符，这个叫“貌阅”。而且会不定期地来一次突击执法，搜查逃亡农民。

到了明朝，政府对于农民逃亡的防范比唐朝更为残酷严密。干脆不允许农民自由择业更不允许自由迁徙。为了防止农民随意迁徙，明朝还实行了“路引“制度。路引即使一种护照，没有这个文件你私自出门，就要被逮捕，蹲监狱。“更恐怖的是，明朝还不许逃走的农户在落脚地入籍，必须强制遣返，严厉治罪。甚至派兵镇压，然而这些严厉措施，也挡不住农民流亡的大趋势，让明朝最终在流亡农民大起义的打击下垮了台。

所以说，农民从勤勤恳恳的小自耕农，变成失去土地的流民，是中国古代农业生产方式和国家社会形态相结合的必然产物。只要没有实现社会结构和经济生产方式的突破性进步，这种悲剧总会周而复始的上演。

Answer 7

（一）苛政猛于虎。

秦国以商鞅变法走上强国强军之路，因此笃信商鞅那套严法酷刑之治，觉得人民就是用来统治的，要严格管束他们。商鞅的《弱民》一篇里曾有言——“民，辱则贵爵，弱则尊官，贫则重赏。以刑治民，则乐用;以赏战民，则轻死。故战事兵用曰强。民有私荣，则贱列卑官;富则轻赏。治民羞辱以刑，战则战。民畏死、事乱而战，故兵农怠而国弱。”可以看出秦国的基本国策就是要贬低民众的存在，在此基础上，稍加给予小恩小惠，民众便感激涕零、舍身忘死，由此可以看出秦国时期的“人权思想”是基本没有的，奴隶社会的思想还是主流，政策因而是为统治阶级利益最大化服务的。

提莫说天地作品，侵权必究

（二）水能载舟亦能覆舟。

人的忍耐是有限的，是可忍孰不可忍，哪里有压迫哪里就有反抗，防民之口甚于防川。秦国统治者最终刚愎自用，把一手好牌，打了个稀巴烂。无底线的极限施压，最终导致人民群众揭竿而起。秦始皇的实在在于他太过自信，以为自己一统天下就无所畏惧，但他没有仔细想想，是手底下的万千士卒抛头颅洒热血完成了他的丰功伟业，他作为领导，更应懂得敬畏，毕竟，仅凭借他一人之力，不可能实现几代君王的夙愿。

（三）三十年河东四十年河西。

斗转星移，改朝换代，历史的车轮滚滚向前，不曾停歇。皇帝年年有，今年到我家。见到过始皇帝的刘邦有言：“大丈夫当如此也！”而项羽却说：“彼可取而代之！”因此谁都有一个“皇帝梦”，有着那么多有才华有能力的英雄时刻觊觎着，当权者稍有不慎或者言行失德，立马就会有人会大喊一声：“到底行不行，不行让我来！”从这个角度来说，天下易主是常态，常主天下才是反常！当皇帝的，可要在“任期“内好好表现哦，不然下一“任期”就得换人！