首先，清朝皇帝勤政是因为受制于“制度”。
在明朝，虽然朱元璋废除了丞相制度，想让皇帝自己亲力亲为去处理政事。但是，后来的皇帝们很快就搞出了票拟和披红制度。简单说，就是内阁大臣们商议政事之后，再有太监批示盖章。这就形成了官僚、太监和皇帝三方势力。对于太监和官僚，皇帝更信任太监。因为，太监无后，基本不会谋反。也是因为皇帝对太监的信任，让明朝出了很多大太监。
而汉族的官员受儒家文化影响，手里又没有兵权，也不会威胁皇帝生命安危。所以，皇帝可以不干活，依靠大臣和宦官的相互制约，让国家机器运转起来。例如，万历皇帝二十多年不上朝，明朝也没有灭亡。
清朝就不一样了，他是以贵族政治为基础的集权统治，不敢分权。满清八旗是统治阶层，其他民族都是被统治者。清朝朝廷不信任汉族官员，很多高官厚爵只有满族人才能享有。这也是因为满清不自信，怕对汉族官员放权会威胁其统治。所以，满清皇帝每天都要亲自处理很多政务。即使后来的军机处，也只是听皇帝命令去处理政务的秘书处。（而明朝的文官可是敢和皇帝对着干的。）
总之，清朝皇帝怕权利被瓜分，自然就要“勤政”了。
其次，明末和清末的社会状况都不好。
我喜欢明朝，但是，也不是清朝黑粉。每个朝代的末期都会遇到各种社会问题，例如灾荒、兵乱。你不能说明朝流寇比太平军捻军“亲善”。你也不能说满清八旗杀的人比列强的少。只要是打仗，无论是内乱还是列强入侵，老百姓都是一样受苦。
如果从经济和工业的角度来说，清末肯定远超明末。我也多次说过自己对清朝灭亡的看法：清朝时被汉族地主官僚给灭的，这是统治阶层的权利更替，并不是因为清朝经济不行。
而且，满清也因为有洋人势力范围存在，很多大城市相对比较安定。对于生活在这里的人来说，肯定比生活在明末要舒服一些。
（文|勇战王聊历史）
