如果在落凤坡死的是诸葛亮，活着的是庞统，能打赢司马懿吗？

Answer 1

能与不能，历史都将会被改写，你你你来不到这世上，所以，你还是去……问这个问题吧

Answer 2

历史没有假如和救世主，天下大势浩浩荡荡，唯有奋起当担，维护大一统的民族内部团结，文明延续的传承，才是符合当下人民的需求。

Answer 3

你以为司马懿打得过丞相？

想多了。

司马小儿一直是被丞相按着摩擦的。

《三国志·诸葛亮传》注引汉晋春秋曰：亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。於是魏大司马曹真有疾，司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。

划重点，“亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”

大家都知道，川滇虽然也产马，但是个小力弱不堪骑乘，蜀汉军压根没有成建制骑兵，然而在正面会战中，丞相偏偏能以步兵主力大败司马懿的步骑混成部队，从战果看，司马懿部几乎被打崩。所以才畏蜀如虎不敢出战。

别扯啥子战略高明，不能御敌国门之外就是你不如人家，不服练练？

就算司马懿祭出“乌龟法”，丞相也找到了破解之策：建兴十二年北伐，战事从春天延续至八月，魏蜀两军相持百余日，可见诸葛亮已经基本解决了粮食问题，大军可以在关中长期坚持。如果诸葛亮再能有10年时间，他的屯田政策见效，蜀汉军就能经营出一个稳定桥头堡，重现刘邦取三秦形势。

如果诸葛亮早逝，刘备首先就要碰到大问题：没有人给他打理后方了。没有诸葛亮“常镇守成都，足食足兵”，就算刘备能拿下益州，也得把大部分精力放在安定内部上，几乎不可能有余力再去取汉中。

他的政权能支持多久很成问题。

至于说庞统，很多人觉得他是奇谋之士，但翻遍《三国志》没见他就具体战事提过啥意见，出的都是乘人不备的阴谋，比如劝刘备擒刘璋，擒杀蜀将杨怀高沛等，也没见他有多强理政能力。让他主政益州，恐怕会大搞特务统治，更难有效动员益州力量。

这样的话，也许蜀汉根本没有机会征伐关中。

Answer 4

庞统号凤雏，时人评为，卧龙凤雏得一可安天下。只是庞统未来得及发挥所长 就身死了。运气没有卧龙好。

先主布衣出身，识人极明。张飞，关羽举世名将，赵云勇冠三军。用人也极佳。故此从他用人来看，庞统比诸葛亮要重用得多。庞统早期职务高于诸葛亮。由此推断出，庞统能力在诸葛亮之上。

庞统略胜于诸葛亮，而诸葛亮略胜于司马懿。故此推断出庞统更大几率打赢司马懿。

Answer 5

肯定会，庞统比较激进，不用魏延提出子午谷奇袭长安，庞统就直接杀进中原了。