满清对中原本来就是采取的武力征服。
满清入关后发生了一系列的屠城事件。比较著名的有扬州十日，嘉定三屠，南昌屠城等。这些暴行有其复杂历史背景。主要是文化冲突 民俗冲突 和 统治者征服的需要。
因为满族和关内汉族生活习俗不同，突出一点就是剃发，而在中原汉族习俗是 身体发肤，受之父母，不敢毁伤。留头不留发政策，导致了汉人大面积反抗。光四川一地，就被清军几乎杀光，导致了后来湖广填四川政策。
清朝满族善待汉人，在这些冲突之下，绝对不可能发生。入关前，后金还是奴隶社会 ，习惯性杀戮异族，后来顺治继位 ，清朝统治者才开始慢慢调整政策，大批启用汉官，安抚团结汉族。
清朝被“诟病”本就无可非议，亦是逃不掉的。这里的原因有很多，以人们指责它的“闭关锁国、腐败无能以及丧权辱国”等居多。
“屠城”基本上是征服者惯用的伎俩，清朝自然不例外。历史上，“屠城”事件时有发生，屡见不鲜。既有为了“复仇”而“殃及无辜”的，也有“久攻不下”去“愤怒发泄”的，动机不一而足。清朝在入关时，携带“七大恨”而来，对中原地区的“汉人”带有很大的敌意。如“扬州十日”、“嘉定三屠”等惨绝人寰的“屠城”事件，就以“汉人”拒不接受“剃发令”为导火索轰然爆发，进而夺取了无数人的生命。当然，为了达到征服之目的，遂行“屠城”之手段，是万万不可取的。因为这是野蛮、不文明的，更是有违“人道主义”原则的。
清朝严防死守“闭关锁国”政策，导致中国全面落后于西方世界，亦成为了清朝被人所“诟病”的根本原因。明清以来，当权者为了统治需要，不断严防死守“闭关锁国”政策。至雍正时期，“专制主义中央集权”达到了封建社会的顶峰，人们的思想亦得到了严重禁锢僵化，缺乏必要的创新意识，导致中国越来越落后于西方世界了。
清朝政治上“腐败无能”，对外“丧权辱国”的种种表现，更是加剧了被人“诟病”的基础。清朝末期，贪官污吏横行霸道，搜刮民脂民膏无所不用其极，导致人民不堪重负，民不聊生。期间，各种起义运动风起云涌。清朝对内采取残酷镇压的手段，对外则一味地屈辱退让，极尽“丧权辱国”之能事，签订了一系列的不平等条约。社会矛盾得到空前激化，民族矛盾、阶级矛盾不断浮现，清朝统治危机扩大趋势不可避免。
清朝遭人诟病，并非仅仅因为不善待汉人，相反，在清朝末期的时候，清朝还是相当善待汉人的，从“晚清四大名臣”就能够看出来，晚清四大名臣，其地位几乎已位极人臣，这在清朝是非常难得的。
还有一点也能够看出来汉人对清朝的喜欢，民国时期，当时政府规定必须剪辫子，可是这是的风气是什么呢？这种风气和清初的宁可端头都不剪辫子形成了鲜明的对比，可见，当时人们对清帝国是比较认同的。
那么，为什么清朝人遭到后世的诟病呢？这和清初的一些做法是有一定关系的。首先，清朝初期的时候，他们入关确实对汉人有深深的伤害，嘉定三屠，血洗江南一些城市，这给汉人带来了深深的伤害。
还有就是，康乾盛世之中，文字狱就没有断绝过。而且当时的汉人确实没有受到重用，就拿康熙一朝来说，像姚启圣等人，要不是朝廷需要这些汉人，估计他们会被永久的埋没在历史长河之中，再比如乾隆时期，修《四库全书》，虽然这本书对后世有一定影响，但是这本书对中华文化也是一场浩劫，因为不符合清朝统治者的言论，几乎很多都被埋没洗刷掉了。
这造成了人们对清朝有深深的成见。其次，就是清末的时候，慈禧太后执掌大清近半个世纪，在这个老女人的折腾下，大清丧权辱国，割地赔款，老百姓生活在水深火热之中，当时的统治者根本不把百姓放在眼里，以慈禧太后为首的封建顽固势力，每天就知道享乐，还有八旗子弟，他们好吃懒做，这让人们对这些人有很大的成见。
不过，即便如此，我们并不能否定中华民族最后的这个帝国。清朝是封建王朝的顶峰，他们异常重视汉文化，大清帝国皇子皇孙们，那个不是精通汉学的人啊，他们从汉学中汲取治理国家的营养，在某种程度上讲，清帝国对中华民族也是一定贡献的。
以上为笔者的看法
读者朋友有什么观点或者看法
欢迎评论区分享交流
满族传统服饰
一样会被诟病。
满清的统治阶级是女真贵族，源起东北，人烟稀少，经济落后。后来在努尔哈赤的带领下吞并其他两部女真，建立八旗制度，进军大明，最后统一全国，建立清朝。
满清是以武立国，以武力夺取中原政权的，一个人口稀少的异族，对人口众多的王朝发起战争时，首先掠夺的就是财产，即牲畜，粮食，金银，其次才是人口。在这过程中不可避免的会有屠城等过程，野蛮的异族士兵面对虚弱的大明，除了发动战争之外，制造屠杀之外没有其他念头。
金钱鼠尾
面对人口众多的敌人，本能的第一反应就是消灭对方的人口，削弱对方的实力。八旗要想入关、掠夺的话，只能靠武力，有武力就会有反抗，有反抗就会有屠杀。所以，满清要想击垮大明，占领全国，绝不会善待普通汉人百姓，前期必须以武力消灭大明的反抗，大明的人口，至少要达到一种威慑，敢于反抗者杀无赦。所以才有了“扬州三日”，“嘉定三屠”。只是到后来彻底消灭了明朝，统一了天下，出于维护天下稳定的需要，满清统治者才改变策略，以安抚为主，以求坐稳天下。
综上所述，满清不可能善待汉人，即使后来改变策略，也是把汉人百姓当成奴隶而已，供养满族的几百万人口，而且本民族的人不到万不得已也不会选择臣服异族，选择剃发留辨的。
万幸，我们现在有了剪发、穿衣的自由。
如果清朝善待汉人，没有屠城，还会被诟病吗？
答案是会，因为清朝最大的黑点并不是屠城，而是异族、文字狱，尤其是削发易服。
屠城这个词在我们如今看来特别残暴血腥，没有人道，但是在古代发生过数次，我们敬仰的楚霸王项羽，曾经三次屠城。高祖刘邦、奸雄曹操也都干过这事儿。
我国人民从古至今都有着深刻而强烈的民族主义精神，华夷之辨就是最好的体现。思想家王夫之认为：二汉、唐之亡，皆自亡也，宋亡，则举黄帝、尧、舜以来道法相传之天下而亡之也。宋亡和明亡是一样的，都是亡社稷。汉人造反起义，只能叫改朝换代王朝更迭。而清军入关在当时的明人眼里，就如同日本侵略我国一样，是入侵，是侵犯，是耻辱。
仅仅如此就算了，更过分的是：
此时的儒家文化流行了一千多年，儒家理念已经浸润到了汉人的血液里。
汉人觉得：天子应与士大夫共治天下，天大地大，道理最大。
清朝统治者：天下是我爱新觉罗家族的天下，君要臣死，臣不得不死。
汉人认为：身体发肤，受之父母。
清朝统治者：留头不留发，留发不留头。
汉族诗人：明月有情还顾我，清风无意不留人。
清朝统治者：你这是要造反啊，来人，把他祖宗18代全部砍了。
你想想，这怎么能让人原谅？
我差点笑出了猪叫声。当时的大清可是被明朝认为是鞑子，双方的斗争是你死我活的，从努尔哈赤以13副盔甲起兵以来，先后攻占抚顺关，辽阳沈阳，将大明朝的军队打的一败涂地，几乎丧失整个辽东，双方接下了血海深仇，根本不可能化解。当他们进入山海关的那一刻起，就只能通过屠杀来表达自己的决心和意志，先后有扬州十屠，嘉定三屠，将所有的汉人杀得胆战心惊，痛哭流涕，紧接着又推行了剃发令，留头不留发，留发不留头，除了一个江阴小城敢于反抗以外，结果全城被屠灭，从此之后大明朝的百姓再也不敢反抗了。如果你是善待汉人，那么反抗一定不会断的，谁会害怕一个老好人呢？用马刀来说话更能让人明白意思，简单直接粗暴有效，后来的事实也证明了，面对八旗劲旅，基本上已经不敢反抗了，因为人都是有劣根性的，当我打不过你的时候，我就会屈服。你如果对我好，我反倒会认为你是没用的人。
