对于这个问题，我发表一点个人看法，不当之处请大家指出！

提到厦门大学，我想很多人是心向往之的，他是国内排名前十的大学，被誉为“最美丽的大学”，由于特殊的地理位置，厦门大学是真正的“面朝大海春暖花开”！
然后就是这样一所国内知名的大学，很多人却在质疑他的校名，这当然不是质疑厦门大学这几个字有什么不妥，而是质疑其中“学”字的写法，很多人更是直言写错了，那么这个字真的是写错了的吗？

其实这几个是鲁迅先生写的，这并不是说鲁迅先生为厦门大学题写的校名，而是从鲁迅先生的书法当中摘取的这几个字，组成了厦门大学的校名。
鲁迅先生在厦门大学曾经有过短短四个月的执教经历，然后厦门大学却为他设立了纪念馆，也保留了当时鲁迅的卧室。

那么，这个“学”字是不是鲁迅写错了呢？因为鲁迅喜欢造字，也喜欢写通假字，那么这个字是不是也是这种情况呢？

实则不然，因为这个“学”字采用的是草书的表现方法，而且是怀素的草书，大家知道，在草书里，多一笔少一笔实在是很正常的事情！
所以说，这个“学”
字并没有写错，而是我们今天用楷书标准的字形来要求这个字，所以觉得写错了，这其实是我们的不认识这个草字！

对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注！

那个“学”字，一不是错别字，也不是不懂书法，更不是少了一笔。正常就是这么写的，当然这不是正楷，也不是行书，应当是草书，您可以试着用下笔。三点之后，下面那一横不是“子”字的一横，而是平宝盖，然后下来写“子”字，“子”的第一笔横给简省了。也有不简省的，只略略一顿然后竖勾，横。就形成了这个“学”字。例如下面张即之，张瑞图和怀素的“学”字，您可以参考一下，大体都是差不多的。

在草书中有很多这样的字，比如有人写屈原的那句：吾将上下而求索，这个“上下”二字，往往写成了“∵ ∴”，并不读做因为所以而求索，而是书写者把上的竖横横三笔，略成了三个点，形成了“∵ ”，而下的三笔也略成了三个点，形成了“∴”。

这样的例子很多，这里就不一一灌水了。

写的没错，学字草书“子“上面三个点，上面二个点的是草书的“草“子，这个大学的学字上明显是三个点，只是后面二个点连了起来，不容易分辨。

字是没写错，不过话又说回来了，标语牌是写给大众看的，就要照顾到绝大多数观众的识别能力。草书可以用在艺术作品中，但面对大众的标语牌就应该正正规规的写。前一阵子网上流传的把“山东博物馆”，误读成“山东情妇馆”就闹了一阵笑话。

厦门大学的校名是鲁迅的墨迹，并不是由鲁迅亲笔题写的，而且从鲁迅的手稿中挑选集字而成。

那么厦门大学校名为什么用鲁迅的字呢？当然跟鲁迅是中国现代文化领域的一面旗帜有关，而且新中国成立后“鲁迅”两字可是响当当的政治符号，所以用鲁迅的字作校名是非常光荣正确的事。但是校名用名人的字总有渊源吧，不能生拉硬扯。所以鲁迅跟厦门大学是有关系的，就是鲁迅曾经在厦门大学任教过！虽然只是短短的四个月，但却是鲁迅生命中的重要时刻，在鼓浪屿的优美景色中确立了和许广平的关系。因为以上的这些原因，厦大校名用鲁迅的字无可厚非。

但是现在让人质疑的是鲁迅题写的校名中四个字有两个不规范字，“门”和“学”。当然不是大文豪鲁迅写错了，而且鲁迅这四个字都是草书，草书为了书写的迅疾对很多字简化得很厉害，甚至难以辨认。但是要知道，毛主席的草书大开大合，率性洒脱，但是为几所著名大学题写的校名，却是中规中矩，非常规范。

近年来，对汉字的规范性要求越来越高，而鲁迅写的“厦门大学”四个字也越来越被人所诟病。这当然不是鲁迅的错，厦门大学作为文化阵地的塔尖也意识到了这个问题，所以我们现在到厦大去，校门上的校名已经换成厦大创建者陈嘉庚的字了，而且，十分规范！

文化就是长久的积淀。很多东西是约定成俗的，在某个特定的场合形成，被大家认可，形成共识，定型了，就成了文化。草书的\"学\"就是这样写的，上千年就是这个样子，现在的不学无术之徒，信口开河，把无知当有趣，可怜，可叹，可悲，甚至足可耻。如设有记错的话，这个校名足集鲁迅先生的字而成的。试想能是错字吗？小编问出这样的问题是不是也可纳入无聊的范筹里！

厦门大学的门匾\"学″字是错别字吗？到底是那位名人题的字呢？

原来这几个字是从鲁迅先生二十年代在厦门大学任教期间，他写给许广平的书信手稿中选取的小楷字放大制作的。

为什么鲁迅在校任教时没直接给学校题字呢？鲁迅先生1926年在该校任国文系教授，他与当时的校长林文庆观点不合，闹得很不愉快，于是就离开了厦门大学。后来学校才采取集字方法制作校名门匾。

鲁迅先生写的这个\"学″字，不是错别字，是草书笔画省略的一种写法，如下图中书法家张即之和张瑞图他们\"学″字的秃宝盖那一笔也省掉了。可见鲁迅\"学″字的草书写法是有出处的。

鲁迅先生书法欣赏。(见下图)。

厦门大学，门头题字为草书、又不是楷书写法，怎么可以做到毕恭毕敬的笔画完整呢？

如果那样，草书就不复存在了吧？照此说法，＂厦＂字里面的＂夏＂也缺胳膊少腿呢！

事实上草书难倒门外汉，也有情可原。但是，出自笔墨书写大家或者文人雅士之手的错别字，就不应该了。

若不按相约成俗的套路规矩约束自己，而由着自己狂傲不羁的性子，随意发挥，又有谁欣赏得了那样的＂大作＂呢？

如果可以难倒彼此之间的文人墨客，对于普通百姓而言，与拒人千里之外又有什么区别呢？

公共场所，大雅之堂的文字，是给别人看的，需要考虑绝大多数人的方便与否！

高深莫测就有故弄玄虚的质疑了。当然对于诸如草书＂学＂字，是否少了笔画的问题予以谈讨，大有裨益。

起码是提高人们理解识别祖国语言文字，博大精深水平的一种有效途径，何乐而不为呢？
（网络图片）

是不懂书法！

笔画增减法，懂的知道。书法家都这么写，就是对的，公认的。我们不能随便增减如“流”字 少一点，书法家都这样写，所以就流传下来了。

书法的学字是有这种写法的。