为什么有些人批评余秀华？批评者一般都是一种什么心理？

我来简单的回答一下，批评她！是因为她犯了错误！我们是正常人的心理！设想一下现在读诗歌的重要群体是哪些人？！我们都是过来人不难回答吧！当然很多是青少年，他们有梦想更喜欢浪漫和美好的事物。你会让你的孩子去读《跨越了大半个中国来睡你》？你会让你正在上学的孩子去接受（白日依山尽）是白天白白的日，而且日还被这个女人说成了动词！抛开恶俗伦理不说！孩子还得考试啊！难道这样回答问题么！？所以得批评她，希望她虽然没有正常人的身体和大脑，起码得有正常人的灵魂和行为！因为她是公众人物，会影响别人！！！

尽管有人骂我蹭热度，但我看到有关余秀华的话题，还是忍不住想要说几句，不吐不快。

关注她多了，写过她的文章，看过文章后面数千条评论，也看过有关她和某些诗歌界人士的骂战之后，大概可以分析出为什么会有很多人骂余秀华了。

批评余秀华的人分两类，一是诗歌界的某些人物，他们本来自以为他们的诗歌才是诗歌的代表，他们才是诗人的代表，对余秀华的诗歌看不上眼，认为她格局太低，只是配草根诗人的称号，不能算是真正的好诗和好诗人，不能代表中国诗歌的水平。如果没有那么多读者热捧，也许他们也不会去关注余秀华的，正是因为追捧的读者太多，所以他们就忍不住要站出来批评。这部分人并不虚伪，他们是真心看不起余秀华的诗歌，比如食指，他是真批评，不是羡慕嫉妒恨之类的。由于他们高高在上的立场，导致他们无法真正理解和接受余秀华的诗歌，也无法真正读懂和感受余秀华诗歌的内涵和独特的意象，不能看透余秀华诗歌的本质。这只是诗人与诗人之间，诗歌与诗歌之间的误会。

还有一类人是底层的诗歌爱好者或者自认为自己是诗人，他们是真的读不懂余秀华的诗歌，因为他们根本就不懂诗歌，他们写的东西也不能算是真正的诗歌，起码不是好诗，但他们陷在自己的诗歌世界出不来，他们的诗歌也得不到诗歌界的认可，也得不到读者的认可，可是他们自己并不知道自己的问题在哪儿，仍然固执己见。

这一类人也不是坏人，也不是有意与余秀华作对，他们就是认识不到余秀华诗歌的本质，所以他们自己也很难成功，也许终生都得不到读者或者诗歌界的认可，一生都难真正步入诗坛，他们就是一个悲剧。这就是批评余秀华诗歌的两类人。

还有一类人是普通读者，他们不喜欢余秀华的诗歌，也不懂她的诗歌，对她的那些睡呀爱呀的东西很反感，再加上余秀华个性的缺陷，骂人，怼粉丝等行为，更加重了对她的反感，所以也会批评她。这类读者可以说是习惯了过去他们所读的诗歌，停留在传统诗歌的认知上，不喜欢余诗，但也不会骂人。

总得来说批评余秀华的诗歌的就是这样几个类型的人，都是好人好意。

还有一种，就不值得一提，他们就是纯粹的骂人，骂脏话，粗话，根本不看诗，不懂诗，也没读过余秀华几首诗，只听一个睡字就开骂了。不只是骂余秀华，谁说余秀华的诗歌好就骂谁，这类人就是纯粹的垃圾人，不能算到批评的人里面去。

对于余秀华，@英雄拒绝黄昏 不想说什么。

她的诗歌创作的独特风格，引起大家的关注，无可厚非。@英雄拒绝黄昏 不评论她的诗歌，作为一个脑瘫患者能写诗已经很不错了，何况她的诗写得还有些不错、有不少诗粉。

当然大家喜欢她的诗歌，更多的出于对弱者的同情，所以不忍心去评判她的诗歌的优劣。

@英雄拒绝黄昏 和她对过话，发现她真是“脑瘫”，一连骂@英雄拒绝黄昏 是傻逼，甚至还叫@英雄拒绝黄昏 去死。

@英雄拒绝黄昏 自然不和她计较，和一个脑瘫患者对骂，自己一定是脑瘫！

但愿她的病能好。好了，就不会骂@英雄拒绝黄昏 傻逼了。

一个普普通通的农村妇女，通过写诗走到今天，应该来说是非常不容易的。因为她太普通了，现在又太热了，所以招来了很多是非。如果她的起点再高一点，阶层再高一点，也许就不会有这么多口舌之争了。虽然讨厌她，骂她的人很多，但是另一方面，欣赏她的人也很多很多。(道德经，开篇有云，道可，道非，常道。对于一件事，有的人这样说，有的人那样说，这就是事情的常态。)平心而论，通过多年苦心孤诣的钻研，她的诗还是有可取之处的，毕竟众人的眼光是雪亮的。但是某些诗篇过于露骨的描写，无疑是被某些人给抓住了尾巴，成为被攻击的方向。不过人无完人，关于色解唐诗，这确实是余做得不对的地方。余的个性太要强了，这使得她会面临很大的压力，未来的处境也会很艰难。

谈到作家和诗人，这个社会没有所谓的阳春白雪和下里巴人！没有所谓的\"正出\"和\"庶出\"！唯有勤奋积累、怀揣悟性、关注社会、关照人性、教化人心的文人才能称其为\"神\"。神不是自封或炒作而来。

回到主题，关于余秀华，她就是一个普通的农村妇女，一个文学爱好者，一名诗人！一名开始写诗没有任何功利主义的虔诚的文学朝圣者。她在社会最底层经营着自己的梦想，在没有任何人的关注下快乐地构建自己的孤立的城堡。直到有一天，《诗刊》编辑刘年发现了她，让她毫无预兆地曝光在世人面前。她清丽，饱满，原生态，意向奇特的诗风让诗歌爱好者耳目一新！不管你承认与否，她的诗歌打破了近20年来诗坛的沉寂。她的诗集的销售量打破了20年来的记录。她的诗歌没有功利、没有矫揉造作、没有阿谀逢迎和高深的窠臼。在此，我撇开她个人的个性及素质、涵养。

再看看当今中国诗坛，大量的口水诗、打油诗充斥网络和出版物:简单的散文分行，仅用\"啊\"“咦”作为尾韵的\"诗歌\"，大体量的无丝毫诗味的叙事诗。还有文白夹杂的、晦涩难懂的所谓\"诗歌\"。大批“诗人”自立山头，疯狂自嗨，更有自称\"当代诗王”的荧石，自不量力（李白都不敢自称诗王吧）！可以称其为诗坛凤姐。这厮竟有一批拥趸！看到他的\"诗歌\"除了胃口全无，没有其它词语形容。诗歌，如果同小说，散文一样直白，有存在的必要吗？

再看看“诗坛大咖”们对余秀华围攻的源起吧。诗坛大咖们经营自己的\"诗歌\"数10年，没有读者买他们的账！所出版诗集除了赠送无人问津。他们开始不满了，\"中国读者素质太差，他们没有文学素养，没有诗歌审美观念。\"“诗人”们呀，你们没有写诗的天赋，你们除了闭门造车，毫无所长！然，余秀华的诗歌天赋让人讶异！看到余秀华的风卷残云的大火，“诗人”们不淡定了，余秀华没有受过正规的经院式的教育，她的诗歌只适合社会底层人阅读。他们牙齿开始酸了，因为葡萄太酸了。因为经过正规教育的\"诗人们\"门可罗雀，入不敷出！

围攻余秀华的“大师们”，请坐下来慢慢品读她的诗歌和散文。看看她的思维的缜密和流畅。

包容并蓄，百花齐放。这不是强迫你喜欢余秀华的理由。

尽管我不认识余秀华。

尽管我不喜欢她的修养和个性。

根本原因大概是诗这种文学体裁很玄乎吧。

说到诗，其实诗就是诗而已，写诗和读诗的人共同创造了一首诗，只是许许多多写诗的人忽视了真正为他的“诗”继续创造然后成了诗的读者！如同韩愈所谓“世有伯乐，然后有千里马”，诗嘛，世有读诗者然后有写诗者。

我记得俄国作家果戈里发表《死魂灵》时，文艺评论家别林斯基称这部小说是批判农牧社会的利剑，不料果戈里不认可，还跟别林斯基进行文艺斗争。

文学是作者的，更是读者的！

如果她不是残疾人，如果她不是农村女人，她的诗能值几何？

物以稀为贵，完全是某些利益集团的炒作而红。

假如一个正常人诗的水平和她在一个层次或写的比她还要好，能成为全国皆知的人吗？

她的诗，中学生完胜她，竞还能加入某协会，冠以诗人头衔，哪中国十四亿人，四亿人都能成为诗人。

有的人批评余xx，并不是批评他本人，而是想继承和发扬中国文学史唐诗宋词几千年代不知经过多少人努力而形成的优秀的诗歌创作文化与成果。使文化精华更加发扬光大，而不致于跑偏。??????????????????

余秀华是一位诗作颇丰的女诗人，同时也是集脑瘫、草根、农妇、诗人、逆袭、离婚等吸睛点于一身的网络红人。对这样一位特立独行、迥乎寻常诗人的诗界“异类\"和公众人物，赞叹、炒作者有之，批评、鄙夷者也大有人在。这些都是伴随着名人效应产生的必然现象，不足为奇，赞美和批评都是很自然的。

且不说那些形形色色的赞叹和炒作者，批评和鄙夷余秀华的又是些什么人、抱持什么样的心理呢？

在我看来，主要有三种类型：

一是着眼于诗歌本身，批评作为诗人的余秀华。通过对其诗作的分析，指出她在思想观念、价值取向上的错误与偏激，在文化素养和诗歌语言表达上的局限和不足。总体来说，这是一种正常的文艺批评。其客观正确与否，读者也会做出自己的评判。

二是着眼于诗人品格，对余秀华做出各种批评。一些读者因其“睡你体”诗将余秀华视作“荡妇”、“流氓”，把文学作品的艺术表达作为对诗作者道德品质的评判依据；也有一些观众看了电视、网络上对余秀华的访谈视频，对余秀华表现出来的性情偏激和言词失当提出批评。

三是基于对余秀华的不了解，仅凭道听途说和他人贴上的“标签”，就人云亦云地妄加评断。这些批评者中，不乏连余秀华的一首诗也没读过、对现实生活中的余秀华的人品一无所知者。他们振振有词的依据，往往是“听说”余秀华身上有“荡妇”、“流氓”的标签，便本能性地进行排斥和批评。

对余秀华的批评，应当注重放在她的诗作上，有理有据，客观公正。对她的赞美，同样亦应如此！

我不知道《今日头条》为什么老是拿余秀华说事？！难道中国的诗人都死绝了吗？余秀华的诗固然有其可取之处，但是，余秀华品格低下毋容置疑。

我们对道德滑坡深恶痛绝，经常拿余秀华说事，是不是在推波助澜？公道自在人心，别炒了，让卑劣者自生自灭去吧！