如果题主指的是央视主持人的话，这问题我只能呵呵了~

央视解说乒乓球的，以前的宋世雄老师这些就不提了，太过遥远，而且时代也完全不同，没办法评价。就说这十几年，央视的乒乓球解说基本上不是杨影就是蔡猛，偶尔还有个童可欣客串。那2位怎么样，大家心里还没点数吗？谁最好？这问题问的人都没法回答，谁更差还差不多~

如果题主问的包括解说嘉宾，那咱们倒是可以好好聊一聊。

一点不吹牛，所有央视请的的乒乓球解说嘉宾，从刘国梁、王涛、李隼、孔令辉、马琳、王皓到吴敬平、李晓东、肖战、刘伟、张怡宁、郭焱、姚国治、马俊峰，再到郭跃华、蔡振华、施之皓，甚至偶尔客串的王励勤、刘诗雯、王楠、樊振东等等，我都听过他们的解说，而且我本人也解说过包括乒超在内的不少比赛。所以我自感对这个问题还是有点发言权的。

虽然国家队的教练解说得都不错，而且各有各的特点，都能给球迷们带来很多享受，但个人观点，解说最好的当属刘国梁。听他的解说，能让人增加不少见识，能提升球迷们对乒乓球的理解，感受到乒乓球的魅力，更好地欣赏乒乓球比赛，更能让人看得明白，知道运动员们赢在哪里，又输在何方。

我觉得他最突出的地方有以下2点：

1. 不愧为国家队十几年的掌门人，对世界乒坛了如指掌，尤其是运动员在比赛中无时无刻不在变化的微妙心理波动，他都能及时准确的察觉，简直神了。

2. 对战局的预判神奇无比，对比赛的阅读能力无出其右。

听他的解说，你就会知道，打球是学问，看球何尝不是？你还会理解，中国乒乓球为什么会长盛不衰。他们确实把乒乓球琢磨透了，研究到家了。

我个人是深有体会，有时候看球的时候跟他聊球，太涨学问了。记得有次奥恰跟樊振东比赛，他在外面没看，但还是很准确地预测对了战局的走向，简直神了。后来我忍不住写了篇文章如实记录了此事，当时很多媒体转发，大家有兴趣的可以找找看。

可惜刘国梁解说的次数不太多，恐怕以后就更听不到喽。

目前央视只有两个全职的专业乒乓球解说员，一个是蔡猛一个是杨影。说实话他们都不能让人满意，每个人的缺点都比有点多。反而是一些解说嘉宾：刘国梁，张怡宁，王励勤等人都比较优秀。

蔡猛解说的优缺点。

优点：蔡猛解说的最大有点就是比较细致，而且用词也比较专业。他把每一个球接没接住，削没削好都会说出来，应该是谁发球了也会也说。他解说的乒乓球比赛适合于零基础的朋友去听，绝对听得懂，一点也不懵。所以我认为他是比较适合解说奥运会这种全民关注度比较高的比赛的，因为不懂球的朋友多。

缺点：蔡猛的缺点也很多了。最大的缺点是干货太少，他总是在说一些这个赛事有多少个球员报名，中国队的夺冠形势等问题，但是就是不会从技战术的层面来分析比赛。他也不能够及时的分析场上的形势，运动员有时候打出了一个精彩的球球迷都欢欣鼓舞，蔡猛也会说精彩，可是他说不出来到底哪里精彩，这个运动员用了什么技术等等这些问题。总体的感觉是蔡猛对乒乓球运动的了解不深入，平时下的功夫也不多。

杨影解说的优缺点。

优点：杨影是前中国乒乓球国家队的运动员。所以她是懂乒乓球的。她很多时候能够理解运动员在场上的处境，也知道运动员应用的战术打法。偶尔还是有很专业的表现的。

缺点：缺点就多了，她虽然是运动员出身，但是几乎不说专业用语，完全是自己的话说，问题在于她自己的话还解释不明白，这就很尴尬了，说白了就是解说水平低。而且她在解说的时候有明显的主观倾向，张继科不管打的有多好她都不会夸他什么。而对于马龙杨影就很欣赏了，马龙赢球她大加赞赏，马龙输球她又能够表示理解。作为一个解说员她的主观倾向确实太严重了。

其实乒乓球解说员确实也不容易，他们的工资待遇也不高，乒乒球运动的关注度又不是太高，所以他们也不能因此有多少获利。这也是为什么大多数退役运动员可以来偶尔客串解说但是都不全职的原因。现在有蔡猛和杨影就不错了，球迷们多理解吧。

过去一定是蔡猛，可是年龄大了以后的蔡老师也错误频出。不知道到底是因为啥？蔡猛的接班人杨影也是世界冠军，从2008年开始到现在y也解说了多次世界大赛，她居然变得越说越差……这是怎么了呢？网友甚至编了她的段子集锦。解说乒乓球赛事最多的就是他们两个了，现在都变成了这样，你觉得谁能是最好？现在评论解说好与坏的都不是干解说的，这是很大的问题。现在央视的体育解说员中，你说哪个不被骂？也就是足球解说的贺炜好一些，其余的没有一人幸免于难。有很多朋友说，宋世雄的解说好。可实际上在现代的视角来看，宋老师的解说只能是拥有当时的时代烙印，在那时是好的。宋世雄的解说大部分时间停留在复述比赛内容的层次上。这与他早年是在中央人民广播电台做解说有很大关系。
解说解说，一定要解读比赛，然后说出来。没有解读就不是好解说，当然你解读的内容，也会有很多人讨厌你。乒乓球解说，如果非要找到最好的，我还是推崇老一代的也就是我们最早的解说张之了。他是新中国体育比赛解说的奠基人，宋世雄的老师。对了，还有一个概念需要和大家说清楚。解说员是电视台本身的那个人，另外一个帮忙的叫嘉宾，她（她）不叫解说员。有朋友说，最好解说是邓亚萍，有人说是张怡宁，有人说是黄飙，其实他们是嘉宾，不是解说。

我最服王健翔解说的足球了，真让人心潮澎湃，可惜激动的是别国！国乒我怎么不知道有解说员呢！刘国梁现场指导真费心啊！

中国乒乓球世界第一 可我们的解说员底蕴太差 一直停留在你拍一 我说一 现在各种媒介前看球 我们不需要解说员告诉我们球出界了或对方没接住球 我们都看见了 我们需要的是了解运动员的全过程 包括运动员比赛前的斗志 有伤的情况 为什么带伤上阵 国外球员为什么为保护自己可以不上场 要有对比......

解说员宋世雄、蔡猛、邓亚萍、杨影等众多人！他们处于的时代不同！所以解说风格不同、用词也不同、专业水平也不一样！比如:宋解说乒乓比赛很风格！声音洪亮、吐字清晰、很有层次感、！比如蔡、邓、杨他们解说、比较专业、始什么球、怎么接打、正反手、拧、直拍横打等多种打法！所以说、他们都是最好的乒乓球解说员！

听过无数乒乓球的解说，最好的是邓亚萍。体现在语言极其有逻辑性和技术性。解说言简意赅，一针见血。绝不拖泥带水，很有深度和专业性。比其他解说都高几个档次，可惜邓亚萍解说太少了。

是宋世雄！杨影和蔡猛基本上不作解说而是在教训人，他们把看视频的球迷都当成小学生，门外汉，大部分的解说是在“啟蒙”球迷，表述自己的才华而与现场关联很少。二个矮子中杨影略高些毕竟当过运动员有切身体会。

当然是“不懂乒乓球”的刘月半……刘国梁了，曾经在网络平台上看过一回，至今仍念念不忘，但如果在央视上直播，效果就不好说了，毕竟有些事情大家都懂的，希望这届赛事他能再出来给我们讲解讲解，因为他太懂自己的弟子，有很多细节的东西不知不觉间会讲出来。

你作为乒乓球解说来说呢，我觉得对一个乒乓球解说的要求是这样的，第一点就是他必须要对自己解说的行业有非常专业的了解，然后，作为主持人的职业素养来讲，他解说一场比赛，不能有自己明显的立场。就目前的解说来讲，都有明显的立场，当然央视的解说立场更加明显，所以很多球友看起来都比较烦他们，这是一个比较正常的现象，因为包括很多国外的解说，都会出现类似的情况，而且国外的解说还不如国内的解说，对乒乓球的理解深刻。所以也没有什么最好吧，目前来讲谈不上好，只能是看吧。